Вскрытие показало

[Deta 34 674]

Мои тубарии, во всяком случае, не альбиносы. те грибы. что показаны в статье Two collections of albinotic forms of Tubaria (Basidiomycota, Agaricales, Inocybaceae) белые полностью. А у моих пластинки нормального цвета. 

 

Бон 1992 мне недоступен. какого цвета пластинки у Tubaria hololeuca не поняла. И у нее споры помельче (5.5-6.5х4,5-5). 

Я тоже решения принять не могу. 

[=SM= 25 999]

Бон 1992 доступен всем. Это же Les Documents Mycologiques - они все там, но нельзя скачать, а только читать онлайн. Fasc.84, стр. 55 кажется - https://hdf.adonif.fr/les-dms/ - нужен только флэш плеер.

Споры у нее не помельче, а пошире - 6.5-7.2 х 4.5-5.5

 

А что такое "радулодон с дуба"? Он по ходу церипория (рабочая версия на данный момент - Ceriporia metamorphosa ( ныне Riopa m.), споры там длинные и закорюченные и мономитические гифы без пряжек. И вообще, из него радулодон не получается никак с виду, хоть убейся, он же с порами а не с шипиками.

[Deta 34 674]

1 час назад, =SM= сказал:

радулодон с дуба

 Radulodon aneirinus имеется в виду. Но уже и без фоток понятно, что не он. Недаром  сомневалась...

http://mycoweb-stv.ru/aphyllophorales/3/7/index.html

 

Фоточки покажите? Если это Ceriporia metamorphosa - то прямо супер что.

[=SM= 25 999]

22 минуты назад, Deta сказал:

Radulodon aneirinus

Он же церипориопсис. И это не он, ибо без пряжек и споры не той системы.

 

Я могу сказать - что микроскопия соответствует Riopa metamorphosa, как и дуб. Но я не знаю макропризнаков, кроме того, что вижу в сухом образце, поэтому не могу сказать, он это или не он. Ну не мерить же число пор в сухом образце! Я лишь предположил, что поры там не мелкие.

 

[Deta 34 674]

Вот эта штука на дубе. Анаморфы не было.  Не знаю, обязательно ли она должна быть. А так по описанию очень похоже.

 

А вот это я хочу пока просто показать. Два дня я пыталась на чем то остановиться, но пока не могу. Росло это на очень толстом дубовом чурбаке. В глаза мне сразу бросилась величина пор. Такие крупные поры я видела на лиственной древесине всего у двух порий - у оксипоруса широкоокаймленного и у апорпиума крупнопорового.  Но это не то. Есть еще радулодон сухой с крупными порами, но я его сама не видела, а то, что на картинках  - не очень похоже, хотя мне пришлось наблюдать тот же апорпиум крупнопоровый в таких видах - от рождения до глубокой старости, каких ни на одних фотках в гугле не найти. Есть еще приемлемые варианты, но нужно понаблюдать за грибом еще. 

Вот это росло с торца, прямо у земли.

 

На боковой поверхности гриб был уже развитым.

 

А на тылах чурбака тоже растет этот гриб, и  в самой начальной стадии развития. Но туда нужно еще как-то подобраться. Этот сухой здоровенный дуб в этом году упал (пал жертвой ТСЖ) и, чтобы убрать его с тропинки, часть отпилили и откатили. Прижатые стволом кусты и отломленные сучья перекрывают весь тыл этого чурбака. И чтобы хоть что-то сфотографировать пришлось проделать в ветках дыру и запустить туда руку с фотоаппаратом. А фотографировать пришлось наугад. Пойду туда теперь с ножовкой - нужно расчистить обзор. 

 

[=SM= 25 999]

@Deta 

По этой статье анаморфа не обязательна, как и конидии  - https://www.researchgate.net/publication/311517555_Polypores_and_genus_concepts_in_Phanerochaetaceae_Polyporales_Basidiomycota

 

А конидии можно и поискать...

[Deta 34 674]

Я эту статью еще до того скачала, но не успела прочитать. Сейчас посмотрю.

[=SM= 25 999]

@Deta 

Конидий вроде не нашел. Искал их в CB, по признаку цианофильного содержимого.

Есть цианофильные кристаллы на гифах

 

Есть какие-то смолянистые отложения цианофильные.

 

Цистиды вот. Трудно отличимые от базидиол, но местами очень даже отличимые.

 

Стерильного края нет. Я с края брал гиф для поиска конидий, там сразу уже гименофоральные элементы находятся.

Субикулум вот прямо белый, может кремоватый, против желтоватого остального. И очень тонкий, под разцитым гименофором в виде пленки, а с края паутинистый.

 

ИМХО, даже если не эта, то все равно церипория какая-то. В конце той работы целая куча спор разных церипорий в таблицу сведена. но с подобным Q мало!

[Deta 34 674]

 

 

32 минуты назад, =SM= сказал:

все равно церипория какая-то.

 

Да вроде других похожих церипорий больше нет. Тут есть сливающиеся и расщепляющиеся до ирпексовидных поры, что характерно именно для риопы метаморфозы.  А кристаллы могут быть  на гифах как раз анаморфы. Наверное, нужно в БИН послать, пусть сами разбираются. 

[=SM= 25 999]

14 минут назад, Deta сказал:

Наверное, нужно в БИН послать, пусть сами разбираются. 

А оно им надо?

 

Еще интересную и странную штуку только что обнаружил. Субикулум - амилоидный. А остальная трама - вроде нет. Не знаю, дает ли это что-то.

[Deta 34 674]

4 минуты назад, =SM= сказал:

А оно им надо?

Вид к редким относится. Если не было находок в МО - то однозначно нужно. 

[=SM= 25 999]

@Deta 

А что за еще "трихарина?" но в спичечном коробке, и без указания на чем? Это второй образец того же?

И да, она трихарина. С первого взгляда такая же, как та. Кристаллы в субикулуме обильны, споры примерно такие же, сфероцист нет.

[Deta 34 674]

1 час назад, =SM= сказал:

Это второй образец того же?

А первый образец какой? У меня в списке одна коробочка - Tricharina, горелка на склоне 14.06.20. Аскомицет это.

А в двух коробочках трехиспора. 

[=SM= 25 999]

8 минут назад, Deta сказал:

А первый образец какой?

Тьфу. Трехиспора

До трихарины еще не дошел.

[=SM= 25 999]

В общем, повторю, исправив ошибку.

Вторая "трехиспора?", которая в спичечном коробке, без подробностей, дат и субстратов.  Она да, трехиспора. С первого взгляда того же вида, что и первая. Кристаллы в субикулуме обильны, споры примерно такие же, сфероцист нет.

[Deta 34 674]

@=SM= Спасибо. Это с другой елки, метрах в 100 от первой. 

[SNI 1 537]

29.12.2020 в 00:18, Deta сказал:

Изначально мне приходилось выбирать между T.hymenocystis и T.candidissima. В пользу последней говорит то, что гриб остается белым даже в зрелости

 

Не всегда. У того же Рювардена и Мело

Цитата

Basidiocarps annual, resupinate, effused, soft and fragile, readily separable; margin white, often very thin,
arachnoid, often rhizomorphic; pore surface white, cream coloured to pale straw coloured, pores angular, 2-3 per
mm, becoming irregular with age, dissepiments lacerate with age; context white and thin, less than 0.5 mm thick;
tube layer continuous and concolorous with the context, soft and fragile, up to l mm thick; taste mild.

 

Да и на практике

 

 

Еще просьба к Вам. Наталья: добавляйте в сообщении фото гриба. который микроскопирован.

Не совсем удобно искать их в Ваших отчетах. 

Благодарю

[=SM= 25 999]

А трихарина, она вааще не трихарина ни разу. Там аски IKI++, и нет краевых волосков.

Вот для начала аски с оперкулумом и парафизы.

 

По ходу дела надо на нее посмотреть на фото, освежить память.

 

[SNI 1 537]

16 часов назад, =SM= сказал:

Но я не знаю макропризнаков, кроме того, что вижу в сухом образце,

 

Цитата

- Poria aneirina fma. metamorphosa (Fuckel) Bourdot & Galzin, Bull. Soc . Mycol . France 4 1 : 228, 1 92 5 .
Basidiocarps annual, resupinate, becoming widely effused, interspersed with o r associated with ochraceous
orange patches of the conidial stage; pore surface pale buff, pores irregular and labyrinthiform, 1 -3 per mm,
the dissepiments soon becoming deeply lacerate and split to an irpicoid hymenophore; subiculum thin, white
to cream-coloured, soft and cottony, less than 1 mm thick; tube layer up to 6 mm thick; marginal areas of
basidiocarp sterile, white, soft and cottony and grading into the conidial areas.
Anamorph developing in patches interspersed with the teleomorph, ochraceous to orange, powdery with a soft,
white, cottony base and margin; conidia (chlamydospores?) ovoid with a narrow truncate base, slightly thickwalled,
hyaline to pale yellow in KOH, negative in Melzer's reagent, smooth, 9- 1 2 x 5-8 μm, developing from
short side branches of the conidiogenous hyphae.
Hyphal system monomitic with some thick-walled hyphae; subicular hyphae loosely arranged, hyaline, mostly
thin-walled with frequent branching, often adjacent to the septum, 2.5-5 μm in diam, also some scattered thickwalled
hyphae with occasional septa or some segments non-septate and resembling skeletal hyphae; tramal
hyphae similar.
Cystidia or other sterile hymenial elements absent.
Basidia 20-35 x 5-6 μm, narrowly clavate, often with an elongated narrow base, tetrasterigmatic.
Basidiospores 5 . 5-6.5 x 2-2 . 5 μm, allantoid to cylindrical.

 

Это теория.

Характеристику исследуемого образца, надеюсь, Наталья предоставит

[=SM= 25 999]

Спасибо!

 

Только вот.... Упс.

19 минут назад, SNI сказал:

Cystidia or other sterile hymenial elements absent.

 

Вот это "не бьется" с работой, которую я использовал (ссылка была). Там указаны цистиды.

 

 

19 минут назад, SNI сказал:

Характеристику исследуемого образца, надеюсь, Наталья предоставит

Так предоставила же, тут выше куча фоток есть.