Фотоаппарат для съёмки грибов

[mvkarpov 3 497]

Миш, а ты чем сейчас снимаешь?

Я засел плотненько на "Фото-Ру".... Думаю себе к новому году подарок сделать, зеркалочку......

Весь год снимаю на Canon G11 (сейчас вышел его приемник G12 и цена упала и на тот, и на тот).

Чем G12 отличается - не уточнял. С виду полный клон.

О выборе не жалею. Соотношение размера фотика/качество съёмки очень приличное.

Радует, что ISO 200 вполне рабочее, и даже на ISO 400 в общем прилично, если потом пережать размер.

Конечно хотелось бы зум поболее, но для грибов это не важно.

Из недостатков отмечу пожалуй излишнюю контрастность при сильном освещении (на солнце), освещённые места пересвечивает, в тенях полный мрак. Но тут есть волшебная кнопочка высветления теней, а для слишком сильного солнца нейтральный фильтр.

Что касается сегодняшнего дня, то я бы попробовал Panasonic Lumix G1 (или его приемников с поворотным экраном). но это существенно дороже, учитывая, что макрик на него выше 30 тыщ стоит.

Может к сезону сменю G11 на Lumix G1/G2 или что-то такое, а может нет. Всё таки для походов в лес важна компактность, чего у G11 не отнять.

[Гость Лесогул]

А почему Lumix G2? Параметры у него скромненькие. Оптика дорогая и ее мало. В лесу одинаково неудобно снимать камерой весом что 400г, что 550г. Другое дело - 130г.

[mvkarpov 3 497]

Ну с Lumix G2 я может погорячился, но на будущую камеру смотрю именно в этом формате.

Фотик хочу один на все случаи. И в лес, и по дому, и в отпуск, и чтоб HD-видео снимал.

Пока что в этом секторе вырисовывается оптимальная модель Lumix GH2 (вот только сенсорный экран по мне так явное излишество), правда цена будет... думаю за 50 тыщ и выше. Плюс макрик тыщ за 30 с гаком. Увы, но при таком ценовом раскледе альтернативы Canon G11 я для себя пока не вижу.

[Гость Лесогул]

Вообще-то у GH2 параметры тоже скромные. Большой минус, что кроп-фактор у него двойка, значит матрица маленькая, чуть побольше, чем у мыльницы. Качество снимков тоже будет соответственное. Но цена за 50 тыщ? Сменная оптика тоже дорогая. А HD видео сейчас почти каждая мыльница снимает. За такие деньги можно взять Canon 550 с полным набором неплохой оптики.

[mvkarpov 3 497]

Вообще-то у GH2 ... матрица маленькая, чуть побольше, чем у мыльницы. Качество снимков тоже будет соответственное. Но цена за 50 тыщ? Сменная оптика тоже дорогая. А HD видео сейчас почти каждая мыльница снимает. За такие деньги можно взять Canon 550 с полным набором неплохой оптики.

Матрица стандартная Олипусовская, как на зеркалках. Но мне зеркалка не нужна, к тому же для меня не существует фотика без поворотного экрана. Именно поворотного, а не откидного. Такой вот я капризный.

[Гость Лесогул]

Это же совсем меняет дело.

[mvkarpov 3 497]

И главное, я много смотрел галерей и тестов Lumix G1. Качество очень впечатляет.

[Гость Лесогул]

Коллега по работе продает мануальный цейсовский объектив Pentacon 135мм на 2.8, М42. Цена - в пределах 5 тыс. руб. Он подойдет практически на любую цифро-зеркалку через соответствующий переходник. Где купить переходники я знаю. А старый добрый Цейс своим качеством порвет любой современный "пластик-фантастик" . Кому надо -пишите.

[nyur 524]

какое состояние у объектива?

[Гость Лесогул]

Говорят, что на 5.

[sapiensis 68]

Коллега по работе продает мануальный цейсовский объектив Pentacon 135мм на 2.8, М42. Цена - в пределах 5 тыс. руб. Он подойдет практически на любую цифро-зеркалку через соответствующий переходник. Где купить переходники я знаю. А старый добрый Цейс своим качеством порвет любой современный "пластик-фантастик" . Кому надо -пишите.

Старый добрый Zeiss порвет, а вот цейс йена сделано в гдр не всегда. например по резкости ему до нашего Ю37 как до киева. Да и цена пожалуй сильно высоковата...

[Игорь Лебединский 10 413]

Привет всей честной компании!

Я вот отмучался с зеркалкой и срочно хочу выбрать себе какую-нибудь приличную и недорогую мыльницу, пока не кончился антракт. Сам-то уже совершенно забыл, как снимать на мыльницы, и уж тем более познания все мои устарели. Так что несколько вопросов:

- Важно ли для цифромыльного макро (имеется в виду обычная грибная съемка, без крайностей) наличие ручных режимов, типа приоритета диафрагмы? В зеркалке это необходимо для нагнетания глубины резкости, а что тут? При съемке с 20 см на открытой дырке со средним (около 60 мм в эквиваленте) фокусным расстоянием будет нормальная глубина резкости или нет? Совершенно не помню из моей практики, надо были прижимать диафрагму, или не надо было.

- Какой процент кадров при нормальных условиях можно делать с рук? (Надоело таскаться с "ножками", которые постоянно ломаются и теряются.)

- О качестве цветопередачи матриц разных производителей. Помню, что сапоп уводил картинку в синее. Пентакс - в красное. Кэсио вообще всё портило. А как с современными матрицами? Снимки на сапопе так и надо вытягивать из синего? И что можно сказать о цветопередаче fuji?

- Другое.

[svt 1 156]

Мое имхо (из личного опыта плюс чтение интернета время от времени)

1. Ручные режимы важны, я часто пользуюсь приоритетом диафрагмы и полностью ручной установкой экспозиции. Диафрагмой пользуюсь не для нагнетания, а, наоборот, уменьшения ГРИП. Глубина резкости зависит от размера матрицы - чем меньше, тем больше глубина. При матрице порядка 1/2,3", как на подавляющем большинстве современных мыльниц, глубина резкости более чем достаточная даже на малых значениях диафрагмы. Что не всегда гут, ибо картинка получается плоская. У моего Pentax 750z матрица 1/1,7", что дает некоторую свободу действий (во всяком случае, при диафрагме 3,5-4 примлемое размытие заднего плана достигается).

Другая сторона медали - у компактов есть значимая зависимость разрешения от величины диафрагмы. Максимум достигается обычно при средних значениях, поэтому сильно "зажимать" диафрагму нужно только в экстремальных случаях. Снимаю грибы обычно с расстояния 20-30 см, зумом пользуюсь для кадрирования. Стараюсь избегать короткого фокуса из-за неизбежных геометрических (перспективных) искажений.

(Кстати, глубина резкости не зависит от фокусного расстояния объектива, существует даже математическое доказательство).

2. С рук снять хороший кадр можно. Но с какой попытки - это отдельный вопрос. Если освещение не очень, а руки подрагивают, то шансы не слишком велики. К тому же автофокус работает по принципу наибольшего контраста и вряд ли будет отрабатывать переднюю кромку гриба. Знаю кое-кого на ГКО, кто не заморачивается - "делаю 20-30 дублей с рук, из них 2-3 кадра будут нормальные". Но если охота получить максимально предсказуемый результат, то без штатива не обойтись (и без ручной фокусировки).

3. Идеальной цветопередачи у мыльниц не бывает. Иногда нормально попадает в цвет, иногда приходится слегка подправить. Раньше у Соней была особенность - неприятно желтили, причем эту желтизну исправить было непросто. У Кэнонов вроде цвет самый приятный, у фуджи на любителя (есть фанаты фирменных фуджиевских матриц). Но если снимать не для выставок и глянцевых журналов, то можно на эту тему особо не задумываться.

4. Из другого: хочется отметить зум и поворотный дисплей. Мне в 99% случаев хватало 5x зума. Если не гоняться за белками и птичками, и не подрабатывать частным сыском, то суперзум не понадобится. К тому же за большой зум придется расплачиваться качеством. Меньше 5x тоже нежелательно. А поворотный дисплей очень удобен, это уже много раз обсуждалось.

Из того, что сейчас есть в продаже, вероятно, больше всего подходит Canon PowerShot G12. У Михаила Карпова практически такой аппарат (G11), так что все вопросы к нему.

[Игорь Лебединский 10 413]

По теории освежили познания, спасибо. А вот по факту - ну как-то, что ли, дороговаты для меня эти г11-12. Не в смысле даже бюджета, а в смысле, что я уже зарекся покупать себе дорогую технику: не хватает терпения пользоваться ее преимуществами, всё равно всё делаю кое-как. Думаю, может поискать в линейке Canon что попроще, но тоже с большой матрицей... Умозрительно привлекают аппараты fuji, но там как-то плоховато с ручными режимами...

[Дончанин 33 715]

У меня fuji F-70. В принципе доволен. Макро у него, правда, с 6 см, но на макро работает зум. Так что неудобств особых не испытываю. Ну и матрица поболе, чем у обычных мыльниц. Ручные настройки необходимые есть, даже не всеми пользуюсь.

И по-моему это оптимальный вариант цена-качество.

[mvkarpov 3 497]

Игорь, могу свой G11 продать, ибо меня тянет на G12 (из-за видео).

(И жена не узнает, ибо они как близнецы-братья...)

Ему год с копейками. Макро снимает с 1 см.

По цене договоримся.

Состояние у него абсолютно нормальное, ни одного битого пикселя.

ISO 400 у него вполне рабочее, что большой плюс.

Все мануальные настройки есть.

Умещается в большом кармане. НУ а фотки мои, им сделанные, ты наверное и так видел.

[mvkarpov 3 497]

Цветочная фотогалерея Canon G11

[mvkarpov 3 497]

Упс... сорри, кажется я уже продал свой фотик.

Буду брать G12.

[Glider 3 004]

- Какой процент кадров при нормальных условиях можно делать с рук? (Надоело таскаться с "ножками", которые постоянно ломаются и теряются.)

Это очень сильно зависит от времени суток и погоды. Днем в солнечную погоду у меня процент кадров в фокусе

не ниже 80%. Утром и в пасмурную погоду - 30-40% (обычно делаю по 2-3 кадра). Снимаю не совсем с рук,

втыкаю рядом с объектом нож в землю на нужную глубину и опираюсь фотиком на него - выходит гораздо

стабильней, чем просто с рук на весу.

- О качестве цветопередачи матриц разных производителей. Помню, что сапоп уводил картинку в синее. Пентакс - в красное. Кэсио вообще всё портило. А как с современными матрицами? Снимки на сапопе так и надо вытягивать из синего? И что можно сказать о цветопередаче fuji?

- Другое.

По цветопередаче кэноны вроде всегда были одними из лучших. Я по крайней мере корректировку цвета делаю

в фотках очень редко (у меня canon sx100 и sx130), фотки можно посмотреть в моих отчетах по тульской и калужской

областям.

G11-G12 у кэнона конечно отличные аппараты, но все же по цене они уже как зеркалки начального уровня, меня

по такой цене покупать походный фотик жаба душит, с учетом того, что два фотика я уже потерял, а один утопил

Я для себя остановился на sx100 и более старших моделях этой серии. Хорошо бы аналогичный аппарат,

но без большого зума, с матрицей побольше и мегапикселей поменьше, примерно в эту же цену, но к сожалению

таких моделей у кэнона нет .

[Игорь Лебединский 10 413]

Упс... сорри, кажется я уже продал свой фотик.

Буду брать G12.

Эк же я долго раскачивался. Ну ничего, возьму дешевый фуджик и буду тоже доволен.

Или sx1?0.

Glider, как думаете, разница в размерах матрицы (1/2.3 у sx против 1/2 у фуджи) будет заметна?