Фотоаппарат для съёмки грибов

[mvkarpov 3 497]

Это вот такой?

Судя по отзывам, аппарат "не айс". Хотя конечно мнения о нём у всех разные.

А я так вообще не представляю, что с таким можно делать в лесу. На покупку зеркалки я так и не решился, а пообщавшись с Nikon D80 (мне его подарили) понял, что это точно не моё, и поскорее продал за треть цены.

А в данном случае полтора кило на пузе в лесу я считаю геморройно-обременительной ношей. С такой придётся забыть о корзине. Либо идти в лес фотографировать, либо грибы собирать.

PS. На сегодняшний день я бы для леса взял Panas Lumix G1 или Canon G11 (последний я и купил).

[scorpio 45]

Подскажите пожалуста .

Мне предложили купить камеру CANON EOS Mark III.

Предложили дешево. Если кто сталкивался с сим аппаратом, как с ним реально обращаться?

В смысле, я окромя мыльниц с нормальной техникой не сталкивался.

Если с мыльницей ..упала, да и фиг с ней, насколько данный аппарат устойчив к лесному обращению?

И если есть подводные камни, ...

Буду благодарен.

Дёшево - это хорошо. Есть уверенность в качестве фотоаппарата? Но полюбому, зеркалку ронять не стоит. Там есть чему ломаться. Да и объективы у них не столь устойчивы к падениям.

PS: mvkarpov, за треть всё же совсем новый продавать дёшево.

[Доцент 48 871]

Кто нибудь пользовался макро кольцами для съемки http://www.pleer.ru/_23355.html ?

Хочу приобрести! Кто что по этому поводу скажет?

[nyur 524]

по поводу макрокольца:

из плюсов невысокая стоимость, вот собственно и все.

из минусов небольшое приближение минимальной фокусировки, нет конструктивного повышения микроконтраста, нет возможности автофокусировки.

сопоставим с бюджетным макрушником, результат достаточно скучный, хорошего приближения я не увидел, если хочется попробовать вполне нормально, так как хороший объектив влетит в копеечку.

"Хочешь разорить друга - подари фотоаппарат" (С)

Сергей

[Доцент 48 871]

по поводу макрокольца:

из плюсов невысокая стоимость, вот собственно и все.

из минусов небольшое приближение минимальной фокусировки, нет конструктивного повышения микроконтраста, нет возможности автофокусировки.

сопоставим с бюджетным макрушником, результат достаточно скучный, хорошего приближения я не увидел, если хочется попробовать вполне нормально, так как хороший объектив влетит в копеечку.

"Хочешь разорить друга - подари фотоаппарат" (С)

Сергей

Это да! На мой самый дешевы макрик стоит 7000 с копейками!! http://www.pleer.ru/_26079.html

[scorpio 45]

Доцент, зачем макрик? Если только для грибов, то берите дешёвый. Например тот, что вы указали. Если нужно ещё что-то подвижное снимать, то лучше подобрать макрик с бОльшим фокусным растоянием (чтобы меньше пугать бабочек, жуков и тп). Лучше с фокусным за 100-ку.

Правильно замечено, что кольца - это скорее балавство. Особенно если объектив к которому они применяются не блещет разрешающей способностью для вашей матрицы (а ныне, с ростом мегапикселей, почти все недорогие объективы таковы). В итоге получится не сильно лучше, чем растягивание фотки в фотошопе. Замечу ещё, что с кольцом падает и светосила. А это в лесу не лишнее.

[Доцент 48 871]

Просто имел опыт еще с зенитом ТТL! Макро получалось неплохое с кольцами!

[WEST 1 019]

Замечу ещё, что с кольцом падает и светосила. А это в лесу не лишнее.

Ключевое замечание. Решающее, я бы сказал..

[scorpio 45]

Просто имел опыт еще с зенитом ТТL! Макро получалось неплохое с кольцами!

А вы уверены, что в этом случае получалось качество фоток лучше, чем если взять и тупо увеличить центр кадра при печати? К сожалению данных о разрешающей способности плёнок и объективов тех времён мне совсем неведомы...

[Гость Ivdioni]

Рекомендую из "старых" не знаю мож счас есть много что лучше...кэнон 510 ...правда размер великоват..но качесвто мне очень даже по вкусу...ну или иксус 65...Также соньки в этом цифромыле неплохие есть....Из никонов....L2 кажется ничешный....Ну вот..примерно так.....Вообщем если размер не имеет значения - 510 Кэнон.

P.S. Всех с наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!! Успехов вам в работе и в личной жизни.

[Nek 776]

Рекомендую из "старых" не знаю мож счас есть много что лучше...кэнон 510 ...правда размер великоват..но качесвто мне очень даже по вкусу...ну или иксус 65...Также соньки в этом цифромыле неплохие есть....Из никонов....L2 кажется ничешный....Ну вот..примерно так.....Вообщем если размер не имеет значения - 510 Кэнон.

P.S. Всех с наступающим НОВЫМ ГОДОМ!!! Успехов вам в работе и в личной жизни.

Устаревшая модель..... Снята с производства....

[Nek 776]

Миш, а ты чем сейчас снимаешь?

Я засел плотненько на "Фото-Ру".... Думаю себе к новому году подарок сделать, зеркалочку......

[Гость Пехотинец]

Рекомендую из "старых" ...ну или иксус 65...

У меня как раз иксус 65. Единственное его достоинство - маленький, в нагрудном кармане любой рубашки помещается, поэтому всегда под рукой.

А самый большой недостаток - неровное освещение по площади кадра. По крайней мере, в районе голубых цветов: голубое небо без облаков снимать нельзя, углы всегда темнее. Может, это дефект моего аппарата, может, на современных моделях дефект устранили, не знаю.

[DAY 1 789]

Этот "дефект" называется виньетированием. В принципе, в той или иной степени, он проявляется в любой камере. Есть два вида виньетирования - оптическое и естественное (ещё бывает механическое, если прикручиваете к объективу всякие неподходящие аксессуары - фильтры, бленды и т.п.) Оптическое виньетирование можно уменьшить или совсем устранить, если чуть закрыть диафрагму (попробуйте сделать серию кадров того же голубого неба в режиме приоритета диафрагмы, варьируя её). Если это не поможет, значит основная причина в естественном виньетировании - тут уж ничего не поделаешь...

[Гость Пехотинец]

...попробуйте сделать серию кадров того же голубого неба в режиме приоритета диафрагмы, варьируя её). Если это не поможет, значит основная причина в естественном виньетировании - тут уж ничего не поделаешь...

Попробую, только надо читать документацию. Не уверен, что IXUS65 это возможно. Он же автоматический, и мне кажется, в нем мало что можно ставить вручную. Но надо проверить. Спасибо

[DAY 1 789]

Да, это я погорячился... Сейчас глянул - вручную не получится. Да и вряд ли при съёмке яркого неба автоматика будет выставлять открытую диафрагму - видимо, причина не в этом...

В общем, беру свои слова назад.

[Доцент 48 871]

Миш, а ты чем сейчас снимаешь?

Я засел плотненько на "Фото-Ру".... Думаю себе к новому году подарок сделать, зеркалочку......

Андрей! Тут еще посмотри цены мне кажется поинтересней! http://www.pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~62.html

[Гость Лесогул]

Для себя вопрос с камерой я решил так. Canon 550 - у меня для ответственной и серьезной съемки, а Sony TX9 - на каждый день. Эта Сонька - уникальный фотик. Размер - чуть больше мобильника, легкий, удобный и качественный. Зеркалку каждый раз за грибами не потаскаешь. Этот - всегда при мне. Закрытие слета и три последних слайд-фильма этой осенью сделаны именно им. Макро - с 1 см., видео - 1920 х 1080, звук - стерео по сист. Dolbi, матрица новейшая - 12 Мп. На сегодняшний день равных ему компактов - нет. За 4 месяца сделал около 2000 кадров - не нарадуюсь.

[Nek 776]

Для себя вопрос с камерой я решил так. Canon 550 - у меня для ответственной и серьезной съемки

Вот про него и думаю..... А чем он от 500-го отличается?

[Гость Лесогул]

Вот про него и думаю..... А чем он от 500-го отличается?

У него более современная и чувствительная матрица, а также улучшенное видео и больше различных функций. Только, если будешь брать, не бери со штатным китовым объективом 18-55 мм. Лучше возьми "тушку", а к ней, для начала, недорогой объектив, например: EF 50/ 1,8 (4000р). А потом сам разберешься, что тебе нужно.