Фотоаппарат для съёмки грибов

[Доцент 49 916]

А чего это вы тут делаете!!??))

Моя версия:

[Zeff 10 664]

Неплохо!!

Ещё чуть:

[Доцент 49 916]

Еще чуть и будет черноголовик!)

[svt 1 159]

Сергей, если не секрет, на чем смотрите и редактируете фотографии? Ноут или стационарный монитор?

Если стационарный, то, возможно, там проблема с калибровкой. Монитор "светлит", из-за этого Вы стараетесь сделать фото потемнее. На многих других Ваших фотографиях я замечал то же самое.

Если на ноуте, то там дисплеи такие, что бесполезно калибровать.

Лен, твой первоначальный вариант был ближе к истине, хотя и темноватый. Видимо, тоже монитор не очень.

[Доцент 49 916]

Ноут. Но пересматриваю и на стационаре, разницы не вижу!

[Доцент 49 916]

Сергей а что Вы подразумеваете под стационарным монитором?

[Zeff 10 664]

Только прерсмотрела все варианты. Лучше, мне кажется, чуть светлее фон сзади - придаёт естественность и выделяет гриб.

А в последних, наших с Доцентом вариантах, гриб почти сливается с фоном.

"Черноголовик", Сергей, был у Вас изначально, я только резкости добавила.. ))

[Zeff 10 664]

Лен, твой первоначальный вариант был ближе к истине, хотя и темноватый. Видимо, тоже монитор не очень.

Согласна, мне он сейчас больше импонирует после сравнения всех попыток.

Монитор - да, легко и ошибиться - я на ноутах (чуть голову опустишь - темнит, вверх - светлит).

[svt 1 159]

Сергей а что Вы подразумеваете под стационарным монитором?

Тот, который с собой носить неудобно

Т.е. обычный настольный монитор.

"Черноголовик", Сергей, был у Вас изначально, я только резкозти добавила.. ))

С резкостью ты несколько перебарщиваешь. В результате появляется зерно на "гладких" тональных участках в зоне размытия и двойные контуры у объектов в зоне резкости. Появляется ощущение, что фото сделано мобильником.

[Zeff 10 664]

Сергей, стационар, он и есть стационар - монитор ЖК или плазма, или ещё.., стационарно подсоединённый к системному блоку.

А монитор на ноуте - мобильный дисплей (может не то ляпнула, но примерно так).

[Zeff 10 664]

С резкостью ты несколько перебарщиваешь. В результате появляется зерно на "гладких" тональных участках в зоне размытия и двойные контуры у объектов в зоне резкости. Появляется ощущение, что фото сделано мобильником.

Есть такое, не спорю, особенно когда лень.

Но, если обстоятельно стараюсь обработать очень понравившуюся мне фотографию, делаю акцент на канал чёрного, и больше упор на эффект, меньше на радиус.

Хотя я в этом - ещё полнейший "профи..ан" ))

[Най 2 097]

Вот чёрт! Ну вы, ребята, и сотворили чудеса с грибом, снятым в общем-то на мыльницу, пусть и продвинутую. Отлично получилось у всех! Постараюсь сразу добиваться такого качества при съёмке, а то мне просто неясно было, к чему надо стремиться.

[Zeff 10 664]

Най, в большинстве случаев (по моему мнению), даже хорошо отснятый кадр на "продвинутый" фотоаппарат требует хоть небольшой, но дальнейшей обработки (доработки).

Хотя не всегда. Не утверждаю.

[svt 1 159]

Когда-то у меня была дискуссия с TVS (Татьяной Светловой) на ГКО по поводу калибровки мониторов (не могу найти уже ссылку), и мы с ней друг друга "не поняли". Остались каждый при своем мнении (она - что у меня слишком темные фото, а я - что у нее слишком контрастные и со смещенным ББ). Однако в результате дискуссии я перестал постить сырые фото, явно нуждающиеся в обработке, а у нее со временем качество фото заметно возросло. Предполагаю, что сменила монитор или стала редактировать на стационарном компе вместо ноутбука.

Еще общался с кем-то из микологов, пытаясь определить гриб - она упорно видела на моих фотографиях оттенок, которого не было, и на этом основании причисляла гриб к совершенно непохожему роду. Тоже "благодаря" ноутбучному дисплею.

Позже, когда у меня появился ноут, после нескольких безуспешных попыток пришел к выводу, что дисплей ноутбука в принципе непригоден для корректного отображения фотографий. Никакая калибровка не помогает. Для того, чтобы действительно качественно корректировать фото, нужен специальный монитор - в идеале, профессиональный с IPS-матрицей (что непозволительно дорого для обычного любителя), или, как компромисс, MVA- либо PVA-монитор. Причем обязательно хотя бы с простейшей калибровкой профиля.

Тогда можно быть уверенным, что цвет и тон снимков более-менее соответствует общепринятым стандартам.

П.С. Забыл, ведь сейчас появились какие-то лайт-версии IPS-матриц, и мониторы с ними стоят относительно недорого. И они в принципе очень неплохо годятся для фото. Такой монитор мы выбрали для семьи сестры, я немного с ним "пообщался".

Гораздо лучше, чем обычные TN-мониторы. И фильмы на них смотреть намного приятнее.

П.П.С. Еще забыл сказать - у меня давно (с 2008 года) 19" PVA-монитор Samsung SyncMaster 971P. До сих пор не могу с ним расстаться, хотя пора бы уже переходить на монитор формата Full HD.

[Zeff 10 664]

Да, это у меня беда - даже когда рассматриваешь фото на дисплее кэнона, частенько оно кажется лучше, чем перекинутое на ноут.

Муж надо мной посмеивается иногда, страусёнком называет.. - когда обрабатываю фото тщательно (со стороны, понятно, что смешно смотрится) - то вниз шеечку, то вверх, то из стороны в сторону..

Есть и более-менее нормальный монитор, и неплохой системник, но нет возможности пока ими воспользоваться (из-за затянувшейся перестройки домашней обстановки, да и из-за тривиальной нехватки "временного континиума" )).

Ноут тут, ноут там - места занимает немного, всегда можно мужа "сплавить" в шахматы или карты поиграть, чтобы не мешал "великим умам".. заниматься "великими делами"

[FisherKharkov 2 829]

сейчас появились какие-то лайт-версии IPS-матриц, и мониторы с ними стоят относительно недорого. И они в принципе очень неплохо годятся для фото. Такой монитор мы выбрали для семьи сестры, я немного с ним "пообщался".

Гораздо лучше, чем обычные TN-мониторы. И фильмы на них смотреть намного приятнее....

...пора бы уже переходить на монитор формата Full HD.

Купил в начале года ASUS c IPS-матрицей и как раз формата Full HD. Отличный монитор: шикарный контраст, цветопередача, угол обзора 180°, причем реальный, а не мифический (с любой стороны все четко видно). Тогда на наши деньги брал за 1350 грн., на ваши это 5400 руб.

ЗЫ: По поводу дискуссии о цветопередаче.

1. У многих мониторов есть встроенные режимы, просто надо выбрать необходимый.

2. Если нет первого, то есть масса прог, в том числе идущих в комплекте с видеокартой (если есть внешняя), с помощью которых легко настраивается правильная цветопередача (белое становится белым, а не бежевым, а черное черным, но не серым).

3. У меня еще и фотопринтер есть, так что неправильность калибровки чьего-то монитора видна при первой же печати

[svt 1 159]

Купил в начале года ASUS c IPS-матрицей и как раз формата Full HD. Отличный монитор: шикарный контраст, цветопередача, угол обзора 180°, причем реальный, а не мифический (с любой стороны все четко видно).

Да, именно Асус покупали. Правда, модель не помню, а искать некогда.

У многих мониторов есть встроенные режимы, просто надо выбрать необходимый

Как правило, встроенные режимы не подходят для точной цветокоррекции, поэтому калибровка профиля монитора, хотя бы программная, все же нужна.

есть масса прог, в том числе идущих в комплекте с видеокартой (если есть внешняя), с помощью которых легко настраивается правильная цветопередача (белое становится белым, а не бежевым, а черное черным, но не серым)

Увы, вовсе не масса. Более того, желательно, чтобы софтина работала с монитором на уровне драйвера, т.е. как правило, от производителя монитора. А с этим вообще туго, если дело касается ширпотребовской, а не полупрофессиональной модели.

Кроме того, правильная цветопередача не ограничивается передачей белого и черного. Нужна возможность тонкой подстройки гамма-кривых. Лучше всего аппаратные калибраторы, но они сами стоят как неплохой монитор.

Эти все трудности описаны в некоторых обзорах мониторов.

У меня еще и фотопринтер есть, так что неправильность калибровки чьего-то монитора видна при первой же печати

А здесь вообще отдельная песня. Качество фотопечати определяется сразу двумя профилями - монитора и принтера, и каждый в идеале должен быть настроен отдельно. Поэтому, если чужой файл у вас неправильно печатается, то совсем не факт, что у него неправильная цветопередача. Да и сами фотопринтеры имеют ограничения по цветопередаче, т.к. работают в ином цветовом пространстве, нежели монитор (CMYK вместо sRGB).

[FisherKharkov 2 829]

svt, вы сильно усложняете. Всё в жизни гораздо проще. И проги есть нормальные бесплатные, и калибровка цветов у нынешних моников вполне номальная, и печать выходит отличная, не смотря на различия CMYK и RGB. Для получения обычным пользователем хороших результатов вполне достаточно.

[svt 1 159]

svt, вы сильно усложняете. Всё в жизни гораздо проще.

Хотелось бы с Вами согласиться, но увы... Жизнь такая непредсказуемая штука.

И проги есть нормальные бесплатные

Есть, но не масса.

и калибровка цветов у нынешних моников вполне нормальная

Когда как. И кому как.

и печать выходит отличная, не смотря на различия CMYK и RGB. Для получения обычным пользователем хороших результатов вполне достаточно.

Кстати сказать, у меня тоже есть струйный фотопринтер, но я им давно не пользуюсь, т.к. результатом редко бывал доволен. Наверное, я необычный пользователь?

[FisherKharkov 2 829]

Кстати сказать, у меня тоже есть струйный фотопринтер, но я им давно не пользуюсь, т.к. результатом редко бывал доволен. Наверное, я необычный пользователь?

У меня сейчас струйник Epson L800 со встроенной СНПЧ. Шустрый, фотопечать на должном уровне. Рекомендую.