Вскрытие показало

[=SM= 33 414]

25 минут назад, SNI сказал:

Radulodon aneirinus

Он (из указанного поста с дубового чурбака) на поверку оказался Riopa metamorphosa....

Трехиспора из указанного поста оказалась не ожидаемой гименоцистовой, а T.candidissima

По ним тут все я показывал в этой теме.

 

По поводу линдтнерии - часть ее растет на явно сосновой веточке, но другие части на чем-то совсем непонятном, какие-то древесные ошметки, частично утопленные в землю. Так что тут нельзя сказать, на чем она точно растет, а на что заползла по ходу дела.

У меня есть уже новые данные после нагрева ее спор в ХБ синем, скоро будет еще одно измерение спор, измерение орнаментации, ну и уже и так понятно, что это что-то "равномерно-шипастое" без "воротников на спорах", и не трахиспора (она круглоспоровая).

Также я ее хочу посмотреть еще в других средах, толуидин, крезиловый синий, трипановый синий, т.д. - вдруг в чем-то орнаментация будет еще лучше  видна, а то ее цианофильность не выше, чем у стенки споры (которая сильно цианофильна), и ее не очень удобно смотреть.

[SNI 1 538]

17 минут назад, =SM= сказал:

Он (из указанного поста с дубового чурбака) на поверку оказался Riopa metamorphosa....

Трехиспора из указанного поста оказалась не ожидаемой гименоцистовой, а T.candidissima

По ним тут все я показывал в этой теме.

 

Прошу прощения, пропустила. 

Riopa metamorphosa можно отправлять в БИН, T.candidissima - обычный вид.

[Deta 36 370]

Radulodon aneirinus у меня другой есть. И я его не посылала Вам. Но могу положить кусочек в следующую посылку.

Что касается линдтнерии, то я ее находила трижды. Первый раз под дубом, но там и елки есть. Я там раскапывала опад, думала гигрофоры найти. И она росла внутри опада на глубине 10 см, сверху ее не было видно совершенно. Место это находится неподалеку от того, где был взят образцец, метрах в 30.

      

 

В этом году нашла ее совершенно в другом месте. На приземной стороне палочки, причем она пряталась под прилипшем листочком.

   

 

Но самое интересное случилось на том месте, где я брала образцы. Через несколько дней после первой находки я решила там покопаться как следует, и рыла опад уже основательно. И вытащила из-под него остатки тряпичной игрушки. Lindtneria там очень даже прекрасно росла. и что у нас получается с субстратом? Кстати, для Lindtneria panphyliensis указан как лиственный. так и хвойный субстрат и именно опад. Но про тряпки я нигде не видела.

      

 

[Deta 36 370]

7 минут назад, SNI сказал:

можно отправлять в БИН

Serpula himantioides на березе, наверное тоже можно отправить. 

[Deta 36 370]

50 минут назад, SNI сказал:

Aporpium macroporum

А этот-то что посылать? Его вообще - как грязи, вполне банальный вид на осине. У меня и образцов вроде нет, я обычные грибы как правило не сушу.

[SNI 1 538]

8 минут назад, Deta сказал:

И вытащила из-под него остатки тряпичной игрушки. Lindtneria там очень даже прекрасно росла.

 

Нам, людям, остается только склонить в почтении голову перед трудолюбием афиллофоровых грибов, которые после нас чистят планету

 

4 минуты назад, Deta сказал:

Serpula himantioides на березе, наверное тоже можно отправить. 

 

Вряд ли. Субстрат редко имеет значение. Я ведь приводила пример с Rhodonia placenta

 

34 минуты назад, =SM= сказал:

По ним тут все я показывал в этой теме.

 

Простите. но я пропустила и Mycoaciella bispora? Каков там вердикт?

 

4 минуты назад, Deta сказал:

А этот-то что посылать?

 

Наталья, Ваше дело предложить. Если нет регистрации о находке в МО, то образец надо отправлять. Напишите сначала, не затягивайте.

[Deta 36 370]

13 минут назад, SNI сказал:

Вряд ли. Субстрат редко имеет значение.

Для Serpula himantioides в описаниях указано, что находки на лиственных единичны и чуть ли ни поименно перечисляются. А родонию я видела на рябине, но ей там было явно плохо.

Образец Mycoaciella bispora брала, но он куда-то потом делся... Так что не вскрывали.

[=SM= 33 414]

Книжка так и не пришла. Наверное большая, и не лезет в почту.

 

 

По линдтнерии.

 

Измерение в ХБ синем и уианофильность:

 

высота шипов - до 1 мкм. Орнаментация выглядит именно шипами, без гребней и воротников. Еще пробую в других средах...

 

В других средах - бесполезно....

Крезиловый синий по Клеменсону:

 

L4T (трипановый синий в L4)

 

Толуидин:

 

 

Итого - до 1 мкм шипы.

 

Итого - эти все исключаем напрочь:

 

И идем в длинно-эллиптические и низкошипастые.

Еще теперь надо измерить базидии... Щас.

 

..... Базидии.

 

 

... Длиннющие, а значит, не предсказанная L.panphyliensis - причем тут точно. Остались L.flava и L.leucobryophila. С двумя последними - странно, по признаку L/W < 4.5 первая, по гименофору - вторая. Учитывая малое кол-во базидий в измерении, и то, что они не выдавливаются целиком из гименофора, то явно вторая - длина базидий в реальности на сколько-то больше, но точно не меньше.

Кстати, в сухих образцах гименофор гладкий с редкими пупырышками, и не зубастый вовсе.

 

Итого - тут имеем L.leucobryophila.

Кстати, она растет вообще на чем попало, судя по ее описанию в "той работе" - Fraiture, André. (2013). Synopsis du genre Lindtneria.. Scripta Botanica Belgica. 51. 17-38.

 

1 час назад, SNI сказал:

но я пропустила и Mycoaciella bispora? Каков там вердикт?

Не было его у меня. И нету. Из второй партии там одна цистодерма осталась.

[=SM= 33 414]

Возвращаясь к баранам. Пиреномицет из-под линдтнерии - отковырял линдтнерию лишнюю, и вот они. Померил размер перитециев.

 

 

Не очень пока получаются макрофото таких субмиллиметровых объектов. Будем над этим работать дальше!

 

-----------------------------------------------------

Нашел немало мультисептированных спор. Нашел странную спору, одну, справа внизу (не уверен, что это его спора). Итого - предположение уже меняется, в сторону Lasiosphaeria ну или опять Immersiella immersa. Похоже, надо сходить на аскофранс с этим

 

 

[SNI 1 538]

2 часа назад, =SM= сказал:

Итого - тут имеем L.leucobryophila.

 

Коллеги, поздравляю! Рада за вас.

Насколько мне известно, это первая находка гриба данного вида в Европейской части РФ (за Уралом не знаю).

Надеюсь, образец гриба не потеряется?

[Deta 36 370]

@SNI Наталья, спасибо! Этот вид, скорее всего не такой уж и редкий, просто очень скрытно растет. Плохо у нас микобиота пока изучена в принципе. 

И вот странность - не помню уже какой это по счету вид, найденный около дома только в этом году, но не отмеченный ранее в РФ. Пластинчатых за 2-3 года нашлось тоже много -  и новых для РФ, и просто редких. Забыла, кому их предложить в БИНе - кажется, Ольге Морозовой? А то там на несколько публикаций материал имеется. Аскомицеты - это знаю кому. А сколько образцов не брала, когда не к кому было обратиться с микроскопированием...

[Deta 36 370]

4 часа назад, =SM= сказал:

Книжка так и не пришла. Наверное большая, и не лезет в почту.

Не большая она, сейчас еще раз попробую.

[=SM= 33 414]

Ну и последнее (кроме аскомицета, с которым продолжение еще будет).

Цистодерма из ольховника - просто амиантовая.

 

сфероцисты

(15.20) 20.42 - 31.54 (39.90) × (11.92) 16.04 - 24.83 (32.45) µm
Q = (1.00) 1.09 - 1.46 (1.83) ; N = 70
Me = 25.78 × 20.62 µm ; Qe = 1.26

 

-------------

книжка пришла.  Спасибо. осталось ее преобразовать в вид с текстовым поиском

[SNI 1 538]

1 час назад, Deta сказал:

тот вид, скорее всего не такой уж и редкий, просто очень скрытно растет. Плохо у нас микобиота пока изучена в принципе

 

Полностью с Вами согласна.

В Центральной Европе. только посмотрите!, сколько биологов, микологических обществ (соответственно. их сайты, форумы с участием микологов и микроскопией), в Скандинавии мощнейшие институты именно по афиллофоровым грибам.  А мы, по сравнению с ними, "Щи лаптем хлебаем".

Тенденцию должны менять с "головы" - с институтов РАН.

 

Ну а пока, радуемся таким вот моментам.  Радость не от того, что он какой-то там супер-пупер редчайший, а потому, что до тебя никто не попал в нужное место, в нужное время ( когда он рос, ведь у него очень короткая сезонная жизнь), не перетряхнул то, что лежало под ногами. 

И вот гриб предстал только перед тобой...

Мне, почему-то, вспомнился такой момент, когда были найдены  Pseudotomentella griseopergamacea и  Amaurodon viridis - в такой же, как у Вас, куче хвойного опада

 

    

 

Пишите, Наталья, в БИН. Пока гриб не зарегистрирован в Гербарии, о его находке никто не знает.

[Deta 36 370]

@SNI теперь вот об этом буду мечтать! Но именно о таком - свеженьком и красивом)))

 

Надеюсь, Вера Матвеевна в добром здравии и доступна?

 

 

 

[=SM= 33 414]

С обратной стороны той же "коряжки" я нашел еще одну колонию пиреномицетов. Тут они так не побелели.

Еще поэкспериментировал с фотографированием через стереомикроскоп-бинокуляр - эти фото сделаны фотоаппаратом, приложенным к окуляру вплотную, с фокусировкой фокусом микроскопа при запрещенном автофокусе у фотика. Пожалуй, на сегодня лучший вариант.

 

Еще с третьей стороне побелевшее ПТ

 

Они все не на чистой древесине уже, а на прослойке из земли.

 

И несколько микрофото еще, все в чистой воде.

Стек "содержимого перитеция" из 5 микрофото с разным фокусом, 40х

 

10х

 

40x споры

 

60х споры

 

ну теперь точно можно на аскофранс идти! Род, думаю, Lasiosphaeria, а вот вид... L.ovina? Но вроде споры длинны, до 74 мкм. Куда столько то... И почему половина черных...

[=SM= 33 414]

Ну что... "закинул удочку" в водоем с огромной стаей ведущих мировых микологов :)

http://www.ascofrance.com/forum?page=1&amp;id=67560

 

[=SM= 33 414]

Заброс удочки был в очередной раз на редкость удачен! Это, все таки, Lasiosphaeria ovina - что подтвердил специалист (Andrew N. Miller), защитивший PhD на ней в том числе, и являющийся автором не одной статьи по этому роду, включая последние филогенетические исследования.

 

Одно жаль... Обычный, широко распространенный вид. Хотелось, конечно, чего-то более заковыристого, базируясь на таких длинах спор. Зато теперь есть мечталка - хочу тоже найти такую, но не в чужом сухом гербарном образце, а в лесу! Белую и пушистую!

 

А Наталью можно поздравить с находкой нежданчика, который еще и точно определился. Надо же как бывает, собрать три десятка грибов, но при этом не найти их

 

--------------

PS. Еще фотки. Это теперь просто макрофото, на что способен мой фотоаппарат как он есть (без стереомикроскопа), и кропы с них же. Глубина резкости получена стеком из 8 кадров с разной фокусировкой. Цвета точные, скорректированные по шкале. И, кстати, это уже "остатки" после всей микроскопии.

[Deta 36 370]

2 часа назад, =SM= сказал:

Обычный, широко распространенный вид.

Да, он обычный и довольно часто попадается. Но у меня почти нет его фотографий, мелкий он очень, и мне лично малоинтересен. Но споры у него действительно необычные и  симпатичные. Не знала про это. 

[=SM= 33 414]

18 минут назад, Deta сказал:

Но споры у него действительно необычные и  симпатичные.

Это вообще бывает часто у аскомицетов, поэтому я их и люблю микроскопировать. В мечталках найти Entomosporium mespili, поражающий листья ирги своей анаморфой. Ирги у меня кругом навалом просто, а это чудо грибного мира пока не обнаружено, несмотря на вполне нормальное кол-во пятен на листьях. Ну и конечно в мечтах те самые Cercophora и Eosphaeria. Bombardia, Schizothecium и Podospora туда же. Ну и этим список супер-интересностей не ограничен. Но вот не находится, как назло, ничего такого...