Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2019

[Rannar 13 161]

49 минут назад, =SM= сказал:

Наверное, вопрос восприятия, так как масштаб может быть разный.

 

Да-да, эта последняя - просто микроскопическая, очень маленькая. Соответственно увеличение большое, и потому так кажется.

 

1 минуту назад, =SM= сказал:

А как Вы их заставляете споры насеять?

 

Сергей, Вы об эксидиях? Если о них, то нет ничего проще. Просто плюхаю эксидию на предметное стекло, и она через некоторое время отсевает под собой и вокруг себя кучу спор.

[=SM= 26 074]

1 минуту назад, Rannar сказал:

Просто плюхаю эксидию на предметное стекло

Спасибо.  Крайний раз меня постигла с такой методой неудача - она просто расплылась в мокрое пятно. Но, сейчас у меня какая-то другая эксидия. Я ее пытался "на ремни порезать" и рассматривать в давленном виде, но не нашел ни спор, ни базидий, ничего. Пойду положу на стеклышко. Еще бы понимать, какой стороной

[Rannar 13 161]

2019.05.06

 

К сожалению, все минувшие дни стояла премерзкая погода. Ночами  - до минус 5, а то и минус семи, а днём после обеда - до плюс 25 в тени. Вот и выходит, что ночами грибы не растут из-за морозов, а днями - из-за жары и сухости.

 

Вчера попробовал залезть на одну из близлежащих сопок - ту самую, где ровно год назад с сыном набрали ведро строчков, видели добрую сотню саркосом и ещё много чего разного. Но в этот раз там было удручающе пусто. Штук 10 саркосом, полтора десятка мелких строчков, единичные чахлые стробилюрусы - вот и всё, что попалось. Показать просто нечего. При таких обстоятельствах был безумно рад и этой сладкой парочке:

 

Биссонектрия наземная, Byssonectria terrestris и Псевдомброфила скученная, Pseudombrophila aggregata

 

   

 

   

 

   

 

   

 

Ближайший дождь обещают в ночь со среды на четверг. Не знаю, что будет дальше. Недельная засуха для весенних грибов - это плохо.

 

Лето, кстати, синоптики тоже обещают засушливым. 

[Доцент 48 857]

Только что, Rannar сказал:

Лето, кстати, синоптики тоже обещают засушливым. 

Одна надежда на лосей... 

[erlin 3 430]

1 час назад, Rannar сказал:

Ближайший дождь обещают в ночь со среды на четверг. Не знаю, что будет дальше. Недельная засуха для весенних грибов - это плохо.

 

Лето, кстати, синоптики тоже обещают засушливым

Ну, гисметео, показывает на май у вас сплошные осадки, откуда паника?

 

[Rannar 13 161]

8 минут назад, erlin сказал:

гисметео, показывает на май

 

Гисметео по Жаровску не смотрим, веры им нет. С дождями у них всегда так. Время идёт - а обещанные дожди отодвигаются и отодвигаются. Хороший прогноз даёт rp5, но только на 6 суток. 

 

А про засушливое лето - это общее предупреждение по краю, по линии МЧС. Май - не лето ещё. )

34 минуты назад, Доцент сказал:

Одна надежда на лосей... 

 

Даже и не на лосей. Это косуля была, скорее всего.

[erlin 3 430]

1 час назад, Rannar сказал:

Гисметео по Жаровску не смотрим, веры им нет. С дождями у них всегда так. Время идёт - а обещанные дожди отодвигаются и отодвигаются. Хороший прогноз даёт rp5, но только на 6 суток.  

 

Согласен, точность прогноза хромает, но тенденцию всё же можно просматривать.

А этот ресурс потянет твой интернет?

https://www.ventusky.com/?p=53.2;95.2;5&l=rain-1h&t=20190508/1800

 

Как и все подобные ресурсы - не без ошибок.

Но тенденцию показывает точнее.

Проверь, будет ли дождь завтра вечером у вас.

[Rannar 13 161]

57 минут назад, erlin сказал:

будет ли дождь завтра вечером у вас. 

 

Так я о нём и написал - со среды на четверг. Вот он и на rp5:

 

 

1 час назад, erlin сказал:

А этот ресурс потянет твой интернет?

 

Тянуть-то тянет, скорость у меня хорошая. Только трафик ограниченный и очень дорогой. 500 МБ в день за 1.500 руб. в месяц. 

Прикольный сайт, попробую последить за ним, насколько будет правдив.

 

А так долгосрочную тенденцию смотрю здесь, он более реалистичный, чем Gismeteo:

 

https://rusmeteo.net/pogoda-v-zharovske/

[=SM= 26 074]

4 часа назад, Rannar сказал:

Биссонектрия

Я где-то в довольно свежей американской статье читал, что биссонектрии, растущие в ассоциации с цианобактериями, это другие виды (B.fusispora, B.seaveri), не B.terrestris.  А у Вас тут  эти цианобактерии во всей красе, я такого не видал еще ни разу. Это получается, что и B.terrestris с ними тоже дружит?

[Rannar 13 161]

@=SM= 

 

Сказать по правде, в эту тему я вообще ещё не вникал. По NM так она одна, биссонектрия, и на этом я пока успокаивался. А что за статья, не помните?

[=SM= 26 074]

@Rannar На самом деле не такая она и свежая...

DONALD H. PFISTER - A SYNOPSIS OF THE NORTH AMERICAN SPECIES OF BYSSONECTRIA (PEZIZALES) WITH COMMENTS ON THE ONTOGENY OF TWO SPECIES

Он там пишет еще, что с псевомброфилой замечена только B.terrestris, а у Вас тут ее как раз навалом. Но и сине-зеленых тоже полно. Мне в один из крайних раз попалась куча биссонектрии без псевдомброфил, но и без сине-зеленых, надо было собрать материал и глянуть на предмет B.fusispora, которая и европейская тоже, но я прочитал об этом уже позже... Она ассоциируется с горелками всякими, или вот якобы с сине-зелеными.

[Rannar 13 161]

@=SM= Спасибо, почитал.

Да, биссонектрия всё-таки хоть как выходит именно terrestris. Я, кстати, тоже не раз находил её без псевдробромфил. По-моему, псевдобромфилы появляются чуть позже, и иногда они просто не успевают вырасти до того, как найдёшь биссонектрию. И, кстати, псевдобромфила-то с биссонектрией растёт не одна, а целых 5 разных, да ещё могут и вперемешку,  разными видами.

[=SM= 26 074]

2 часа назад, Rannar сказал:

Да, биссонектрия всё-таки хоть как выходит именно terrestris.

Да я в этом и не сомневался. Мне больше интересно наличие сине-зеленых совместно с ней, в моих краях я такого не встречал.

А вот насчет псевдомброфил, которые позже, это интересно. Надо бы понаблюдать. Я такого не замечал, у меня они обычно сразу выскакивают, и если даже так их не видать, но на фото найдутся, и в количестве. А тот мой случай отдельный - там уже крупные биссонектриии, но я там все обфоткал, и псевдомброфилу не нашел.

[Rannar 13 161]

2019.10.05

 

В ночь со среды на четверг, как и было обещано, прошёл дождик. Правда был он совсем не таким сильным и продолжительным, как обещали. Но главное, что после него снова установилась прохладная, нежаркая погода. Правда, по ночам продолжаются заморозки до минус пяти.

 

В пятницу прошёлся по более перспективным, чем в прошлый раз, местам. 

 

Саркосом вроде бы много, но выглядят они не очень. Либо слишком мелкие, либо подсдувшиеся.

 

 

 

Строчков по-прежнему немного, зато кое-где они достигли товарного вида и размера. В итоге опять удалось набрать их на супчик - где-то на пятую часть ведра.

 

   

 

   

 

   

 

Теплолюбивым сморчковым шапочкам очень не нравятся сильные ночные заморозки, но время подумать о них (о шапочках) уже подошло. Сходил проверить ближайшее местообитание - нашёл две разведчицы.

 

   

 

Однако ночным морозам быть ещё всю следующую неделю. Так будут шапки или нет? Посмотрим.

 

Наконец-то разродилось донадиниями их главное место - то, с которого был собран голотип. 

 

   

 

   

 

   

 

   

 

Причудливую форму приняли крохотные замёрзшие капельки воды.

 

 

 

Там, в самом сердце донадиниевого месторождения, находится моя заветная ямка с цибориями берёзолюбивыми  Ciboria betulicola. В этот раз их нашлось немало.

 

   

 

   

 

   

 

   

 

 

Скрытый текст

 

Вообще эти цибории какие-то странноватые. Во-первых, подавляющее большинство из них крепятся неизвестно к чему на большой глубине. Никак не выкопать! Вырезаю куб земли глубиной равной длине ножа, а там глинистая плотная земля, пронизанная сотнями корешков и травинок, с прочей трухой и древесными остатками, и между ними, извиваясь и оплетая их, тянется тонюсенькая и хрупкая ножка цибории. Обрывается от самого лёгкого прикосновения! То жёлтое, что приклено на фото к одной из ножек - не факт, что субстрат.

 

Во-вторых, споры с отсева у них оказались такими:

 

(8.8) 10 - 11.6 (12.6) × (4.4) 4.8 - 5.5 (5.7) µm
Q = (1.8) 1.9 - 2.3 (2.5) ; N = 40
Me = 10.7 × 5.2 µm ; Qe = 2.1

 

Тогда как должны быть 5.5 - 10 х 3 - 5.5 по NM и практически такие же по Шумахеру.

 

Но! У того же самого плодового тела измерения спор в образце дали совсем другой результат:

 

(7.6) 8.1 - 9.9 (11.3) × (3.7) 4 - 4.7 (5.2) µm
Q = (1.6) 1.9 - 2.3 (2.6) ; N = 37
Me = 9 × 4.4 µm ; Qe = 2.1

 

И это уже более-менее вписывается. А у той цибории, что я смотрел в прошлом году, с этого же места, споры в образце были такими:

 

(6.2) 6.5 - 8.5 (9.7) × (3.9) 4.1 - 4.9 (6) µm
Q = (1.4) 1.5 - 1.9 (2) ; N = 30
Me = 7.7 × 4.5 µm ; Qe = 1.7

 

Вариабельность размера спор - пожалуй, общая черта всех склеротиниевых. К тому же профессионалы обычно смотрят давно мёртвые споры из образцов, как сказали на форуме AscoFrance. Так что склоняюсь к тому, что это всё-таки именно берёзолюивые цибории. Специально посмотрел очень внимательно всё вокруг. Там вообще нет осин, оказывается. Это такой участок леса, на котором наш обычный смешанный биотоп уже фактически заменился темнохвойной тайгой. Там пихтач и кедры, и относительно редкие берёзы. Одна такая огромная берёза и стоит рядом. Ещё есть небольшие черёмуха и рябина. Ближайшая душекия - только на обочине трассы, это метров 50 оттуда, причём вниз. Оттуда, то есть вверх, да ещё сквозь 50 м густого леса, серёжки в таком количестве никак не могли залететь сюда. А те цибории, что растут на чешуйках пихтовых шишек (C. rufofusca), должны иметь ещё меньшие споры - 5.5 - 7.5 х 3 - 3.5 мкм. 

 

 

По сравнению с этими крохами Думонтиния шишковатая, Dumontinia tuberosa - просто гигантский гриб.

 

   

 

   

 

   

 

   

 

Вдохновившись таким небывалым количеством берёзолюбивых циборий, я решил ещё раз попробовать отыскать ольховую C. amentacea. Благо есть у нас места, где душекия растёт прямо вдоль обочины дороги. И стал перерывать подстилку под кустами, одним за одним, учитывая розу ветров...

 

Под третьим кустом неожиданно отрыл крохотную микростомку.

 

 

 

После пятого куста вдруг почувствовал, что грань адекватности моего поведения осталась далеко позади...  Хорошо ещё не видел никто, ни одна машина не проехала. Решил плюнуть на это дело и не заниматься больше ерундой. Пошёл по дороге, и вдруг прямо на ходу, с высоты моего роста, глаз зацепился за крохотную 5-миллиметровую циборию! Это же надо было так самого себя запрограммировать...  При ближайшем рассмотрении оказалось, что циборий там много, но они не серёжковые C. amentacea, а бокальчатые C. caucus. Коварная ива пряталась сзади, за душекиями. 

 

   

 

   

 

   

 

Очень порадовался неожиданной находке микростомы вытянутой, Microstoma protractum. Не той, что отрыл выше, а вот этой парочке, выросшей на необычном месте, прямо на одной из лесных дорожек.

 

   

 

Я уже говорил, что микростом в этом году необычно много. Те, что я показывал раньше, могли на прошлой неделе засохнуть. А это - совсем из другого района леса. Не знаю как кому, а мне эти грибы сразу поднимают настроение  на 3-4 уровня.

[Rannar 13 161]

23 часа назад, Rannar сказал:

Вообще эти цибории какие-то странноватые.

 

Да. Похоже, что тут у меня намешано два вида. По крайней мере вот с этими цибориями оказалось всё не просто:

 

 

 

  

 

Самое главное - это две капли масла в спорах:

 

 

Сколько ни смотрел описаний берёзолюбивых циборий - нигде не видел упоминания о каплях масла в спорах. И у той, что я смотрел в прошлом году, не было их. 

 

Вот её споры. Они более мелкие, другой формы (стороны более скошенные, что ли), и без капель масла.

 

 

И цвет этих обсуждаемых циборий слишком тёмный, даже красноватый.

 

Пришлось основательно гуглить в поисках циборий, имеющих две капли масла в спорах. И вот повезло - наткнулся на ключ, опубликованный на канадском ресурсе Champignons du Québec

 

https://www.flickr.com/groups/84638739@N00/discuss/72157603429805472/

 

И вот оно:

 

9. Poussant sur fruits (carpelles) de Betula; apothèce brun pâle, à
disque 1,5-3 mm diam., stipe 4-14 x 0,5-1 mm; asques 110-160 x 6-
8 µm; spores étroitement ellipsoïdes, biguttulées, finement verru-
queuses, 9,5-15 x 4-5,5 µm; printemps ....................................................
............................................................. "Ciboria " betulae (Woronin) White

 

Цибория берёзовая Ciboria betulae! Растущая на семенах берёзы.

 

 

 

23 часа назад, Rannar сказал:

То жёлтое, что приклеено на фото к одной из ножек - не факт, что субстрат.

 

А может быть, это как раз оно - то, что выше на фото? Типа чешуек из женской шишковидной серёжки, возле которых и формируются семена? Этих женских шишечек-серёжечек опавших там было море. А в других случаях, когда осталось только маленькое семечко, я и не мог обнаружить его в земле? 

 

Что скажут наши уважаемые ботаники? Наташа, прокомментируешь идею?

[=SM= 26 074]

Я не ботаник, но по виду это желтое - именно та самая чешуйка, или склейка из чешуйки и семечка, опутанная мицелием.

[Deta 34 690]

"Треугольные" чешуйки вроде бы должны быть ни при чем. Ведь Ciboria betulae растет именно на плодах березы. Конечно, тут точно не скажешь, но на склеротизированное семечко вполне похоже. 

 

[Rannar 13 161]

2019.05.14

 

Наконец-то состоялся первый более-менее нормальный сковородочный сбор строчков. Хотя их всё равно мало, и они мелкие. Из тех, что выросли давно, до засухи, многие посохли. Правда, полезли новые, но они ещё совсем маленькие. Ну, худо-бедно, набрал 2/3 ведра - по нынешним временам совсем даже неплохо.

 

   

 

   

 

   

 

   

 

   

 

 

 

 

 

Из науки в основном всё то же самое.

 

Дрожалка оранжевая, Tremella mesenterica на рябине.

 

   

 

От её спор, по-моему, активно начинают отпочковываться вторичные споры.

 

 

 

А по коре ветки к ней подбирались вот такие симпатичные организмы.

 

 

 

Псевдоплектания чёрная, Pseudoplectania melaena

 

   

 

Биссонектрия наземная, Byssonectria terrestris. Никаких мицелиальных матов, никакой псевдобромфилы.

 

   

 

   

 

   

 

Посмотрел споры. Полюбовался окрашенными в ярко-оранжевый цвет парафизами, загнутыми как клюшки для гольфа. Как будто нет никаких оснований для иного определения.

 

   

 

Микростома вытянутая, Microstoma protractum

 

 

 

 

 

Из пластинчатых грибов, практически, по-прежнему только стробилюрусы. И вот интересно - дожил, по внешнему виду среди множества шпагатоногих высмотрел один вроде бы черенковый, Strobilurus tenacellus. И как оказалось, угадал. Они, черенковые, дольше сохраняют серо-коричневый цвет шляпки, тогда как шпагатоногие склонны быстро и капитально пожелтеть.

 

   

 

Лихеномфалия альпийская, Lichenomphalia alpina за 10 дней почти не выросла.

 

   

 

И вот первая мицена, среди строчков.  Мицена пероногая, Mycena plumipes - бывшая шишколюбивая. И опять на сосновой шишке. К сожалению, очень хрупкая, пока доставал шишку, шляпка надломилась, а основание ножки и вовсе оторвалось и потерялось в трухе. Но то, что она крепится именно к сосновой шишке, увидеть успел. А других там и нету, там участок сосны с берёзой.

 

   

 

Подробнее об этой мицене расскажу сейчас в опознавалке по миценам.

 

 

 

[Rannar 13 161]

08.05.2019 в 11:32, =SM= сказал:

DONALD H. PFISTER - A SYNOPSIS OF THE NORTH AMERICAN SPECIES OF BYSSONECTRIA (PEZIZALES) WITH COMMENTS ON THE ONTOGENY OF TWO SPECIES

Он там пишет еще, что с псевомброфилой замечена только B.terrestris, а у Вас тут ее как раз навалом. Но и сине-зеленых тоже полно. Мне в один из крайних раз попалась куча биссонектрии без псевдомброфил, но и без сине-зеленых, надо было собрать материал и глянуть на предмет B.fusispora, которая и европейская тоже, но я прочитал об этом уже позже... Она ассоциируется с горелками всякими, или вот якобы с сине-зелеными.

 

Похоже, что в этой статье у Пфистера спорно не только это. Сама его попытка состроить ключ на наличии/отсутствии субикулюма и степени его развития тоже оспаривается. Есть авторы, считающие, что качество субикулюма зависит от субстрата: на подстилке он обилен и толст, а прямо на почве может быть практически незаметен.

 

Вот есть статья на эту тему:

 

New and noteworthy records of Pezizomycetes in Sweden and the Nordic countries (Scutellinia, Byssonectria) .pdf

 

Разница между B. terrestris и B. fusispora там описывается так:

1) Размер самих апотециев - у фузиспоры больше

2) Размер и форма спор

3) Форма парафиз - у фузиспоры прямые

4) Субикулюм у фузиспоры всегда малозаметный, но у террестрис, как мы видим, тоже так может быть.

5) Бореальное и горное распространение у террестрис и умеренные широты у фузиспоры.

 

И ни слова о сине-зелёных водорослях.

 

Коллекция фузиспоры была собрана "in path on sandy acidic ground, in open area that burned".

 

 

[=SM= 26 074]

2 часа назад, Rannar сказал:

на подстилке он обилен и толст,

И вот тоже не факт. У этой нету (и псевдомброфил тоже нету). А я даже поковырялся там! (Но проверка вида вряд ли состоится, я вернусь туда дней через 10 только, вряд ли она доживет)