Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2019

[Rannar 13 161]

2019.02.17

Всю первую половину февраля в наших краях стояли сорокоградусные морозы. Тем неожиданнее оказалось резкое потепление последних дней - не само по себе, а его сила. Несмотря на ясную погоду, по ночам не холоднее 15 градусов, а днём стало так пригревать солнышко, что температура переваливает на плюс. Ну и как водится - капель, запах весны...

 

Понятно, что до настоящей весны ещё ох как далеко, и морозам ещё быть, не в феврале так в марте. Но в такую погоду очень тянет в лес - хотя бы просто так, побродить по натоптанным тропинкам, подышать свежим воздухом.

 

А тут ещё оказалось, что оттепель убрала снежные шапки с сучков и веток, и стали более-менее видны трутовики-многолетники, и даже кое-какие остатки однолетних видов. А ещё оказалось, что в лесу уже поют птицы...  Хорошая получилась прогулка, душевная. И стала хорошим поводом начать новую тему.

 

Немного сегодняшних грибных фоток...

 

[Deta 34 670]

1 час назад, Rannar сказал:

Флебия радиальная, Phlebia radiata как будто на иве, но тут я не уверен.

 

Если бы под Москвой такая росла, то я бы и  не сомневалась. Но про ваши виды уже  не знаю, что и думать)))

[Rannar 13 161]

@Deta Да это я в иве сомневаюсь, а не в флебии.

[Rannar 13 161]

2018.03.07

 

Очень странная нынче весна. Начиная с середины февраля каждый день температура поднимается выше нуля. Были деньки даже и по плюс 10...  Однако снег везде тает очень медленно. Ни на склонах сопок, ни в огородах, ни в лесу пока ещё не сошёл. Тем неожиданнее оказалась находка первого живого гриба - 2019. И, вопреки обыкновению, им стала вовсе не саркосома.

 

Дакримицес исчезающий, Dacrymyces stillatus проявился на вынырнувшем частично из-под снега обломке старой хвойной жерди.

 

 

 

Не особо, конечно, примечательный грибок, самый крупный - всего 2,5 мм. Но всё же - живой! К тому же он оказался с сюрпризом. Внутри него нашлись странные тонкие гифы, с чем-то, подозрительно смахивающим на пряжки. Тогда как у этого дакримицеса пряжек быть не должно.  Долго рылся в разных ключах, искал альтернативу - но нет, при таких спорах с тремя толстенными перегородками это может быть только D. stillatus.

 

Так откуда же пряжки? Оказывается, в дакримицесах могут жить паразитирующие на них микроскопические дрожалки, жизненный цикл которых проходит без образования плодовых тел. Таковых есть, по определителю Малышевой, три вида: Tremella obscura, Tremella penetrans и Tremella giraffa.  Возможно, дело именно в этом. У двух первых как раз есть настоящие пряжки, у жираффы - некие "pseudoclamp connections".  Но те, что я видел в препарате, были слишком мелкими, скользкими и плохоразличимыми, и понять, настоящие они или ложные, было невозможно. Спор и базидий от дрожалок тоже не нашёл. Возможно, они, в отличие от дакримицесовых, ещё не вызрели?

 

[Rannar 13 161]

Хех... ))) Добил я эту дрожалку. Нашёл и базидии, и споры, и псевдопряжки. И это - Tremella giraffa!

 

Вот здесь на переднем плане базидиальные структуры дакримицеса - толстенькие, и ровные. А на заднем плане, чуть левее, размытая, тонкая и перекрученная - базидия дрожалки.

 

 

 

Или вот: по синим стрелкам - структуры дакримицеса, красным - дрожалки.

 

 

 

Вот базидия дрожалки полностью. Это ранняя её стадия развития, она указана у Pippola & Kotiranta "The genus Tremella in Finland" 2008 - см. по стрелкам.

 

   

 

Нашёл 19 спор. Размер:

 

(6.7) 7.3 - 9.4 (9.7) × (4.8) 5.7 - 6.5 (6.8) µm
Q = (1.2) 1.24 - 1.6 (1.7) ; N = 19
Me = 8.6 × 6 µm ; Qe = 1.4

 

  

 

 

Все остальные дрожалки, паразитирующие в дакримицесах, имеют другие размеры и более шаровидную форму спор.  Кроме T. obscura и T. penetrans, это ещё описанная в Китае Tremella occultifuroidea.

 

И наконец, как изюминка на торте - псевдопряжка, характерная только для T. giraffa.

 

 

 

Она не замкнутая. Есть и ещё менее развитые, которые выглядят как небольшие отростки от гифы.

 

Вот ведь какая-то особая ирония в том, чтобы назвать жирафой абсолютно невидимый, микроскопический грибок.

 

 

 

[Доцент 48 815]

20 часов назад, Rannar сказал:

Вот ведь какая-то особая ирония в том, чтобы назвать жирафой абсолютно невидимый, микроскопический грибок.

Может потому что базидии на жирафов похожи? ))

[Rannar 13 161]

09.03.2019 в 18:45, Доцент сказал:

Может потому что базидии на жирафов похожи? ))

 

Не сами базидии, а их шейки.  Базидии зрелые должны быть шаровидными, и их должно быть много.  У меня в препарате их не было видно, и это всё-таки ставит определение под сомнение. Я, конечно, предполагаю, что они ещё просто не выросли, ведь у нас ещё зима... Но это пока недоказуемо. 

 

А я сегодня сходил на Сыпучий, прошёлся немного по береговой полосе.  Единственный участок леса, где можно ходить. Пока ничего, кроме перезимовавших трутовиков, нету.  На 8-е марта у нас похолодало, по ночам минус 10-15, днём около нуля.  Дакримицесы исчезли, словно их и не было.

 

Не буду утомлять почтенную публику фотографиями многолетников. Короткий отчёт в виде трёх загадок для знатоков - любителей афиллофоровых.

 

1) Что за вид? Субстрат - берёза.

 

 

 

2) Что за вид? Субстрат - осина.

 

 

 

3) Здесь на фото Trametes ochracea и Trametes versicolor. Где какой? Субстрат - берёза в обоих случаях. 

 

 

 

 

 

 

[Доцент 48 815]

Я бы принял за разноцветные обоих..  А вот зеленый это как будто попавший в разноцветный букет - Trametes hirsuta..

[Rannar 13 161]

1 минуту назад, Доцент сказал:

А вот зеленый

 

Зелёный давайте не рассматривать, я его не проверял, может быть и не то вообще.

[Доцент 48 815]

15 минут назад, Rannar сказал:

1) Что за вид? Субстрат - берёза.

Lenzites betulina...

[Rannar 13 161]

@Доцент 

 

Сергей, спасибо за версии. Отпишусь вечером, может ещё кто-нибудь выскажется.

[Доцент 48 815]

Знать бы еще размер ПТ. Гименофор ближе к свежеформирующийся лабирнтовидный..  Так что может даже и Cerrena unicolor.

[Rannar 13 161]

08.03.2019 в 22:34, Rannar сказал:

Вот базидия дрожалки полностью

 

08.03.2019 в 22:34, Rannar сказал:

Нашёл 19 спор.

 

08.03.2019 в 22:34, Rannar сказал:

псевдопряжка

 

Иллюзии, иллюзии кругом... Как хорошо, что я решился написать Вере Фёдоровне Малышевой. У этих гетеробазидиомицетов всё оказывается не тем, чем кажется.

Базидии, которые я принимал за базидии дрожалки - оказывается, спавшиеся базидии дакримицеса. Что это означает я даже и не понял, но главное - сам факт. То есть они могут выглядеть совершенно по-разному, и совершенно не так, как на рисунках. Споры оказались слишком толстостенными для тремелл. В. Ф. считает, что это недоразвитые споры дакримицеса. Если так, то удивительно, что они приняли такую форму и размеры - ну прямо один в один как в описаниях. Ну и к тому же, оказывается, что боковые выросты на гифах дакримицеса в начале своего развития могут выглядеть в точности как псевдопряжки.

Ничему нельзя верить! Ни описаниям, ни своим глазам. Ужас.

[Rannar 13 161]

Отписываюсь по загадкам.

№ 1 - Lenzites betulina.
 
 

 

Первая версия Сергея пришлась в самую точку. Вот как догадался?

 

№ 2 - Trametes gibbosa.

 

 

 

Андрей Смирнов на ГКО дал правильный ответ.

 

№ 3. Здесь ответить правильно не смог никто.

 

Сравниваем гименофор (прошу прощения за смазанный кадр).

 

 

 

Видно, что у ПТ из правого сростка гименофор имеет более насыщенный охряный цвет. И он сильно поражён насекомыми.

 

Сравниваем ткань на разрезах.

 

 

 

У ПТ из левого сростка очень хорошо видна на разрезе тёмная линия, под самым опушением. У ПТ из правого сростка такой линии нет.

Таким образом получается, что слева на фото Trametes versicolor, а справа Trametes ochracea.

 

Три маленьких примера того, как обманчивы могут быть внешние признаки, особенно если смотреть только сверху.   

[Rannar 13 161]

2019.03.16

 

Так выглядит сейчас Жаровск с высоты небольшой сопки. Казалось бы, ещё совершенная зима...

 

 

 

Но нет, обещанные синоптиками мартовские холода на сей раз не случились, и субботним днём температура поднялась до + 12 градусов. И хотя везде ещё лежит снег, но южные склоны сопок уже частично оттаяли, и мне удалось немного по ним полазать. К слову, обычно такие походы становятся доступны только в самом конце марта, а то и в апреле, как в прошлом году. Так что весна у нас всё-таки ранняя.

 

Стереум краснеющий, Stereum sanguinolentum на пихте

 

   

 

На той же пихте одинокая и подмороженная Эксидия сахарная, Exidia saccharina

 

 

 

Метулоидея пахучая, Metuloidea fragrans на берёзе

 

   

 

   

 

Подсохшая становится почти белой, так что кажется поначалу, что это нечто другое.

 

 

 

 

 

А это, судя по всему, самая ранняя стадия формирования её плодовых тел.

 

 

 

Эксидия чернеющая, Exidia nigricans на берёзе

 

   

 

Пениофора красная, Peniophora rufa на осине

 

   

 

   

 

   

 

Опять Дакримицес исчезающий, Dacrymyces stillatus на чём-то хвойном.

 

   

 

И вот что интересно, посмотрел ещё два плодовых тела - и в них нету ни странных "недоразвитых или редуцированных" спор, похожих по форме на споры тремелл, ни выростов на гифах, напоминающих псевдопряжки... Постараюсь уделить дакримицесам этим летом побольше внимания.

 

Любопытная пория на мелкой мёртвой ветке, скорее всего берёзовой. Что это? После консультации с Володей Капитоновым предполагаю в ней  Схизопору скребковидную, Schizopora radula. 

 

   

 

   

 

   

 

Интересно, что скажет Наташа-Дэта?

 

Ирпекс молочно-белый, Irpex lacteus на рябиновом валежном стволике.

 

 

 

 

 

Стволик лежал в снегу, и для того чтобы сфотать ирпекс, пришлось выдернуть его. И вместе с ним выдернулась некая дрожалка, нелохо сохранившаяся под снегом. Мне кажется, что это частично обесцветившаяся   Дрожалка оранжевая, Tremella mesenterica... Но может, будут ещё версии?

 

   

 

   

 

И здесь же, на этой самой ветке, обнаружилось и вовсе неизвестно что.

 

 

 

 

 

Что бы это такое могло быть? Консистенция резинисто-слизистая...  Быть может, совсем молодые ПТ какой-нибудь из эксидий? Типа E. repanda или E. recisa?

[Deta 34 670]

29 минут назад, Rannar сказал:

Интересно, что скажет Наташа-Дэта?

 

А почему радула - из-за цвета? Я как-то выставляла оранжевую перезимовавшую шизопору на определение. Мне Наталья SNI тогда вот что сказала:

 У Hyphodontia radula чаще, чем у S.paradoxa, наблюдаются шипы - причем такие, у которых связь с былыми порами почти уже не прослеживается. Но бывают и строго трубчатые образцы, так что этот признак - приятный довесок для определения,но не ведущий. А вот различать их в полевых условиях проще с линейкой по к-ву пор: S.radula - 2-3/мм, S.paradoxa - 3-5/мм. Одной из главных Ваших ошибок является неправильный метод  измерения. Поскольку расщепленные поры у обоих видов могут достигать 1 мм шириной, то их нужно считать в среднем  на неразорванных участках.

 

У тебя есть краешек с неразорванными порами, из там 5 на 1 мм и будет. А споры смотрел? Оно, наверно, вернее.

[Rannar 13 161]

46 минут назад, Deta сказал:

А споры смотрел? Оно, наверно, вернее.

 

Наташа, у неё нет спор в гимении. Что-то я там вообще ничего не нашёл, одни гифы. После наших морозов, наверное, там всё осыпается, вместе с базидиями.

 

То есть ты считаешь, что это S. paradoxa?

[Deta 34 670]

Игорь, если следовать рекомендациям SNI, то я бы так определила. Ее, скорее всего, этому Змитрович научил, или Коткова. 

[Rannar 13 161]

2 часа назад, Deta сказал:

S.paradoxa - 3-5/мм.

 

Погоди, а откуда это взялось? По Ривардену, да и по Бондарцевой, у них кол-во пор на мм одинаковое. 3-5 на мм - это у S. flavipora.

[Доцент 48 815]

3 часа назад, Rannar сказал:

И здесь же, на этой самой ветке, обнаружилось и вовсе неизвестно что.

 

Не разрезал? Похоже на какую то Дальдинию...