Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2019

[Rannar 13 161]

29 минут назад, Deta сказал:

Интересно - это она перезимовала?

 

Перезимовала или выросла уже сейчас, не знаю. Хотя по описаниям вроде однолетняя. Главное, что она свежая, живая. Дала споровый отсев, базидий много, и всего прочего. Росла на осине - прошу прощения, что не написал сразу. 

 

29 минут назад, Deta сказал:

P. spadiceogrisea по моим наблюдениям тесно связана именно с ивой.

 

А я её обычно находил в тех местах, где растут сморчки и сморчковые шапочки. Это как правило осинники с пихтой, елью и черёмухой, ну и прочими деревьями.

[Доцент 48 852]

26.05.2019 в 16:08, Rannar сказал:

И загадка дня - странные слизистые столбики на осиновой коре. 

 

На Лейкоглое похоже..

[Rannar 13 161]

23 часа назад, Rannar сказал:

Интересно, что из группы A. malicola по размеру пор и по наличию бутылко- и веретеновидных цистидиол этот гриб больше соответствует виду A. kuzyana. Но она считается (пока) более теплолюбивой, в Сибири и вообще в Азии не отмечалась, только в Европе и европейской части РФ.

 

17 часов назад, Deta сказал:

Интересно - это она перезимовала?

 

Вячеслав Спирин определил эту находку как перезимовавшую антродию кузианскую, Antrodia kuzyana. Вид был впервые найден в Карпатских горах, Kuzy - это название местности, где обнаружен типовой локалитет. До этой находки крайняя восточная точка распространения была в Нижегородской области.

 

 

[Rannar 13 161]

2019.06.02-03

 

С конца мая у нас действительно начались дожди, предсказанные Сергеем Эрлином. Их даже, я бы сказал, многовато... Из-за дождей мы пропустили основную волну сморчков, которые пронеслись попросту метеорно. Сейчас можно выбрать лишь единичные экземпляры из множества унылых старичков.

 

   

 

   

 

   

 

Иное дело - строчки, Gyromitra splendida & Gyromitra gigas.

 

   

 

   

 

   

 

   

 

Саркосома шаровидная, Sarcosoma globosum. Как ни странно, можно найти и совсем молодые ПТ, что нехарактерно для начала июня.

 

   

 

   

 

Отдел аскомицетов порадовал красавицей-пецицей, выросшей на утоптанной почве возле кострища, но не на самих углях. Удивительно, но она у меня определилась по ключу Хохмайера (некогда рекомендованным Поповым, как лучший до сих пор) как пецица зернистая Peziza granulosa   Schumach.  ss Bresadola. Однако с ней есть таксономический затык. Название, предложенное Брезадолой в 1803 году, двумя годами ранее, в 1801-м,  было уже использовано Персоном для мелкого грибка типа меластицы. И сейчас P. granulosa Schumach. - наименование нелигитимное. А легитимного-то и нету! Не предложено никем.  Что тут поделаешь, значит будет пока зернистой. 

 

   

 

   

 

   

 

   

 

Пластинчатых грибов становится всё больше и больше. Много вешенок из группы устричных-лёгочных, на разных субстратах. Те, что на последних трёх фотках, были заподозрены на рожковидных, но сколько и я ни искал скелетные гифы в ножке самой старой вешенки, так и не нашёл.

 

   

 

   

 

   

 

   

 

Вешенка покрытая, Pleurotus calyptratus

 

   

 

Появилось, наконец-то, много грибной мелочи типа мицен. Но если некоторое время назад я был бы рад любой такой находке, то сейчас они уже в основном остаются "за бортом изысканий".  Вот эту, я например, только отфотал, но образцы не брал. По-моему это мицена чёрного леса, Mycena silvae-nigrae. Большой гриб слева к ней не относится! Крепились они к хвойной деревяшке в земле. Правда, смущается кажущаяся слизистость ножки у молодых грибов. И больно уж большое оперение ноги, прямо как у M. plumipes, так что осталась некоторая неуверенность.

 

   

 

   

 

Другие мицены я вооще пропускал, даже не фоткал. Но одну и сфоткал и взял на образец. Если это, конечно, мицена. Подробнее выложу в опознавалку.

 

 

 

 

 

Эти и не пытался определить.

 

   

 

   

 

А вот этот крохотный грибок с клубничной грядки в огороде долго выносил мне мозг. Пока, после полного вскрытия, до меня не дошло, что это мелкая форма агроцибе охряной  Agrocybe ochracea, которая летом растёт тут же, на огороде, но нормальных размеров. Микропризнаки просто идентичные.

 

   

 

Лихеномфалия зонтиконосная, Lichenomphalia umbellifera

 

 

 

 

 

Ложноопёнок серно-жёлтый, Hypholoma fasciculare

 

 

 

 

 

Навозник волосистоногий, Coprinopsis lagopus

 

 

 

Коллибия водянистая, Gymnopus aquosus. Ризоморфы вовсе не розоватые, а скорее желтовато-бежевые.  Но это она, я на всякий случай и цистиды проверил, они без выростов.

 

   

 

   

 

   

 

Фламмулина, Flammulina sp на корнях осины.

 

   

 

Чешуйчатка угольная, Pholiota carbonaria - на том же кострище, где были пецицы, только уже на самих горелках.

 

   

 

   

 

   

 

Паутинник весенний, Cortinarius aff. vernus...  В нём кое-что не так. Вырос он вовсе не в лесу, а на развилке двух дорог, в очень плотной и бедной почве, в слое плотного низкорослого зелёного мха.  Окружающие древостой - в основном сосны и кедры, также берёза, есть черёмуха. Кроме того, у него очень сильный запах растёртой мякоти - какой-то резкий, растительный, с оттенком даже химизма. А споры вроде правильные для C. vernus.

 

   

 

   

 

   

 

   

 

Трёхсантиметровый Схизофиллум уховидный, Schizophyllum amplum

 

   

 

Дакримицес золотистоспоровый, Dacrymyces chrysospermus

 

 

 

Эксидия распустившаяся, Exidia repanda на берёзе

 

   

 

Эксидия сахарная, Exidia saccharina

 

   

 

Появились и пошли в рост весенние афиллофоровые.

 

Лентинус прямоватый, Lentinus substrictus

 

   

 

Лентинус ямчатый, Lentinus arcularius

 

   

 

   

 

   

 

Скелетокутис бесформенный, Skeletocutis amorpha. Наряду с прошлогодними, позеленевшими от водорослей плодовыми телами, появились и молоденькие, с чистым белым гименофором.

 

   

 

   

 

   

 

Пениофора многоугольная, Peniophora polygonia на осине

 

   

 

   

 

И молоденький Гетерорадулум Кмета, Heteroradulum kmetii, тоже на осине.

 

   

 

   

 

 

 

 

[Deta 34 685]

1 час назад, Rannar сказал:

И молоденький Гетерорадулум Кмета, Heteroradulum kmetii, тоже на осине.

 

Шикарный гриб какой! На первый поверхностный взгляд на пунктулярию похож))) А моя осина с ним пока сухая совсем. Только на растопку и годится. я проверяла. Печалька. 

[=SM= 26 035]

11 часов назад, Rannar сказал:

Эти и не пытался определить.

А почему, если не секрет? На вид вполне себе какие-то стробилюрусы, даже тот, что с бугорком.

Как и предыдущая "мицена", кстати, а после захода в опознавалку, так и вообще, однозначно.

 

PS

При втором прочтении только обратил внимание - а почему паутинник "aff." - что дает такую уверенность, что он точно не C.vernus? Запах?

[Rannar 13 161]

9 часов назад, =SM= сказал:

точно не C.vernus?

 

C. vernus - мутный вид. Люди, сведующие в паутинниках, говорят  что точно не знают, что скрывается под этим наименованием. Это писал когда-то Сергей Ермолин (не знаю, может сейчас у него уже изменилось понимание, но тогда бы он, наверное, здесь отписался). Это и сейчас говорит Таня Бульонкова - конкретно так: "я не знаю, что такое "настоящий" вернус и чем он отличается от твоего".

 

Возможно, я неверно поставил aff. ТБ советовала s.l., но мне показалось, что aff. более подходит. От описаний Брандруда и FN он отличается, в первую очередь, действительно, запахом, который вроде бы должен быть неразличимым, а в данном случае он был очень сильным, пробивающимся сквозь плотный насморк. Произрастание на бедной почве, в плотном мху среди преимущественно сосен тоже не слишком вписывается. От описания Суареса-Сантьяго и К в "Study on Cortinarius subgenus Telamonia section Hydrocybe in Europe, with especial emphasis on Mediterranean taxa" он отличается ещё и характером орнаментации, длина которой там указана аж порядка 2.5-2.6 мкм. У моих - порядка 1 мкм. С другой стороны, ТБ утверждает, что эти самые 2.5-2.6 - явный перебор, и такой орнаментации у теламоний вообще не бывает.

Ну а у схожих видов из этой секции споры должны быть более узкими.

 

9 часов назад, =SM= сказал:

А почему, если не секрет? На вид вполне себе какие-то стробилюрусы, даже тот, что с бугорком.

Как и предыдущая "мицена", кстати, а после захода в опознавалку, так и вообще, однозначно.

 

Да, во всех этих случаях стробилюрусы, конечно, маячили. Именно поэтому с ними возиться и не хотелось. Но у первых отсюда были слизистые шляпки, что для стробилюрусов не характерно. А у той мицены-не мицены пластинки совершенно не стробилюрусовые, даже близко - поэтому я не могу здесь с Вами согласиться, "однозначностью" здесь и не пахнет.

[=SM= 26 035]

3 часа назад, Rannar сказал:

А у той мицены-не мицены пластинки совершенно не стробилюрусовые, даже близко

Это потому, что он сначала чуть подрос, потом довольно капитально подсох, но не помер, а потом опять подрос - отсюда и такие пластинки. У меня такой эффект у них был массово несколько лет назад. Также, я подозреваю, что гелевые шапки на цистидах превращаются в подобие кристаллов от того же подсыхания, но это уже моя идея, а не знание, взятое откуда-то, так как я это тоже видел, и надо было как-то объяснить. Поэтому я и написал "однозначно" - а тогда, конечно, он и мне казался сам на себя не похожим.

Кстати, erlin в другой теме написал про аномалию - на мой взгляд не такая уж аномалия, стробилюрусы подсыхают очень быстро, как чуть пожарче станет, и так же быстро оживают с похолоданием и сыростью.

[erlin 3 428]

05.06.2019 в 09:58, Rannar сказал:

А споры вроде правильные для C. vernus

 

Игорь,

а их можно увидеть?(так для статистики и сравнения)

 

[Rannar 13 161]

50 минут назад, =SM= сказал:

Это потому,

 

ОК, принимаю как объяснение. Вот не люблю я эту грибную мелочь, прежде всего за её непохожесть саму на себя в разных случаях. Шпагатоногий я, казалось, уже вдоль и поперёк изучил, а он всё преподносит и преподносит сюрпризы.

[Rannar 13 161]

10 минут назад, erlin сказал:

а их можно увидеть?(так для статистики и сравнения)

 

Пожалуйста.

 

[erlin 3 428]

1 час назад, Rannar сказал:

Пожалуйста.

А более крупное или кликабельное изображение спор есть?

А то не понятно, величина орнаментации равномерная по всей поверхности споры или как?

 

А форма и размер - правильные.

[Rannar 13 161]

10 минут назад, erlin сказал:

величина орнаментации равномерная по всей поверхности споры или как?

 

Ух ты... Как сейчас советуют прилично отвечать в таких случаях - это не входило в задачи моего исследования...

 

Может, здесь можно разглядеть? Это фото 850х под водной иммерсией. Но я пытался оценить только длину бородавок.

 

 

 

 

[erlin 3 428]

В данный момент времени в базах сиквенсов висят...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore?cmd=Search&dopt=DocSum&db=nucleotide&term=Cortinarius+AND+vernus

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/?term=Cortinarius+AND+erythrinus

 

Причём второй сиквенс по Cortinarius erythrinus, принадлежит нашим сёстрам Малышевым и он 2017года.

Жаль только, что в широком доступе  про Cortinarius erythrinus, о последних выводах наших микологов, ничего не находится.

 

[=SM= 26 035]

1 час назад, Rannar сказал:

Может, здесь можно разглядеть?

А Вы пробовали ввести синий, либо зеленый светофильтр под конденсор (или потом картинку обработать, удалив информацию о всех цветах, кроме синих, ну либо зеленых)? (синий - с точки зрения самой короткой длины волны света, а зеленый - с точки зрения короткой длины волны, и наибольшего кол-ва светочуствительных элементов в матрице камеры) Это у меня здорово помогает повышению разрешения картинки и убирает диффракционные эффекты при диафрагмировании апертуры для увеличения глубины резкости.

 

ЗЫ

А как это у Вас 850х получилось? На сколько я понимаю, стандартные переходники к камерам бывают 1х, 0.5х и 0.37х, и выбираются исходя из размера пикселя камеры, чтобы одна разрешающая способность оптики с самым сильным по увеличению объективом попала на несколько пикселей матрицы. Это снимок через окуляр что ли? Но для снимка через окуляр слишком хорошо выглядит...

[=SM= 26 035]

24 минуты назад, erlin сказал:

Cortinarius erythrinus

Я, кстати, о нем тут думал, по общему внешнему виду, и, особенно, запаху. Но, ведь, ему вроде категорически рано (если не брать в расчет авторов, которые его синонимизируют с C.vernus). Поэтому даже и не упоминал.

[erlin 3 428]

1 час назад, =SM= сказал:

Я, кстати, о нем тут думал, по общему внешнему виду, и, особенно, запаху. Но, ведь, ему вроде категорически рано. Поэтому даже и не упоминал.

 

Сергей, согласно данных FN2012, справочника Soop, а также многих других источников, C. vemus синонимизировали с Cortinarius erythrinus многие годы.

C. vemus H. Lindstr. & Melot (C. erythrinus Fr. s. auct.)

 

Поэтому я привёл данные по сиквенсам. Откуда это...

1 час назад, =SM= сказал:

Но, ведь, ему вроде категорически рано

Даже уважаемая Нездойминого указывала май-июнь.

[=SM= 26 035]

7 минут назад, erlin сказал:

Сергей, согласно данных FN2012, справочника Soop, а также многих других источников, C. vemus синонимизировали с Cortinarius erythrinus.

Да-да, я потом дописал в скобках поправку, что если не считать тех, кто его синонимизирует. А сиквенсы это хорошо, но надо ждать результатов их обработки, которые еще не факт, что будут в открытом доступе, или самому их оттуда набирать, и строить дерево в соответствующем софте, что совершенно лениво делать.

А K.Soop не то, что бы прямо синонимизировал, а осторожно сказал, что "вот там" он числится как "C.erythrinus" - мутно это всё больно.

[=SM= 26 035]

25 минут назад, erlin сказал:

Откуда это

Taxonomical notes on macrofungi in roadside verges planted with trees in Drenthe (The Netherlands) Peter-Jan Keizer & Eef Arnolds

по косвенным данным - там указан список находок, по которому сделано описание, и они все август-ноябрь, а весенних и ранне-летних нет. И в конце описания у него пометка - что нет ни одной находки весной у этого вида, несмотря на то, что имеются указания на то, что это якобы весенний вид. Поэтому, я и считаю, что данный вид, если его не синонимизировать с C.vernus - никак не весенний, а отдельный, осенний.  Но, с номенклатурным нюансом - там идет речь о C.erythrinus sensu Ricken (1915), Lange (1935) and Bohus (1979; as C. erythrinus var. russulaesporus Bohus.)

[erlin 3 428]

1 час назад, =SM= сказал:

Taxonomical notes on macrofungi in roadside verges planted with trees in Drenthe (The Netherlands) Peter-Jan Keizer & Eef Arnolds

Сергей,

это данные 1994года, да и ценность их для нас под вопросом.

Несмотря на то что C. vemus , в переводе - весенний, время произрастания фиксировалось...

spring and summer, but also in autumn.

Очень надеюсь, что в скором времени появится инфа по обсуждаемым.