Грибосфера Красноярского края и Хакасии 2019

[Waleri 7 496]

3 часа назад, =SM= сказал:

Flesh whitish to pale brownish or pinkish buff; smell indistinct, faintly sweetish spicy, after cutting strongly farinaceous; taste mild, farinaceous, sometimes bitterish.. (монографиия "The genus Tricholoma" by Morten Christensen & Jacob Heilmann-Clausen - этот источник на сегодня самый точный и актуальный по этому виду)

И мякоть не обязана меняться. Обязан меняться цвет ножки (снаружи) на красно-коричневый на помятостях, где пальцами пожамкали.

И все это хорошо сходится с наблюдениями.

 

3 часа назад, Rannar сказал:

А вот при варке (специально отварили отдельно в ковшичке) ни малейшего неприятного запаха нет! Обычный аромат варёного гриба.

 

Сергей, монографиями я тоже пользуюсь, но редко. В основном тремя "Большими определителями", где подробно описаны и представлены фотографии (1200 - 1500 видов) грибов - издательства "KOSMOS" и "Ewald Gerhard". Разночтения и неточности у них иногда бывают тоже, но незначительные. А если  я в комментариях привожу свои наблюдения, то я так и указываю. Кстати, sometimes bitterish  в монографии, как я понимаю, переводится тоже как - иногда горький.

 

   Игорь, насчёт Вашего шампиньона, могу сказать только одно, что у других видов лесных шампиньонов если и появляется желтизна, то обычно по всей мякоти гриба, а не только в основании ножки. Правда, в описании пишут, что она появляется почти сразу, а не через 0,5 часа.  Другое дело, что в секции Agaricus xanthodermus есть ещё 12 вариантов и форм этого гриба, у которых могут, естественно, больше/меньше выражены эти признаки. Об этом пишут почти все источники. Но настаивать не буду. В грибах Вы не новичок, да и помошник (микроскоп) у Вас хороший.

 

[Rannar 13 161]

8 часов назад, Deta сказал:

Эта пахла как-то особенно? Вообще-то здесь антродия напрашивается. 

 

Запах был, но не то чтоб особенный, такой часто бывает как раз у всяких белых распростёртых. Немного напоминает запах мела.

У неё споры отсеялись, цилиндрические, (6,1)6,7-7,5-8,3(8,4) x 2,7-3,2-3,6(3,9).

 

С такими размерами есть A. juniperina,  но ведь это же не она. Ни по субстрату, ни по внешнему виду. 

 

Близкие по размерам спор виды антродий, растущие на хвойных:

 

serialis 6.3-8.2 x 2-3.5

infirma 5-8 x 2-3 µm - вроде только на сосне

primaeva 6.5-8 x 2.2-3 - тоже на сосне

bohemica 6-7 x 3-3.5  - на ели. Может и на пихте может? Но она жёлтая и с тонкостенными порами.

pulverulenta 5.4-8.3 x 3-4 - гименофор не похож.

carbonica 6-7.5 x 2.8-4 - тонкостенные поры

vaillantii 4.5-7 x 3-3.6 - края с ризоморфами. 

 

Получается, что же, A. serialis? Как думаешь, может она так выглядеть? 

 

Вот здесь у Татьяны ведь похожа, нет?

http://mycoweb-stv.ru/fungi/Js/Photo.html?&../Submitted/ODG/ODG1_Antrodia_serialis_01_ASN_20081102.jpg

 

8 часов назад, Deta сказал:

Такие я считаю церипорией пурпурной,

 

Это было первое, что я подумал. И всё даже очень хорошо подходит к ней, включая споры. За одиним только исключением: гифы с пряжками. А у церипорий пряжек в принципе нет.

 

И это не юнгхуния сминающаяся, потому что у той огроменные цистиды, а здесь ничего подобного нету.

 

 

[Rannar 13 161]

8 часов назад, Waleri сказал:

помошник (микроскоп) у Вас хороший.

 

Спасибо, Валерий. Зимой постараюсь с ним разобраться. Однако же тут и микроскоп может не помочь, поскольку сибирские шампиньоны нередко обнаруживают серьёзные отклонения от описаний, и могут запросто оказаться неописанными видами.

[Rannar 13 161]

11 часов назад, Deta сказал:

Покапай щелочью

 

 

 

А это предполагаемая антродия. Версия A. serialis мне всё больше и больше нравится.

 

   

[Deta 34 753]

3 часа назад, Rannar сказал:

А это предполагаемая антродия. Версия A. serialis мне всё больше и больше нравится.

 

А это что?  A. serialis такого не делает!!!

http://www.mycobank.org/BioloMICS.aspx?TableKey=14682616000000063&Rec=6867&Fields=All

Получается. что вообще не антродия это.

Да и запах не мела должен быть, а кисловатый, правда это у совсем свежих экземпляров. Но первым делом я на нее и подумала. 

 

А насчет церипории - так у нее гифы не совсем простые и линейные. Это из Spirin et al., Studies in the Ceriporia purpurea Group (Polyporales, Basidiomycota), with Notes on Similar Ceriporia Species.

 

 

[Rannar 13 161]

3 часа назад, Deta сказал:

A. serialis такого не делает!!!

 

Подожди, чего она не делает? В Микобанке написано, что темнеет в КОН.

[Rannar 13 161]

3 часа назад, Deta сказал:

у нее гифы не совсем простые и линейные.

 

Да уж, отросток у базидии нарисован прямо очень похожий на пряжку. Ну ОК, я вполне могу согласиться с тем, что принял за пряжки похожие отростки или обрывки отростков. Там у неё всё очень мелко... Всё остальное прям её, так что пусть будет purpurea.

[Deta 34 753]

53 минуты назад, Rannar сказал:

В Микобанке написано, что темнеет в КОН.

Да разве же это потемнение на первой фотографии? Тут настоящее пурпуровое окрашивание, или фиолетовый цвет мне показался? Про изменение окраски сказано следующее: шляпка под действием КОН темнеет, поровая поверхность остается без изменений. (из описания Ryvarden, L.; Johansen, I. A preliminary polypore flora of East Africa).

Ты вот что скажи - розовый цвет грибов на обзорных фото это отсвет или они именно такие розоватые и были? Мне приходилось видеть антродию рядовую светлого, но  откровенно сиреневого  цвета. Я даже сомневалась, что это она. А Рюварден с Гилбертсоном пишут вот что: pore surface ...  often discoloured in red shades by hyphomycetes. Т.е. поровая поверхность часто окрашивается в оттенки красного гифомицетами. И тут уж можно породить спекулятивную гипотезу, что антродия поражена гифомицетом, и именно он и показал лиловое пятно. За уши притянуто -  но как-то нужно это объяснить. Я всего знать не могу,  но чтобы хоть какой-то вид с белым гименофором выдавал такую пурпурную реакцию -  сама не видела, и в сети не встречала, и не читала нигде про такое. Ты лучше насчет моих фантазий у Капитонова поинтересуйся. 

[=SM= 26 103]

1 минуту назад, Deta сказал:

антродия поражена гифомицесом

ну это под микроскопом сразу же видно, не пропустить.

[Deta 34 753]

@=SM= я-то не могу посмотреть - могу только предполагать)))

[=SM= 26 103]

Только что, Deta сказал:

 я-то не могу посмотреть - могу только предполагать

Это я к тому, что Rannar писал про всякие там пряжки-отростки, а значит туда глядел Гипомицесы же имеют толстые ветвистые гифы, сразу бросающиеся в глаза, так как такого не ожидаешь сначала.

[Rannar 13 161]

@Deta @=SM= 

 

После того, как гифомицеты в последних постах превратились сначала в гифомицесы, а потом в гипомицесы, ситуация грозит окончательно запутаться...

 

И пории уже тоже начали смешиваться. Пряжки с отростками я смотрел у церипории, а у антродии ничего не смотрел, кроме спорового отсева. Если это антродия, то там и не на что смотреть. 

 

 

[Rannar 13 161]

24 минуты назад, Deta сказал:

Да разве же это потемнение на первой фотографии? Тут настоящее пурпуровое окрашивание, или фиолетовый цвет мне показался?

 

Там красновато-коричневое окрашивание. Пурпурного я на ноутбуке не вижу.

 

25 минут назад, Deta сказал:

розовый цвет грибов на обзорных фото это отсвет или они именно такие розоватые и были?

 

Это отсвет или глюк. Капец, надо камеру менять. Объектив за 5 лет запылился, и ББ стал гулять сильнее.

 

 

[erlin 3 439]

2 часа назад, Rannar сказал:

Это отсвет или глюк. Капец, надо камеру менять. Объектив за 5 лет запылился, и ББ стал гулять сильнее. 

 

Игорь, когда роешь так глубоко(как ты) - это самое главное. В нашем деле важна светлость объектива, величина матрицы и минимальное расстояние до объекта.

Я знаю, что в твоём случае, замена камеры - это целое дело, причём непростое. Во всех смыслах.

Сейчас же, пока фотографируешь этой камерой, всегда нужно делать поправку - она не всё видит.

Ты выжал из неё максимум, более чем помогла, она больше не может. Наоборот, не соответствующая съёмка, порождает лишние вопросы.

 

Масштабность твоих отчётов - впечатляет.

[=SM= 26 103]

16 минут назад, erlin сказал:

величина матрицы

Причем, в нашем деле этот размер ой как трудно выбрать правильно. Чем больше ее размер, тем выше качество съемки, меньше шумов. Но, чем больше размер, тем выше требования к оптике, тем меньше увеличение при макросъемке, и тем меньше глубина резкости (при прочих равных в оптике). В общем, штука, требующая серьезного компромисса, если речь о небольшой камере с компактным объективом.

[Kseniя 2 038]

А у нас пошли опята

[Rannar 13 161]

2019.09.29

 

Удивительное изобилие научных грибов в нынешнем сентябре...

 

Больбитиус золотистый, Bolbitius titubans

 

   

 

Эхинодерма острочешуйчатая, Echinoderma asperum

 

   

 

Гимнопил, Gymnopilus sp

 

   

   

 

Энтолома, Entoloma sp

 

   

 

Опять попался такой странный груздь. И снова без млечного сока.

 

   

   

 

Чешуйчатка обыкновенная, Pholiota squarrosa

 

   

 

Чешуйчатка сосновая, Pholiota pinicola. Зафиксирована у нас впервые. Хотя, быть может, и раньше попадалась, да я не понимал, что именно вижу. Замечательный гриб, между прочим, с приятным запахом и чудесным сладковатым вкусом мякоти.

 

   

   

   

 

Свежая, нечервивая, напитавшаяся водой и нормально снятая Рядовка фиолетовая, Lepista nuda var. lilacea

 

 

 

Лаковица розовая, вар. бледнопластинчатая, Laccaria laccata var. pallidifolia

 

   

   

 

Строфария Хорнеманна, Stropharia cf hornemannii

 

   

 

Псатирелла шариковидная, Psathyrella piluliformis

 

   

 

Паутинник светлоокрашенный, Cortinarius claricolor

 

   

 

В лесу огромное количество всякой мелочи, в том числе мицен. У меня на них, как всегда, не хватает энтузиазма, но эти две, так изящно переплетённые друг с другом, пройти мимо не смог. И есть чувство, что я такие уже видел и определял, но сообразить, что за вид, никак не могу.

 

 

 

 

Лейкоцибе сросшаяся, Leucocybe connata

 

   

 

Фламмуластер нежно-телесный, Flammulaster subincarnatus на осиновом пне. Он очень похож на те бледноспоровые фламмуластеры, что ежегодно встречаются у нас как раз тоже на осиновом пне. Но если те у меня не определяются до вида, то эти, по FN 2012, попали прямо точно.

 

 

 

 

Всё дело в этих многочисленных цистидах, среди которых немало головчатых. Ширина апекса - от 4,5 до 7,5 мкм.

 

 

 

Гигрофор оливково-белый, Hygrophorus olivaceoalbus

 

 

 

Гигрофор краснеющий, Hygrophorus erubescens. С ним ситуация как и с сосновой чешуйчаткой. Наверняка встречал раньше, но не фиксировал, принимал за багровеющий H. purpurascens.

 

 

 

 

А это уже по всем показателям новый вид. Гигрофор дисковидный, Hygrophorus discoideus

 

   

   

   

 

Но хитом дня стала другая находка. Гигроцибе золотая, Hygrocybe obrussea (Fr.) Wünsche - ослепительно яркие и красивые грибы с тяжёлым неприятным запахом, одинаково распознанным и мной, и женой. У взрослых ПТ сухие и шляпки и ножки в мокрую погоду, маленький же грибок - слегка слизистый.

 

 

 

 

Аскокорине бокаловидная, Ascocoryne cylichnium - с того же пня, что и фламмуластеры

 

   

 

Скутеллиния щетинистая, Scutellinia setosa

 

   

 

Неокудониелла светлеющая, Neocudoniella albiceps

 

 

 

 

Ещё одно приятное событие: клавулинопсисы. Как-то раньше они попадались регулярно, но, естественно, без микроскопа не определялись. А как появился микроскоп - точно отрезало. И вот наконец-то, выросли!

 

   

   

 

Вот такие у них споры:

 

 

 

Размер (7,0)7,2-8-8,7(9,2) x (4,0)4,0-4,5-5,2(5,6)  Q=1.8  N=30

 

Определил их как Клавулинопсис жёлто-белый,  Clavulinopsis luteoalba. Надеюсь, наш уважаемый Мастер по рогатикам Юкош подскажет, правильно ли.

 

Цилиндробазидиум разворачивающийся, Cylindrobasidium evolvens

 

   

   

   

 

А вот эта штука на обескоренном хвойном бревне, хоть и дала споровый отсев, и отлично отмикроскопировалась, ни на шаг мне не позволила продвинуться в определении. Понятия не имею что это, и даже из какой оно группы, не то что рода.

 

   

 

Лентинус зимний, Lentinus brumalis

 

   

 

Траметес охряный, Trametes ochracea. Именно в конце сентября он очень красив.

 

 

 

 

Ну и мой любимый гриб - Гиднеллум голубой, Hydnellum caeruleum. Пятью днями ранее он был грустным и выцветшим:

 

 

 

А сейчас посмотрите, как похорошел:

 

 

 

[Дончанин 33 715]

3 часа назад, Rannar сказал:

Лейкоцибе сросшаяся, Leucocybe connata

Это бывший лиофиллюм?

[=SM= 26 103]

Только что, Дончанин сказал:

Это бывший лиофиллюм?

Да, и еще и Clitocybe заодно.

[=SM= 26 103]

3 часа назад, Rannar сказал:

Опять попался такой странный груздь.

И вот пластинки у него прямо такие коричневые? А отсев спор Вы, случаем, с него не сделали?

 

3 часа назад, Rannar сказал:

Паутинник светлоокрашенный, Cortinarius claricolor

Какой он у Вас там яркий! Я бы и не узнал...

 

3 часа назад, Rannar сказал:

Лейкоцибе сросшаяся, Leucocybe connata

Вы ее проверили? А то есть незначительны вопросы в части лепист....

 

 

Классно там у Вас! Столько всего интересного!