Неопознанные от Rannar'а

[Дончанин 35 428]

Ясно. Значит, надо искать. Будет время, доберусь и до крепидотов )

[Rannar 13 166]

Вчера нашёл крепидоты, но у них такие тонкие шляпки, что удалось снять только верхнюю кожицу. Не представляю, каким образом можно подцепить ножиком желатинозный слой, если он там есть, при такой толщине - с краёв шляпки, наверное, всего несколько десятых долей миллиметра.

[Rannar 13 166]

Подскажите, пожалуйста, что это за парочка симпатичных грибков с тонкими шляпками, на замшелом старом бревне. Что-то из коллибий-гимнопусов?

   

[Доцент 49 921]

Вот у нас тоже похожие растут на замшелых стволах, похожи на Коллибии лесолюбивые...

[Rannar 13 166]

У нас полно сейчас лесолюбивых, но они более плотные, мясистые, не то что эти.

[Rannar 13 166]

Неопознанные июня... Аскомицеты.

 

№ 1 - странные маленькие (до 1,5 мм всего) грибки. Даже не уверен, что это аски. Но на ощупь твёрдые. Росли на боковой стороне осинового валежного бревна. Две пары фото с разницей в 4 дня. Что бы это могло быть - ума не приложу.

 

 

 
 

№ 2 - кострищная пецица. Предполагаю Peziza echinospora. Между первыми четырьмя фотками и вторыми четырьмя  - прошло те же 4 дня.

 

 

 

 

 
 

№ 3 - миниатюрные копрофильные пецицы на конских какашках, в окружении ещё более миниатюрных, просто эфемерных навозничков.

 

   
 

И № 4, сегодняшняя странная находка. Это уже пластинчатый гриб, но очень маленький, размером с шиповатый фламмуластер. Цвет-то какой! Лимонный! Что это? Очень интересно.

 

 

 
 

 

[Доцент 49 921]

4 - на чешуйчатку похож...

[Rannar 13 166]

Ну да, похож. Только чешуйчатки, которые мне известны, такого размера обычно как шарики, а тут - сформировавшийся мини-грибок. С чем бы тебе ещё его сравнить? Шляпка - чуть покрупнее скутеллинии.

[fungeman 789]

Странные маленькие грибки это аскокорине мясное - конидиальная фаза.

[Rannar 13 166]

@fungeman, Андрей, спасибо большое!

Вот бы ни в жизнь не додумался, хотя и читал про неё.

[Deta 36 253]

Странные маленькие грибки это аскокорине мясное - конидиальная фаза.

 

Если бы из первоначальных шариков выросли лопаточки, то я была бы согласна. Но тут какие-то воронки получились. Не похоже это на конидиальную стадию аскокорине мясной, во всяком случае на то, что я видела в неограниченном количестве

 

Только чешуйчатки, которые мне известны, такого размера обычно как шарики, а тут - сформировавшийся мини-грибок.

 

А как тебе моя трихоломопсис меньше 1 см? Еще спрашивал, почему я ее сразу в фламмулу не запихала... По мне  этот желтый - так миниатюрная чешуйчатка огненная. 

 

В общем, пока сидел ты без модема,  расстарался как мог со всякой непонятностью, зря время не терял! Мицены я смотрела, посмотрю еще, но особо порадовать тоже нечем, кроме пуры. 

[Юкош 6 867]

@Rannar,

N1, возможно, следует поискать среди дакримицетовых.

N4 - не может ли это быть Pholiota tuberculosa? В раннем возрасте про него пишут, что он "at first sulphur yellow"(FN). И у Глашека: http://www.hlasek.com/pholiota_tuberculosa_ab1186.html

[fungeman 789]

@deta,

http://ya-gribnik.ru/nesyedobnye-griby/askokorine-myasnaya.php  - я понимаю, что источник не внушает доверия, но все же... Однажды зародыши дождевика грушевидного, я принял за невесть знает что. Но люди, растолковали. Это точно не дакримицесы. цвет не тот.

[Deta 36 253]

@fungeman, да уж, про зародыши дождевика это точно сказано, я и сама была удивлена, когда их в первый раз увидела. Что касается аскокорине, то если Вы имеете в виду фотку на указанном сайте с красно-коричневыми "бокальчиками" (четвертую по счету), то это может быть ее совершенной стадией, но не конидиальной. И вот именно такую аскокорине, и по цвету, и по форме,  мне видеть не приходилось, но я же не все на свете видела. А все виденные мной аскокорине в младенчестве выглядели скорее как столбики с уплощенной макушкой и были откровенно фиолетовые. Вот здесь, например, среди "лопаточек" конидиальной стадии развивается "столбик" совершенной формы, который потом разрастется в некое подобие блюдец.

   

Вот я и сомневаюсь.

 

N4 - не может ли это быть Pholiota tuberculosa?

 

Похоже, и очень. 

[Rannar 13 166]

N4 - не может ли это быть Pholiota tuberculosa?

 

Юрий, спасибо! Точно, у Глашека просто один в один на фото.

 

Получается ещё одно косвенное доказательство правоты Салавата, который считает, что вот такие чешуйчатки, растущие у нас, не P. tuberculosa, а P. subsulphurea:

 

 

Малыши у них такие же золотистые, это видно на фото. Поэтому я и удивился, увидев лимонную. Но тогда, выходит, у нас есть оба вида? Без микроскопии не разобраться, пожалуй.

 

@fungeman, @deta, ну вот, теперь и я засомневался. Вообще они, конечно, похожи на это:

http://mycoweb.ru/Submitted/KNN/Ascocoryne_sarcoides_1_KNN_20151121.jpg

 

Но ведь твёрдые! Консистенция не аскокориновая. И вот ещё какая штука: бокаловидная у нас встречается каждый год, а мясную я вроде бы и не видел пока что ни разу. Подозреваю, что она у нас не растёт, или же растёт очень редко. Придётся ещё понаблюдать. Позже, может быть, получится Евгения Попова спросить.

 

 

 

В общем, пока сидел ты без модема, расстарался как мог со всякой непонятностью, зря время не терял!

Ох, это же только начало пока... )))) Выложил лишь треть от того, что уже накопилось.

 

 

Наташа, а по пецицам неужели ничего не подскажешь? Как тебе версия шиповатоспоровой?

[Rannar 13 166]

Копрофильные пецицы № 3 очень похожи на P. alcis. Другой известный мне вид, P. fimeti, на фотографиях кажется непохожим. Остановлюсь пока на этом варианте.
 
Продолжаем... № 5 - нечто вроде говорушки на лиственной древесине.
 
   

 

 

№ 6 - это выросло на огороде, на картофельном поле.

 

 
 

 

 

 

 

№ 7 - золотистый слизевик с жёлтым плазмодием. Видел три колонии. Вот первая:


   

 

 

Вот что стало с ней через 4 дня:

   

   

Вторая колония. Её видел только однажды. На последнем фото - как будто некая переходная форма к тому, что будет в колонии № 3.

 

 

И вот третья колония. Этот микс появился недалеко от дома, поэтому его удалось пронаблюдать. Мне кажется, это то же самое, но чуть-чуть на более поздней стадии. Структура поверхности у него совершенно не тубиферная! Похожий мы уже однажды обсуждали здесь, в 2014-м году. Но тогда было мало наблюдений.

   

   

Это он же на следующее утро.

   

   

Ещё через сутки фотки не задались, но примерно он выглядел так:

   

И, наконец, спустя ещё сутки:

   

   

 
 

[Deta 36 253]

@Rannar, да, микс затейливый. Нашла что-то похожее. Но утверждать, что это то самое не буду.

http://mushroomobserver.org/19408?q=2mrZO

 

Во всяком случае, теперь видно, что объекты 1 и 3 точно не тубифера. Мне кажется что эталии покрыты тонкой пленкой, как у ретикулярии, так ли это?

Насчет второй серии - думаю, что все же она, тубифера

[Deta 36 253]

Наташа, а по пецицам неужели ничего не подскажешь? Как тебе версия шиповатоспоровой?

 

Как ни прискорбно, но определять пецицы у меня так и не получается. А шиповатоспоровая для меня вообще не понятна. Очень уж она какая-то многоликая. 

[Юкош 6 867]

@Rannar, Можете меня закидать тапками, но N7 - во всех трёх сериях мне видится тубифера. Везде чётко просматривается структура: псевдоэталий, без кортекса. Плазмодий в самом деле меняется от белого к коричневому, а что в промежутке? Интенсивность пигментации может зависеть от внешних условий, и в какой-то момент, совпавший со временем Ваших наблюдений, цвет мог быть и жёлтым. Мне один раз доводилось наблюдать стадию развития тубиферы, когда цвет был близок к жёлтому.

[Deta 36 253]

Везде чётко просматривается структура: псевдоэталий, без кортекса.

 

Точно кортекса нет? А то мне он мерещится.