Неопознанные от Rannar'а

[Доцент 49 201]

На пне? Такое бывает?

Ну а пень то какой? Весь в земле уже и мхе...

http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=56984

Если бы мякоть краснела и ножка б не полая..

[Доцент 49 201]

У Путуйяра до 8 см шляпки - mycoweb.narod.ru/fungi/Inocybe_patouillardii.html

[Rannar 13 161]

В том-то и дело, что гриб как-то не похож ни на плютей, ни на волоконницу. Таких волоконниц со складчато-морщинистыми шляпками я пока что не знаю. Не розовые, приросшие пластинки вроде бы и плютеи исключают. Пока не вытащил гриб, я думал, что это вообще вольвариелла. Но вольвы-то нет. Так что полный затык.

[Rannar 13 161]

№ 13. Крупные грибы,примерно 10 см высотой и около 5 см в диаметре шляпки. Консистенция плотная, гораздо плотнее, чем у обычных говорушек.

   

   

№ 14. А эти на осиновом бревне. Такие уже находил, и по-моему это всё же не Pseudoclitocybe cyathiformis.

   

   

 

[Доцент 49 201]

№ 13

А Clitocybe inversa (Lepista flaccida) не рассматривал? Цвет немного темноватый, но у вас вроде как заморозки были?

[ariona 4 148]

А Clitocybe inversa (Lepista flaccida) не рассматривал?

Сергей, 100% не они... Я вообще предположила, что млечник какой-то дохловатый (ножка с полостью и ватным содержимым), но Игорь говорит, что сока не было совсем.

[Доцент 49 201]

Да ну, какой же это млечник...?

В МО Инверса допоздна растет в елках и если заморозки, тоже так темнеет, становится водянистой.

[ariona 4 148]

В МО Инверса допоздна растет в елках и если заморозки, тоже так темнеет, становится водянистой.

У инверсы принципиально другой габитус, точно не она.

[Rannar 13 161]

Да, я себе инверсу тоже по-другому представляю:

 

 

Таких глубоких воронок у них никогда не замечал.

[ariona 4 148]

Таких глубоких воронок у них никогда не замечал.

Да, и ножка не такая длинная, обычно светлее шляпки, и сочленение со шляпкой немного другое.

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Clitocybe_inversa.html

[Rannar 13 161]

Может быть, вот эти грибы можно попробовать определить? Росли на конском навозе. Середина сентября.

 

№ 15.

 

 

 
 

№ 16.

 

   

   

 

 

И вот эти у меня подвисли.

 

№ 17.  Росли они на обочине автомобильной дороги, двумя сростками. Дата - 24.09. Думал сначала, что Lyophyllum connatum, но, видимо, ошибался. Сергей Доцент предложил версию Clitocybe rivulosa, только что-то я в этом тоже сомневаюсь.

   
 

[Дончанин 34 237]

15. Похож на Panaeolus papilionaceus

 

16. М.б. Сенный навозник Panaeolus foenisecii

 

17. Сосны были рядом? Вижу иголки.

[Rannar 13 161]

@Дончанин, Олег, спасибо большое! Как ты их только различаешь, эти навозники... Мне они все кажутся то похожими друг на друга, то наоборот, вообще ни на что не похожими.

 

А сосны, да, конечно были. Куда же без них...

[Deta 35 186]

Lyophyllum connatum

А почему не он?

[Rannar 13 161]

Ну... странные они какие-то. Зональность присутствует. И Сергей сомневался:

http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=3635&p=279888

[Rannar 13 161]

№ 18. Очень интересное и необычное обнаружилось на сухостойной берёзе. Издалека это нечто выглядело как бежево-коричневого цвета шишечки, воткнутые в кору, причём высоко над землёй, чуть выше человеческого роста. И лишь с близкого расстояния стало ясно, что "шишечки" эти представляют собой сростки очень мелких шляпочных грибов. Размер у них в среднем не превышал 1,5 см в высоту и 5-7 мм в диаметре шляпки. Но некоторые (я не имею в виду примордии) были совсем крошечные, меньше 1 см в высоту, и в шляпке всего 2-3 мм! И ко всему прочему один сросток словно бы вылупился из старого, разрушенного Трутовика настоящего.

 

Остальные вылезали из трещинок в коре.

   

   

Если с чем и можно сравнить по размерам эти грибасики, то разве что с астерофорой паразитной. Для мицен же они слишком мелкие, по-моему.
 

.......................................................................................................

 

P.S. С размерами я даже преувеличил вчера, когда определял на глаз. Эти грибы ещё меньше!

   

Я вот думаю, не может ли это быть недоразвившиеся мицены, типа Mycena inclinata? На увеличенном фото просматривается рубчатый край. И запах чувствовался неприятный, хотя и слабый.

[Deta 35 186]

Я инклинату только на дубе находила, и они, в общем-то другие у нас совсем. Разве что мороз вмешался и так на внешний облик повлиял. Пластинки опять же, нисходящие. Мицены ли это вообще? Я вчера рыла-рыла, но безрезультатно.

[Rannar 13 161]

В прошлом году после некоторых сомнений и раздумий вот эту мицену вроде бы определили как инклинату. Росла она именно что на берёзе, и в описании на ГКО сказано, что так бывает.
 
   
 
Вот тут я красным обвёл молоденькие миценки, которые кажутся похожими на обсуждаемые. Почему и возникло предположение, что они из-за морозов не выросли.
 
 
 
Пластинки у взрослых такие.
 

[Доцент 49 201]

а не может это быть - Mycena stipata

[Deta 35 186]

Mycena stipata

Нет, мицена скученная исключается, хотя бы потому, что связана с хвойной древесиной и так воняет хлором, что не ошибешься.

Прошлогодние мицена Игоря действительно скорее всего инклината. Ножки красноватые в основании, как раз для нее и характерно, да и вообще похожа. Меня смущает форма маленьких грибков этого года. Вот как выглядят мои мицены с дуба. И если большие имеют очевидное сходство, то молодь совсем разная. Утверждать я ничего не хочу, просто констатирую факт. Странные грибочки, какого-то "ксеромфалинового облика".