Фотоаппарат для съёмки грибов

[Гость Лесогул]

18-200 - деньги на ветер.

[G.A.P 937]

Для Ирчик, да несомненно, потому что 18-55 ей придётся положить на полку, или продать за рубль.

А мне нравится Однозначно лучший вариант из таких объективов.

[Гость Ирчик]

А что означают эти самые 18-55( 18-200) .

Только понятным языком. Пожалуйста.

[G.A.P 937]

Фокусное расстояние объектива

[Гость Ирчик]

так, поняла, это как раз то, чем я никак не могу овладеть.

Не могу я их пока осмыслить. И совместить с объектом съемки.

Прочитать прочитала, но мне надо понять все, без этого никак.

спасибо

[G.A.P 937]

Всё просто - 18 это широко, можно много в один кадр засунуть. А 200 это узко - мало в один кадр влезет. Соответственно на 18 я могу сфотографировать тебя на фоне леса, а на 200 я могу сфотографировать только твоё лицо, и всё это не сходя с одной точки.

+ есть ещё светосила объектива

[Гость Ирчик]

т.е.... это то, что я посчитала зумом.

нет, не буду спешить, надо разбираться.

[mvkarpov 3 563]

Это зум и есть. Лицо убрать, приблизить лес. Будет лес в зуме со всеми его потрохами, бабочками, белками и типа того.

[Гость Лесогул]

Эра простых цифромыльниц закончилась. Что будет дальше?

http://www.dphotographer.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=2056:samsung-galaxy-camera----android-41-&catid=30:presentations&Itemid=126

[mvkarpov 3 563]

Фу. Куда мы катимся. Прикольно, но не нравится.

[Гость Лесогул]

Я видел ролик кеноновской камеры будущего, состоящей из объектива (супер-зум 50х) и тонкого 5-ти дюймового экрана. Ее можно держать только за объектив.

[WEST 1 019]

Модные девочки и метросексуалы оценят)))

[WEST 1 019]

18-200 - деньги на ветер.

Юрий, зачем же так категорично? Это оптимальный вариант для нехудожественной съёмки любителям.. Кстати, им я и пользуюсь в последние года два, да...

[Гость Лесогул]

Юрий, зачем же так категорично? Это оптимальный вариант для нехудожественной съёмки любителям.. Кстати, им я и пользуюсь в последние года два, да...

Конечно, всем хочется иметь "ширик" и "телевик" в "одном флаконе". Только нужно помнить, что в оптике - чудес не бывает, чем больше разброс фокусных расстояний у зумовского объектива, тем качество картинки хуже, хотя в репортажной съемке - он очень удобен. Верхнее значение фокусн. расстояния производитель, как правило, всегда завышает. У моего 18-200, увеличение на максимуме, соответствует 100 мм фикс. объективу. Дурят нашего брата. Проблему удобства и качества, каждый решает для себя сам. "Дешево и сердито" - никак не получается. Неплохой и относительно дешевый выход - использование старых мануальных объективов через переходники, но об этом нужно говорить особо.

[Игорь Лебединский 11 826]

так, поняла, это как раз то, чем я никак не могу овладеть.

Не могу я их пока осмыслить. И совместить с объектом съемки.

Прочитать прочитала, но мне надо понять все, без этого никак.

Всё очень просто. Фокусное расстояние 60 (в пересчете на "пленочные" размеры, для цифры будет меньше) - это примерно так, как видит человеческий глаз. Всё что больше - это подзорная труба. Меньше - отступление назад. Совсем мало (менее 20) - это уже как бы другой тип зрения, с искажением прямых линий.

Конечно, всем хочется иметь "ширик" и "телевик" в "одном флаконе". Только нужно помнить, что в оптике - чудес не бывает, чем больше разброс фокусных расстояний у зумовского объектива, тем качество картинки хуже, хотя в репортажной съемке - он очень удобен.

Мало того. Несколько лет назад купил сигму 70-300 (в пересчете на пленочное значение), чтобы снимать птичек, которых у нас бешеное количество, включая "превосходных удодов". Всё бы хорошо - но фокусируется он так медленно, что годится только для отстрела черепах. Вот такой получается репортаж...

[Гость Ирчик]

Всё очень просто. Фокусное расстояние 60 (в пересчете на "пленочные" размеры, для цифры будет меньше) - это примерно так, как видит человеческий глаз. Всё что больше - это подзорная труба. Меньше - отступление назад. Совсем мало (менее 20) - это уже как бы другой тип зрения, с искажением прямых линий.

т.е., если объектив 18-55 , это получается ,, уменьшение,, объекта, по сути , максимальное число- это меньше того, что видит глаз?

Вот это меня и удивило, что на минималке снимок ,, отдалялся,, от того, что вижу.

[Игорь Лебединский 11 826]

т.е., если объектив 18-55 , это получается ,, уменьшение,, объекта, по сути , максимальное число- это меньше того, что видит глаз?

Вот это меня и удивило, что на минималке снимок ,, отдалялся,, от того, что вижу.

Ну типа да, так оно и работает. )

Только если указаны цифры в пересчете для пленочной камеры. Для цифровой (поправьте меня, если я ошибаюсь) "глазное" фокусное расстояние будет где-то в районе 40.

Впрочем, это проще попробовать на глаз, чтоб стало ясно, что к чему.

[Гость Лесогул]

Игорь, по нашим запросам, нам больше подходят профессиональные объективы с быстрым ультразвуковым мотором и со стабилизатором. Вручную навести на резкость таким объективом бывает очень трудно из-за малого хода. А с автофокусом автоматика наводит иногда не туда, куда мне нужно. Поэтому стараюсь, по возможности, наводиться вручную, как раньше.

Ирчик, у человеческого глаза, угол зрения почти такой же, как у 50 мм объектива 35 мм камеры. Поэтому его сделали штатным объективом. При уменьшении фокусного расстояния предметы уменьшаются а видимое пространство - расширяется. С увеличением - соответственно все наоборот. Первые - называются широкоугольными, вторые - теле-объективами, или телевиками. Последние, не только увеличивают предметы, но еще и сжимают пространство (очень важно!).

При использовании неполнокадровых цифро-зеркалок, для тех, кто привык мыслить категориями 35 мм камеры, надо помнить о кроп-факторе. Это коэффициент на который нужно умножить фокусное расстояние объектива, чтобы иметь представление какому бы объективу он соответствовал в пересчете на 35 мм камеру. Иными словами, у твоей камеры кроп-фактор 1,5 - 1,6. Т.е. объектив F=50мм на твоей камере будет снимать так, как 75 мм объектив в 35 мм камере. Любой объектив на твоей камере будет увеличивать предметы в 1,5 раза, по сравнению с полнокадровой камерой. Это нужно помнить и учитывать при съемке.

[mvkarpov 3 563]

Ирчик, помни и учитывай, конечно ?, но не заморачивайся.

Всё придёт с опытом.

Я лично не осознаю ни значения, ни практической пользы от знания кроп-фактора и этих миллиметров F.

(Мне это так же сложно понять, как, например, то, как маленький с ноготок процессор переваривает кучу информации.)

[Гость Лесогул]

Михаил, не расслабляй девушку. Она же хочет знать! Даже где-то обмолвилась, что в фотошколу записалась, а может уже и ходит, если такие вопросы задает. А у нее "хватка" крепкая. Своего добьется. Скоро мы сами у нее будем спрашивать.