Отчеты и загадки 2020

[Deta 34 753]

2 часа назад, =SM= сказал:

Ни один грибник в здравом уме не полезет в такой биотоп за грибами... Даже поганочник. На фото заросли крапивы в ольховнике в пойме ручья, где кругом выходы грунтовых вод. Крапива мне по грудь.

 

Еще как полезет. Именно в таком биотопе я в прошлом году и нашла лангерманию. Но в этом сезоне, несмотря на постоянные вторжения в крапивные заросли, обнаружить ее не удалось. 

[=SM= 26 097]

Сегодня. Второй день после сильного дождя, и неделя с лишнем общей сырости леса. А в лесу условно ничего интересного. Ну, подосиновики я уже показал во владимирской ветке. А тут остальное.

Мицена наклоненная, Mycena inclinata, почему-то на осине. Не поверил глазам своим, проверил по микропризнакам. Ну она, как ни крути.

 

Как интересна цветопередача и адаптация глаза к освещению... Я в лесу вот у этих мицен

совсем не видел рыжих оттенков на ноге, нога казалась строго как у Mycena plumipes. А на фото, да и дома - они как на ладони. А вот у тех, которые лежа сфотканы - видел сразу.

 

 

Мицена, пока не определенная. Выросла на гнилых веточках, употребив как еловую, так и либо осиновую, либо орешниковую. Мелкая, 3-6 мм в диаметре. Внешне сильно напоминающая Mycena filopes, но ей не являющаяся по самым основным макропризнакам -  кол-ву подходящих к ноге пластинок, и  диаметру шляпки (однако, по микропризнакам неплохо при этом сходящаяся). Секция, как думается, тут должна быть Polyadelphia, и из нее ближе всего получается Mycena cheilosphaeroides, однако она не годится по форме и 2-споровости (у моей) базидий, слегка мимо по спорам, и тоже маловато пластинок доходит до ножки.

Пока еще с ней поработаю, если не выйдет ничего окончательно, то выложу в определялку мицен. Нет смысла... Знатоки и тут ее увидят.

UPD: Пока - оставлю как Mycena aff. filopes (в точном переводе: как нитконогая, но не она). Все таки сумма признаков сходится ближе к ней

 

Еще один неопределюнчик. Сумасшедший поплавок огромного размера. Для масштабу ножик - длиной 17 см. Нога толщиной около 2 см у него. Это второе чудо-юдо такое за этот год. Может кто знает, что это?

 

Ну и теперь простое.

Трихия обманчивая - миксомицет - Trichia decipiens

 

Хеймонофиллум чистейший - Cheimonophyllum candidissimum

Этот вид, как обычно, фоновый в это время года. Не так просто найти осиновое бревно "в кондиции", на котором его нет. При желании, можно обфотографироваться этим видом.

 

Хлороцибория сине-зеленоватая,  Сhlorociboria aeruginascens

 

Крепидот красивочешуйчатый, Crepidotus calolepis.

 

Артомицес крыночковидный и задохлая галерина окаймленная, Artomyces pyxidatus и Galerina marginata (ex. Galerina unicolor) - на одном осиновом бревне, почти вплотную. Около галерин можно увидеть "пеньки" зарождения еще артомицесов.

 

И там же, где были найдены непонятные мицены, сгусток млечников жгуче-млечных, Lactarium pyrogalus. Год какой-то на них обильный, а ведь раньше я их почти не находил, ну или не замечал (что странно).

 

И, вот. На осиновом сучке. И ведь знаю, что это. Но забыл напрочь, ибо нечасто попадается. Прошу напомнить, Наталья Deta не может не знать, что это

Вспомнил. Пениофора это, рыжая, Peniophora rufa.

 

[=SM= 26 097]

Сегодня в лесу.

Кому-то хоть жабы грибные достаются, а мне вот БОЛТ. Молодой, свежий, толстый болт. Именно так можно охарактеризовать текущий грибной сезон в целом, включая и то, что сейчас в лесу.

 

Ходил за дождевиком грушевидным на супчик - собственно, зная заранее куда. Это самый вкусный из дождевиков.

Кстати, это именно те, которые я фоткал 11 дней назад, 12-го сентября. Медленно растут, однако!

 

Остальное попалось в единичных экземплярах.

Паутинник желтый - Cortinarius triumphans

 

Говорушка анисовая - Clitocybe odora

 

Чернушка - Lactarius necator

 

Волнушка - Lactarius torminosus

 

Паутинник полуволосистый - Cortinarius hemitrichus

 

Ну и вот это не единичное - гифолома кирпично-красная, Hypholoma lateritium

 

Надо прогуляться опять в сторону подосиновиковых мест. Может, порадуют?

 

[=SM= 26 097]

Сходил я сегодня в лес , фламмулины на супчик набрать. И, заодно, попытаться найти какой нибудь паутинник, попробовать посмотреть ему инкрустацию гиф гименофоральной трамы, о чем меня Сергей - @erlin  спрашивал. В результате первая задача была выполнена с лихвой (об этом отчет в отчетной теме - https://forum.toadstool.ru/topic/5626-грибы-владимирской-области-сезон-2020/?page=42&tab=comments#comment-495957 ) А вот со второй частью - облом. Нет паутинников, никаких. А нашлось вот что:

 

Галерина окаймленная - Galerina marginata - ну куда же без нее осенью?

 

Хеймонофиллум чистейший - Cheimonophyllum candidissimum - это "фоновый гриб" осиновых бревен. Белеет почти везде, куда ни глянь. Но это и обычно для этого вида. Этот гриб постоянно вызывает проблемы с его фотографированием - растет на черном фоне, а сам белее белого цветовой шкалы. Безумный динамический диапазон!

 

На том же бревне какая-то ликогала (Lycogala sp.)

 

Пецица изменчивая s.l. (Peziza varia s.l.) - слишком молода для определения.

 

Это, я вообще думал, что какая-то красивая пория. Но нет. Все банально - биспорелла лимонная (Calycina/Bisporella citrina - Петерсен-Лессо считает не так, как IF)

 

Говорушка бледноокрашенная - Clitocybe metachroa

 

Гимнопил сосновый (s.l.) - понятное дело, на березовом бревне:

 

Он же, но на осиновом:

 

Как всегда, красивый артомицес (клавикорона) крыночковидный - Artomyces pyxidatus:

 

Толстые плютеи Хонго - Pluteus hongoi, без выраженного запаха:

 

Гипсизигусы. Шахматными их язык не поворачивается назвать, нет пятен характерных. Ильмовыми - тем более, на березе же. Hypsizygus sp.

 

Кто-то из бывших полипорусов. Наверное зимний. cf. Lentinus brumalis.

 

Пара флебий, на одном и том же бревне. Если одна точно радиальная, то вторая... Вроде дрожащая. Но ведь на одном бревне, рядом. Странно.

 

И теперь неопределюшки. Одна сухостойная осина выдала на своей коре не одну тысячу аском вот такого вида... Я на ней это уже видел года три назад. Не определил. Теперь будет попытка номер два. На этот раз я нашел в ней споры, увидел, что аски IKI-, увидел сильную декстриноидность волосков. Разбираться буду завтра. А пока только фотки - а идеи и помощь принимаются! Размер аском 0.5-1.5 мм.

 

И две группы мицен, которые я пока не определил. Обе на одном осиновом бревне, росли буквально в 15-20 см друг от друга. В том, что они росли именно из бревна - нет уверенности, я не смог докопаться до точки роста, не оторвав их. Поэтому, возможно, они росли из елового опада, которого на этом бревне целый слой во мху. Первая близка к M.filopes (включая двуспоровость базидий с редкой четырехспоровостью - но стеригмы короче заметно, а второе "но" в терминальных элементах СП. Третье "но" - внешний вид поверхности шляпки):

 

Вторая - похожа не нее, но темнее, с другим оттенком, и в основном с 4-споровыми базидиями, но с редкими 2-споровыми. Она точно не M.filopes, исходя из базидий. А вот остальные микропризнаки очень схожи. И не полосатоножковая (несмотря не некую полосатость ног под шляпкой), это уже по цистидам. Тоже завтра ими займусь. Пока даже споры не мерял.

 

Ну и очень значительно выглядит разница их "деток":

 

Возможно одна из них (первая) определится в M.metata.

 

Вот такое у меня тут "разнообразие", исключая фламку и осенние "вешенки", о которых в отчетной теме... Нету разнообразия.

 

 

 

 

 

[=SM= 26 097]

... продолжение отчета ...

 

Как я уже говорил, первая мицена была двухспоровая, вторая четырехспоровая.

А как еще не говорил - обе безусловно принадрежат к sect. Filipedes.

 

Вот эта мицена, первая, хорошо уложилась по Робичу в Mycena mirata. По Аронсену  тоже уложилась (крупный экземпляр на грани, остальные нормально). Этот вид, скорее всего, обитал именно на бревне. При этом я сначала не нашел плевроцистид, что ускорило ее определение (это ключевой признак для многих sect. Filipedes), но потом нашел их, поискав с пристрастием, но это ничего не меняет, они редкие могут быть вполне - во второй ветке ключа этот вид тоже есть. Вид малька, кстати, тоже как доп-признак, очень сошелся.

Ds: Mycena mirata.

 

Вторая мицена определилась несколько, но не сильно, сложнее, так как плевроцистиды я нашел сразу, ну а комплекс размеров спор и хейлоцистид, и вида терминальных элементов СП, оказался довольно однозначным (по Робичу). По Аронсену такого вида, как бы, и нету...

Ds: Mycena secessa - и она ёлко-иголко-моховая, осиновое бревно тут не причем, а вот жирный слой хвои и мох - это её еда.

 

Метата тут не пробегала...

 

Многотысячный аскомицет пока не определяется...

[Deta 34 753]

10 часов назад, =SM= сказал:

Многотысячный аскомицет пока не определяется...

 

Может это?

https://www.naturbasen.dk/observation/2896864/neodasyscypha-cerina

 

 

 

[=SM= 26 097]

@Deta 

Неа. У моей споры вдвое длиннее - (15.96) 17.50 - 22.69 (27.05) × (3.11) 3.55 - 4.51 (4.70) - и в большей части двухклеточные.

и сумки с крючками (croziers).

Ну это как минимум...

 

Я сам надеялся на Capitotricha bicolor - но тоже совсем нет...

[Deta 34 753]

8 минут назад, =SM= сказал:

сумки с крючками (croziers).

Я, конечно, извиняюсь. а крючки можете показать?

[Deta 34 753]

10 часов назад, =SM= сказал:

Вот эта мицена, первая, хорошо уложилась по Робичу в Mycena mirata.

 А пластинок многовато для мираты... У меня похожие есть, и  не определяются. Но мирату я исключила именно из-за этого.

[=SM= 26 097]

15 минут назад, Deta сказал:

а крючки можете показать?

Легко. Они лучше всего видны на молодых сумках, которые только начали рост.

Вот тут слева он в виде именно крючка - еще не замкнулся. Справа уже "мостик-перемычка" с дыркой.

 

Вот тут он тоже "крючком".

 

А на взрослых сумках он уже сросся, от него остались лишь следы в виде двух перегородок под углом внизу сумки:

 

 

10 минут назад, Deta сказал:

А пластинок многовато для мираты...

Ни разу не многовато. В самую точку-серединку! У моей самой крупной L=16, у остальных меньше. А положено (Robich):

 

[=SM= 26 097]

9 часов назад, Deta сказал:

Может это?

 

Кажется, сам справился!!!  УРАААА! Не прошло и трех лет...

Lasiobelonium corticale:



 

Прикольная штука. Закрывается в плохую погоду (когда сухо), и открывается когда погода хорошая, мокрая и противная.

 

[Deta 34 753]

11 часов назад, =SM= сказал:

У моей самой крупной L=16, у остальных меньше.

 

Мне показалось, что больше 22. Видно, считаю неправильно. У лежащих боком грибков, да еще с колокольчатой шляпкой. трудно корректно их посчитать. Дома-то конечно можно почти всегда и раскрытую мицену найти, и ножку ей под корень удалить, и положить плашмя. А на фотографиях это не всегда видно как нужно.

 

10 часов назад, =SM= сказал:

Lasiobelonium corticale:

 

Хотела предложить следующим номером))) Но  крючки Ваши меня тормознули. В моих справочниках про них у Lasiobelonium corticale ничего не написано.  И на АскоФрансе про этот вид ничего не нашла. А уж синонимика у него какая богатая... Классная штука - тоже такую хочу!

 

 

[=SM= 26 097]

26.10.2020 в 11:53, Deta сказал:

Видно, считаю неправильно.

 

Тут на фото (это из отчета) все четко. 13 штук видно отлично, ну и 3 добавил эмпирически.

 

А вообще я их под стереомикроскоп кладу, там все считается точно и быстро, даже волоски у скутеллинии пересчитать можно, если было бы нужно

 

26.10.2020 в 11:53, Deta сказал:

Но  крючки Ваши меня тормознули.

С этим, как раз, все четко - https://asco-sonneberg.de/pages/gallery/lasiobelonium-corticale-141221-tr-mcol-02jj38207.php?group_id=38205&position=1

А вот меня тормознула пора, которая должна быть IKI+, а в Мельцере не дала цвета, и я решил IKI-. Видимо надо высушить, размочить в KOH, и потом в Мельцер... Это я проверю обязательно еще. Когда есть несколько тысяч ПТ, можно позволить себе все что угодно

 

А вообще грибок малопрезентабельный, смотрится в лесу как дерево, покрытое белыми точечками. Размер апотеций же у самого крупного дай бог 1.5 мм, и это еще оптимистичная оценка. Кстати, по IF он лахнум. Кому тут верить то?

 

[=SM= 26 097]

Сегодня прогулялся в другую сторону в поисках новых фламмулинновых мест. Увы, с этим фиаско. Ну и конечно, обращал внимание на всякую научность, которой было немного. Нашел три вида мицен.

 

В еловой подстилке обитает мелкая, но шикарная Mycena secessa. После предыдущего сеанса ее определения тут я предположил ее  уже с виду, но сделал полную микроскопию - и подтвердил. Единственное, что в данном случае не совпало - малое количество мха в зоне их обитания. Но и с альтернативами абсолютная напряженка - пока не вижу, от слова совсем.

 

И вот что с ней бывает, оказывается. Так сказать, расслоение личности...

 

Ну и на всякий случай, для понимания реальной яркости грибов этого вида. Я ведь, после претензий Сергея-Erlin-а к передаче яркости на моих фото, стал задирать экспозицию на возможный максимум, лишь бы не было пересвеченности в кадре, в угоду художественности восприятия, но в ущерб передаче точных оттенков. Поэтому объекты на фото были переданы более яркими, чем они есть в реальности. А реальность такова, в сравнении с абсолютно понятным калиброванным белым цветом:

 

Прямо вперемешку с ней растет мицена желтоокаймленная - Mycena citrinomarginata. Причем ну очень яркая. Первая и единственная находка этого года.

 

А вот тут я очень ждал чего нибудь новенького. Они растут на замшелой коре ольхи, прямо в болоте. Но, увы. Опять моя двуспоровая недавняя знакомая - Mycena mirata.

 

Вместо фламмулины нашел целое дерево престарелой гоенбуелии поздней - Hohenbuehelia serotina. Бывший панеллюс поздний.

 

И среди них опять та самая знакомая Mycena mirata.

 

Ну и под конец тубария. А вы знаете, что бывают тубарии отрубистые с кольцом? Да еще и светлые? Я не знал. Пришлось вскрыть и заглянуть в цистиды.

Tubaria furfuracea - тубария отрубистая.

 

 

И не заметил, к сожалению, вроде как еще один вид мицен среди той же кучи, отличный от тех, показанных. Могло бы быть что-то новенькое для меня... Жаль. Хотя, может быть это подсветка так влияет от листика.

 

 

[erlin 3 438]

18 часов назад, =SM= сказал:

В еловой подстилке обитает мелкая, но шикарная Mycena secessa

Из какого справочника инфа о данной мицене?

В сети всё платно по ней.

Или из 2-го тома Робича?

[erlin 3 438]

18 часов назад, =SM= сказал:

но сделал полную микроскопию - и подтвердил.

Посмотреть бы...

 

[=SM= 26 097]

2 часа назад, erlin сказал:

Или из 2-го тома Робича?

Угу. Оттуда. Она именно в нем первоописана как "sp. nov."

Вот вырезка из ключа:

 

До этого выход на 19 (внутри секции Filipedes) такой:

 1) ножка длиной более 11 мм.

 2) без чисто белых, лимонных, желтых, оливковых и зеленых оттенков

 19) вот плевроцистиды

 

2 часа назад, erlin сказал:

Посмотреть бы..

Тоже пожалуйста.

 

Споры амилоидные.

(6.61) 7.26 - 8.52 (9.14) × (4.00) 4.29 - 4.83 (5.03) µm
Q = (1.50) 1.62 - 1.85 (1.94) ; N = 71
Me = 7.80 × 4.51 µm ; Qe = 1.73

 

Хейлоцистиды.

(20.56) 22.83 - 40.62 (43.70) × (10.07) 10.52 - 19.34 (26.16) µm
Q = (1.29) 1.67 - 2.23 (2.92) ; N = 29
Me = 30.38 × 16.07 µm ; Qe = 1.92

выросты короткие, я их не мерил.

 

Базидии в подавляющем большинстве 4-споровые. 2-споровые может редко и есть, но не могу дать 100%, нет совсем явной картинки с такой базидией.

Плевроцистиды нечастые, но вполне легко находятся, аналогичные хейлоцистидам.

 

Гифы ПП шириной до 10 мкм, в среднем 3-8 мкм, густо покрыты довольно короткими простыми и разветвленными тонкими наростами длиной до 7-9 мкм, образующие густые коралловидные "заросли". В ПП встречаются "ёжики" - округлые или эллиптические элементы, покрытые такими же наростами как и гифы верхнего слоя. Их я не зафиксировал, просто видел в препарате. Пилеоцистид в моем понимании нет - есть гифы, на концах утолщенные "горбами".

 

Стипитипеллис состоит из гиф шириной примерно 1-3 мкм, с незначительно расширяющимися до максимум 5-6 мкм нечастыми терминальными элементами.

 

Гименофоральная трама псевдоамилоидная (декстриноидная). Фото нет, просто нет смысла это фоткать, это смотрится даже не в микроскоп, а в стерео-бинокуляр.

Запах я не почувствовал.

Количество пластинок  L=15...18 по четырем экземплярам.

Рост во второй партии точно из елко-иголок, не из веточек, не из чего-то другого или третьего. В первой партии она росла, судя по всему, из-под слоя мха на иголках, лежащих на бревне. А вот во второй партии мха почти не было - а вот это единственное противоречие ее описанию.

Единственное, что пока мне еще хочется поглядеть, как они будут выглядеть, когда раскроются. А то раскрытая только одна была, и та какая-то дурная. А остальное молодь.

 

 

 

 

 

[erlin 3 438]

Пожертвуй фото ПТ автора вида.

 

3 часа назад, =SM= сказал:

Запах я не почувствовал.

 

А надо бы, в этой секции всё важно.

 

P.S. Я не против определения, просто у меня всяких Filipedes, растущих на разных субстратах, в разное время много, а как с ними быть без новых ключей - не понятно. Вот и пытаю...

[erlin 3 438]

3 часа назад, =SM= сказал:

Споры амилоидные.

(6.61) 7.26 - 8.52 (9.14) × (4.00) 4.29 - 4.83 (5.03) µm
Q = (1.50) 1.62 - 1.85 (1.94) ; N = 71
Me = 7.80 × 4.51 µm ; Qe = 1.73

 

А как ты делаешь вывод?

Спрашиваю почему, добытый мной "Мельцер" жжёт всё напалмом, а у тебя красивая голубая каёмочка у спор и фон фото голубой.

Может у нас разная концентрация или...?

 

[=SM= 26 097]

@erlin 

Фото уже завтра сосканирую.

 

1 час назад, erlin сказал:

А надо бы,

А не могу. Слабые запахи я до сих пор не различаю. Да и не участвуют запахи в ключе, по крайней мере вокруг подобных этой видов, а значит не особо и важны, раз не ключевые они. И слава богу что так. В данном случае можно быть уверенным лишь в том, что у моей запах слабый. Завтра хочу сходить попытаться найти раскрытых ПТ, благо идти 100 метров, может, попробую собрать их хотя бы десяток, чтобы что-то почуять. Это же мелочь мелкая. Та раскрытая расслоенная была 10-12 мм, а остальные по 5-6 мм.

 

40 минут назад, erlin сказал:

А как ты делаешь вывод?

Элементарно. Кладу стеклышко с отсевом на белую бумагу, и капаю Мельцером в гущу отсева. И все видно сразу и очень здорово - прямо темно-серые полоски появляются вместо белых, если амилоидные. Или красно-коричневые, если декстриноидные. Или никак не видные, если нет реакции. А потом уже скальпелем размешиваю отсев с Мельцером, и накрываю покровным стеклом. А тут на фон не смотри, это поджата апертура, и всякие дифракционные бяки цвет искажают - так как цвет в данном исследовании для измерений не важен, а важна максимальная четкость стенок.

Если хочешь, завтра на них же и покажу как это выглядит.

----

А вот нашел тут один отсев старый от нитконогой (навреное). Вот так я вывод делаю: