Млечники - Страница 11 - Грибы по родам. Определяем грибы до вида - Грибы средней полосы Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Dr_Nova

Уважаемые спецы, определите пожалуйста что это за грибы:

Первый

240587m.jpg

Второй

236491m.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lecha

Господа , помогите пожалуйста разобраться, найдены под ольхами, червивых нет, мякоть белая на изломе игногда сероватая,млечный сок обильный, немного липкий,смущает достаточно светлый цвет для черного груздя и форма шляпки у взрослых особей, с другой стороны в наличии пустые ножки, что вроде для подгрузков нехарактерно, еще подгрузки (которые я вроде однозначно как подгрузки определяю) найденные в том же лесу обычно еще более воронкообрвзные и цветом от слегка желтовато-розоватого до сиреневатого. А может это ни то ни то , а еще какой гриб?

спасибо.

post-442-1318750837_thumb.jpg

post-442-1318750846_thumb.jpg

post-442-1318750853_thumb.jpg

post-442-1318750864_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент
Господа , помогите пожалуйста разобраться,

А цвет не ушел в сторону черного на фотках!!??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lecha
А цвет не ушел в сторону черного на фотках!!??

немного ушел (света маловато было) они на самом деле чкуть светлее и присутствует коричневато-бурый оттенок во взрослых грибах, что и смущает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент
немного ушел (света маловато было) они на самом деле чкуть светлее и присутствует коричневато-бурый оттенок во взрослых грибах, что и смущает

Может http://mycoweb.narod.ru/fungi/Lactarius_trivialis.html !!?? Просто уже староватые!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
metz60
Чёрный груздь.

Как его звать?

Многие, в том числе и Википедия (фраза "Согласно russulales news, рекомендуется употреблять название Lactarius necator, а не L. turpis или L. plumbeus" оттуда) зовут его Lactarius necator.

Однако, копаем историю (и умные книжки):

* Agaricus necator Bull. 1781 (basionym) - первое упоминание Буллиардом об этом (а об этом ли?) виде.

* Agaricus plumbeus Bull. 1786 - первое упоминание Буллиардом об этом (ведь один автор не мог описать один и тот же гриб под двумя названиями) виде.

* Lactarius plumbeus (Bull.: Fr.) Gray 1821 - первое введение этого вида в род Млечников "Лактариус"

* Galorrheus necator (Bull.: Fr.) Fr. 1825 - выпендрёж чистой воды

* Agaricus turpis Weinm. 1828 - описание этого же вида другим автором

* Lactarius turpis (Weinm.) Fr. 1838 - перевод "турписа" в "Лактариус"

* Lactifluus turpis (Weinm.) Kuntze 1891 - очередной выпендрёж

Вот вырезка из "The Genus Lactarius":

9859a3a6319e.jpg

Читаем. "Буллиард (имеется ввиду его гербарий?) имеет 2 образца "Agaricus necator". Первый из них демонстрирует чёрный вид Млечника с отчётливо опушённым краем шляпки, который не идентичен нынешнему "Чёрному груздю", а второй явно соответствует виду, известному ныне как "Розовая волнушка" (Lactarius torminosus).

Так какое имя приоритетно? На мой взгляд авторы "The Genus Lactarius" правы, называя Чёрный груздь Lactarius plumbeus. Это более раннее и, следовательно, более приоритетное имя. На худой конец более привычное Lactarius turpis, но уж никак не Lactarius necator.

Гораздо сложнее выудить истину из нашей библии IndexFungorum.

Там существует отдельный Lactarius plumbeus именно в этом описании "(Bull.: Fr.) Gray 1821". Но есть он же в понимании других авторов.

А основной Чёрный груздь идёт как Lactarius turpis.

И заметьте, никак не Lactarius necator, который тоже расписан по разному в зависимости от авторов.

В общем в индексе как в дремучем лесу, что нашёл - сам не понял...

Только хорошее фото из 4-5 ракурсов поможет поставить все точки над"i" :) К примеру 1. Молоденький до 10 см в диаметре, в естественных условиях.2. Старый более 20 см в диаметре в естественных

условиях.3-4.Те же грибы после среза ,вид снизу.5.Фото старого или опытного грибника с ним родимым :yahoo:

Ну а к всяким "библиям" отношусь настороженно :thank_you: Больше доверяю тому что вижу в лесу :yahoo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
metz60

Закатывать не рекомендую (бутулизм).

Молодец :thank_you: Снимаю шляпу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
metz60
Где, блин, все эти подгрузки берут... Сегодня шарился, только волнушки, сыроежки и кокосанки (L. glyciosmus).

Не переживай будет и на твоей улице праздник :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarpov

Это я больше года назад писал. В этом году у меня груздёвая затарка весьма успешна.

Хоть полведра и отправилось в унитаз, но полведра всё же солится, и, похоже, по правилам.

Только хорошее фото из 4-5 ракурсов поможет поставить все точки над"i" К примеру 1. Молоденький до 10 см в диаметре, в естественных условиях.2. Старый более 20 см в диаметре в естественных

условиях.3-4.Те же грибы после среза ,вид снизу.5.Фото старого или опытного грибника с ним родимым

Ну а к всяким "библиям" отношусь настороженно Больше доверяю тому что вижу в лесу.

Не совсем понял о чём речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
metz60

Рад за ваши трофеи :) По последнему: не люблю язык "аптекарей".Представьте если я поеду в

другой регион и захочу пособирать мои любимые "чёрные" :thank_you: Подхожу к местному вышедшему из

леса с полными корзинами.Задаю вопрос по латыни ,а он глаза по рублю и молвит "нет что вы я галюцагенные

не собираю" и в сторону.Мой ник профессиональная вспышка.Язык фотографии понятен всем без перевода :yahoo: Млечники лучше знать в лицо а не по описаниям :yahoo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarpov

Ну идея понятна. Бывают грибники-добытчики и грибники-ботаники. Первым надо знать гриб в лицо и знать его гастрономические свойства. Вторым – название по латыни и разные подробности микологического диагноза.

Грибник на сколько то процентов состоит из этих двух крайностей. Я на 90% состою из второй.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
metz60
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
иванъ

Нашёл во время сбора грибов в Подмосковье. Пластинчатый. Шляпка по краям светло-оранжевая, в центре тёмно-оранжевая. Ножка оранжевая. Что это за гриб?

38efca838f9d.jpg

340bf2ff380e.jpg

c2aa0f7252fd.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NewMushroom

молочко есть? скорее всего ДА!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
иванъ

Есть молочко или нет не знаю, не проверял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarpov

Иванъ, это Lactarius tabidus. Вполне съедобный млечник, но хрупковат.

Мелкие и желтоватые формы этого гриба можно принять за aurantiacum, а крупные красноватые за горькушку (rufus). Tabidus нечто среднее между ними.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
turun

Здравствуйте!

С еловым рыжиком подтвердили,спасибо.

А это-сосновый?

1~1HDgEyJO.jpg~11k2tY64T.jpg~etSMyCaS.jpg

Что за груздеобразный?

Он в жизни белее,чем на фото.

Скользский.

2~k9ZG4pph.jpg~gKJ8LlsW.jpg~JqTa6quq.jpg~EjZm8Onc.jpg~5XIrhUA6.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь Лебединский

Что за груздеобразный?

Он в жизни белее,чем на фото.

Скользский.

Если пластинки у взрослых грибов розоватые - похож на осиновый груздь, Lactarius controversus (на фото там не смотрите, это позднеосенние экземпляры, сейчас они как раз белые и скользские).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Хелена

Посмотрела выше опознанные грибы и решила провериться. На фото-млечник нейтральный? Растет в смешанном лесу с преобладанием орешника, ольхи или дуба. На срезе появляется млечный сок чуть кремового цвета.

b2aba939b66bt.jpg

179fe21a26f2t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика