Трубчатые грибы

[hap_crimea 4 138]

Hap_crimea, Ваши тоже бы подосиновиками обозвала, но они совсем другие...

Это то, что на фото попало. В тазике под шляпой большого типичного подосина два казалось бы подбера болотных, ан нет, собраны во мху рядом, но не в болоте, и край шляпки, и плотность ее типично подосиновые. Подберезовики такого же размера рядом уже давно скуксились, стояли как целые, но консистенция шляпки позволяла признать их скорее желе.

В той местности уже ночным морозом вдарило.

[Гость Legalist8]

Добрый день.

Найдены 28.06.2011 на затемненном песчаном пятачке дачного участка, МО. Деревья рядом разнообразные (ёлки, берёзы, клёны, яблони и т.д.).

Шляпки сухие, бархатистые, на ногах сетчатого узора не заметно. Размер - не более 3 см (свежевылезшие). Цветопередача адекватная, соответствует действительности. Фотография только одна, увы (хотела подождать, пока подрастут, чтобы нормально сфотографировать, но родственники не дождались меня и съели как банальный моховик).

Ничего, кроме дубовика крапчатого, в голову не пришло. Буду признательна, спасибо.

[Доцент 48 876]

Дубовики и есть!!!

[Гость Legalist8]

Доцент, спасибо огромное.

[Трунец 10]

Большая часть болетовых грибов синеет при повреждении, особенно в трубочках. Так что вряд ли это "канадец". Может просто банальный дубовик или синяк.

Это не дубовик и не синяк (то и я, и он отличили бы с легкостью). Мякоть не синеет, синеют только трубки, в остальном очень похож на Boltus edulis. Может, конечно, и не канадец, но ни в одном справочнике ничего более похожего нет.

У меня уже есть фотография, только я не знаю как разместить.

[Трунец 10]

Нашел как разместить!

Вот... Для Boletus subcaerulescens не типичен только цвет шляпки - уж больно она светлая.

[Fungi-master 995]

Нашел как разместить!

Вот... Для Boletus subcaerulescens не типичен только цвет шляпки - уж больно она светлая.

Чет синих трубочек не вижу....

[Трунец 10]

А вот "канадец" из иностранных источников для сравнения...

примечание: после посинения трубочки постепенно буреют

[Трунец 10]

Трубочки синели при нажиме. Человеку, собравшему гриб (не я его нашел), склонен верить, хотя на фотографии легкое посинение видно плохо, но все же видно в помятых местах. На момент беседы ни он, ни я о существовании Boletus subcaerulescens не знали. Думали, что, возможно, Boletus appendculatus, но на него-то гриб похож значительно меньше. Специально никого вводить в заблуждение не хочу, буду рад если кто-то подскажет более правдоподобное объяснение (не считая объяснения, что это B. edulis, а мы галлюцинируем).

Агитирую его, кстати, зарегистрироваться здесь, - пока не спешит. Но если зарегистрируется, думаю, сам что-нибудь расскажет.

[Доцент 48 876]

По мне так - Boletus appendiculatus

[Трунец 10]

По мне так - Boletus appendiculatus

Возможно и так. Различия: 1) B. appendiculatus все-таки желтый (ножка и сеточка, я имею в виду), этот - в целом бежевый с белой сеткой; 2) у B. appendiculatus синеет мякоть, а у этого она в массе своей не менялась, только трубки и кое-где легкое позеленение под кожицей. А так, в общем-то, похож.

[Трунец 10]

Вот ломаю голову. Может ли вообще быть такое, чтоб у белого трубчатый слой синел от прикосновения? Не польский 100%, обычный белый, найден в соснах, с уже жёлтым гименофором, и вдруг на нём остались мои синие отпечатки пальцев! На срезе ножки не синел. Впервые с таким сталкиваюсь, да ещё фотик потеряла...

Вот! Еще один случай, аналогичный нашему. Полагаю все же: Boletus subcaerulescens, доселе в России не изученный.

[Доцент 48 876]

Возможно и так. Различия: 1) B. appendiculatus все-таки желтый (ножка и сеточка, я имею в виду), этот - в целом бежевый с белой сеткой; 2) у B. appendiculatus синеет мякоть, а у этого она в массе своей не менялась, только трубки и кое-где легкое позеленение под кожицей. А так, в общем-то, похож.

Ну по одному грибу трудно говорить наверняка!! Вот часто бывает что польские не синеют!!

[Гость Лалангамена]

Вот! Еще один случай, аналогичный нашему. Полагаю все же: Boletus subcaerulescens, доселе в России не изученный.

Посмотрела фото subcaerulescens, уж очень они... черноногие какие-то. У моих "синеющих" ножки светлые были.

[LoveMyWife 1 544]

По мне так обычный полубелый http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=1465&st=40

В 2011 году такой с Кутусей находили.

[ariona 4 148]

У меня нет продуктивных идей. Не очень хорошо передан цвет на фото, и, увы, отрезана ножка. Но на Boletus subcaerulescens не похож, У того одним из признаков является сморщенная кутикула (кожица), а здесь - гладкая. Вряд ли какой-то американский вид, Болетовые достаточно изученная группа в России, "американцев" обычно находят на Дальнем Востоке. Это, конечно, не самый веский довод. Но если только это фото, мне кажется, что это "висяк".

[mvkarpov 3 497]

Я тут сделал баланс белого на сабже. Получается так:

Похоже да, синеет. Хотя внешне это что-то из ближайшего окружения edulis.

[Трунец 10]

Я, кстати, на американском варианте не настаиваю, тем более, что у Василькова этот гриб приводится как имеющий винно-красный оттенок. Однако морфология вполне могла быть и нетипичной: гриб найден довольно поздней осенью, из "последних". У одного иностранного грибника, который собирал грибы не в Америке, а в ельниках Норвегии (!), гриб очень похож на наш (автор определяет его как B. subcaerulescens), есть фотографии с обычной для вида, а есть с почти белой шляпкой и переходы между ними. Ссылка: http://www.silysavg....erulescens.html

Есть еще идея, что это он, вышеозначенный, но специфическая форма... или же специфическая (неизвестная Василькову) форма B. edulis (хотя эта идея субъективно мне не очень нравится). Морщинистость на шляпке тоже может быть выражена в разной степени (кстати, из-за цвета и морщинистости не спешит согласиться со мной и друг, нашедший гриб).

В общем, рабочая гипотеза...

А то, что не полубелый и не польский - однозначно.

[Трунец 10]

У меня нет продуктивных идей. Не очень хорошо передан цвет на фото, и, увы, отрезана ножка. Но на Boletus subcaerulescens не похож, У того одним из признаков является сморщенная кутикула (кожица), а здесь - гладкая. Вряд ли какой-то американский вид, Болетовые достаточно изученная группа в России, "американцев" обычно находят на Дальнем Востоке. Это, конечно, не самый веский довод. Но если только это фото, мне кажется, что это "висяк".

Вот я и мечтаю сам найти и разобраться! Тогда будут и фото...

[sharada1966_43 461]

Добрый день.

Меня тут товарищ достал.

Определи говорит вот эти грибы.

Я думаю, что это дубовый белый. Boletus edulisf. reticulatus

А он считает, что берёзовый.

Boletus edulisf. betulicola

Хотя там дубки росли и елки. Ну и берёзки немного.