Трубчатые грибы

[Гость Legalist8]

Повторю просьбу Fungi-master : не закидывать меня червивыми грибами (хотя с учётом времени года я не очень против).

При нахождении и употреблении была в полной уверенности, что имею дело с подберёзовиком болотным (Leccinum holopus). Сейчас (при систематизации и переименовании фотографий) и прочтении описаний стали терзать смутные сомнения: по диаметру шляпки (слишком крупный), плотности взрослого представителя, наличию тополей (мелькнула мысль про подберёзовика твердоватого (Leccinum duriusculum) - хотя ножки по цвету не похожи. Больше всего смущает, что при расчленении тела (шляпки, ножки, основания ножки) оба гриба (и маленький и большой) практически не изменили цвет, это я помню точно (до готовки пару часов минимум плавали в воде с другими подберёзовиками и резко выделялись белым цветом). Насколько я понимаю, оба подберёзовика при разрезе цвет должны менять (в разной степени)... Болотный? Спасибо.

P.S.: спрашиваю серьёзно, ответ беспокоит (не в иных целях).

[mvkarpov 3 563]

Болотный обычно во мхах растёт. Да и пятнами такими коричневатыми при прикосновении не покрывается. Что-то другое. Нетривиальное.

Если бы синел, то вариант percandidum.

Хотя... а где точно рос? Мох? Влажность?

[Гость Legalist8]

Ну вот, даже не очень болотный... Росли в низине у канавы, на значительном расстоянии друг от друга (не рядом), место сырое. Извините, что не пояснила сразу, на фотографии они на газоне лежат, вынесенные из леса. Постараюсь найти их фотографии в "естественной" среде, но, боюсь это будет не быстро.

Спасибо.

[mvkarpov 3 563]

Это у нас в МО? В принципе возможно и голопузы.

PS. "Голопузами" у нас на форуме голопусы называют. Типа местная фишка.

Вообще сложно с Лекцинумами. Систематика постоянно меняется и вариабельность видов колоссальная.

[ariona 4 149]

Я тоже не могу ответить (у нас подосиновики - огромная редкость) На percandidum, наверное, не тянет, тот схож по местам обитания с желто-бурым. Сейчас скажу жуткую чепуху, но по многим признакам (рядом с тополями, белая ножка, коричневые пятна) похож на белоножковый L. albostipitatum. Многим, кроме цвета шляпки, она должна быть оранжевой. Но явление альбинизма встречаются у грибов иногда, даже в одном локалитете могут быть "белые вороны". Жаль, что у Лены Звягиной не спросить (это спец по лекцинумам), она в Интернете не бывает. Да и без образца гербарного вряд ли ответит.

[mvkarpov 3 563]

... по многим признакам (рядом с тополями, белая ножка, коричневые пятна) похож на белоножковый L. albostipitatum. Многим, кроме цвета шляпки, она должна быть оранжевой. Но явление альбинизма встречаются у грибов иногда...

Не, не катит. Вон, на этом же "болеталесе" голопусы прям как у нашей Легалистэйты. Уж скорей Голопус всё же.

Альбостипитатумы, они имеют свисающую на гименофор кутикулу. Тут нет такого вроде.

[Гость Лалангамена]

А что вы всё про подосиновики? Это же явные подберёзовики. У меня именно таких, как у Леалистэйты, пруд пруди, до сих пор никто не сомневался в их голопузости)))) Не все, кстати, темнеют! Кто розовеет, кто вообще не меняет цвет.

[mvkarpov 3 563]

Да не, мы просто размышляем про Лекцинумы в широком смысле.

[Гость Legalist8]

Добрый день, Mvkarpov, Ariona, Лалангамена, спасибо.

В продолжение... Нашла такие фотографии "альбиносиков":

А это "человеческие", "обычные" подберёзовики, найденные в тот же день в том же лесу:

Это росло в МО, Раменский район. Альбиносы находились редко, на протяжении последних лет пяти (лес "родной", осваивается мною больше 30 лет) только в одной части леса.

Лалангамена, я не сомневаюсь, что они самые обычные ("голопузы" или иные подберы). Я просто учусь присваивать фотографиям правильные наименования, как принято на форуме (в том числе, для галереи), в связи с этим и возник вопрос. А лишний раз сомневаться - дурацкая черта характера, обусловленная спецификой проф. деятельности. Мне самой не ловко спрашивать про самые элементарные виды грибов, но мне разрешили , и за спрос, как говорится, не убивают следуют неблагоприятные последствия.

Хочется правильно обозвать "альбиносов-голопузов", спасибо.

[hap_crimea 4 187]

Как то без задней мысли по осени конец сентября - начало октября на Владимирщине собирали три Лекцинума, предположительно подосиновики. Причем уверенность была настолько сильной, что фотографировать не умудрился. Кутикула на гименофор заходила и все ( сам не додумался, Родничок подсказала ).

Один альбиносно-белый подосиновик, без сомнений.

Шляпка второго розовата, в зрелом состоянии плодовые тела напоминают голопуз.

Третий светло-светло розовый, без сомнения подосиновик.

[Гость Legalist8]

Hap_crimea, Ваши тоже бы подосиновиками обозвала, но они совсем другие...

[mvkarpov 3 563]

В данном случае это скорее всего versipelle. Он недаром "разнокожий". Шляпки могут быть канареечно-жёлтые (с небольшой оранжеватостью), оранжевые и красные всех оттенков, бежевые, серые и чисто белые (чисто белые versipelle это и есть percandidum).

Но все они при повреждени синеют/чернеют.

[hap_crimea 4 187]

Hap_crimea, Ваши тоже бы подосиновиками обозвала, но они совсем другие...

Это то, что на фото попало. В тазике под шляпой большого типичного подосина два казалось бы подбера болотных, ан нет, собраны во мху рядом, но не в болоте, и край шляпки, и плотность ее типично подосиновые. Подберезовики такого же размера рядом уже давно скуксились, стояли как целые, но консистенция шляпки позволяла признать их скорее желе.

В той местности уже ночным морозом вдарило.

[Гость Legalist8]

Добрый день.

Найдены 28.06.2011 на затемненном песчаном пятачке дачного участка, МО. Деревья рядом разнообразные (ёлки, берёзы, клёны, яблони и т.д.).

Шляпки сухие, бархатистые, на ногах сетчатого узора не заметно. Размер - не более 3 см (свежевылезшие). Цветопередача адекватная, соответствует действительности. Фотография только одна, увы (хотела подождать, пока подрастут, чтобы нормально сфотографировать, но родственники не дождались меня и съели как банальный моховик).

Ничего, кроме дубовика крапчатого, в голову не пришло. Буду признательна, спасибо.

[Доцент 50 315]

Дубовики и есть!!!

[Гость Legalist8]

Доцент, спасибо огромное.

[Трунец 10]

Большая часть болетовых грибов синеет при повреждении, особенно в трубочках. Так что вряд ли это "канадец". Может просто банальный дубовик или синяк.

Это не дубовик и не синяк (то и я, и он отличили бы с легкостью). Мякоть не синеет, синеют только трубки, в остальном очень похож на Boltus edulis. Может, конечно, и не канадец, но ни в одном справочнике ничего более похожего нет.

У меня уже есть фотография, только я не знаю как разместить.

[Трунец 10]

Нашел как разместить!

Вот... Для Boletus subcaerulescens не типичен только цвет шляпки - уж больно она светлая.

[Fungi-master 995]

Нашел как разместить!

Вот... Для Boletus subcaerulescens не типичен только цвет шляпки - уж больно она светлая.

Чет синих трубочек не вижу....

[Трунец 10]

А вот "канадец" из иностранных источников для сравнения...

примечание: после посинения трубочки постепенно буреют