Грибы Германии 2021

[Waleri 8 670]

7 часов назад, =SM= сказал:

А это не плевроцибелла вытянутая, случаем? А то ног-то у них как бы и нет совсем... Я сам этот вид никогда не видел, но всегда держу его в голове, так как очень хочется найти. Говорят, у неё должен быть мучной запах.

СПАСИБО. Я тоже на неё подозревал. Плевроцибеллу я тут нахожу иногда. Она светлее, шляпка кремовая до белой и форма п.т. немного другая.  Мои же вешенки больше походят на лёгочные, но время и субстрат, по описанию немного другие,  т.е. должны расти не  на сосне, а на лиственных.

[Morchel 1 696]

 

Валера, Вы богато по грибы ходите. я сегодня тоже была на прогулке, но такого разнообразия не встретила. леса находятся в регулярном снятии урожая (древесины), поэтому первый был беден грибами. 

встретила опенка. вот только какой? тёмный? или какой другой?
я взяла несколько грибов на пробу . росли на опушке - граница лиственного леса и луга. 

 

 

 

встретила ещё незнакомца 

 

и ещё один

 

 

ареалы

 

[=SM= 34 238]

47 минут назад, Morchel сказал:

вот только какой? тёмный? или какой другой?

Это точно не темный и не луковичноногий. Это или галлика, или медовый. Главный признак тут был бы - вид на условно-недавно оторвавшееся кольцо у молодого гриба, но хорошего такого вида нет. По тому, что видно, скорее галлика, но не факт.

А по незнакомцам, увы. Первый по таким фото я в принципе не осилю (но что-то мне подсказывает, что это тоже какой-то опёнок был), а второй - паутинник, старый, а до вида тоже никак. Чтобы хотя бы примерно определять паутинники, нужен разрез пополам с хорошей цветопередачей, описание биотопа и близких деревьев, информация о запахе. Ну и старые паутинники, потерявшие свои "молодые" цвета, чаще всего все равно остаются не определенными.

[Waleri 8 670]

3 часа назад, Morchel сказал:

встретила опенка. вот только какой? тёмный? или какой другой?
я взяла несколько грибов на пробу . росли на опушке - граница лиственного леса и луга. 

Согласен с "CM", что это не тёмный, т. к. у того кольцо чётко выражено с коричневатой "короной" на краях. Растёт он чаще на хвойных. 

На мой взгляд больше походит на луковичноного. Вики вот пишет:  ""Ножка до 10 см длиной, 0,9—2 см толщиной, булавовидной формы, в основании утолщающаяся до 3 см, над кольцом беловатая, ниже — серовато-буроватая. Общее покрывало у молодых грибов полностью покрывает поверхность ножки, затем остаётся в виде мелких желтоватых или серовато-буроватых хлопьев, кольцо радиально-волокнистое, неправильно разрывающееся, беловатое, с желтоватыми остатками общего покрывала.""

Тут Ваше фото, сравните:   https://forum.toadstool.ru/uploads/monthly_2021_11/64643290-E3A5-4C7E-824E-A8149BD595AB.jpeg.3064c2e47954c3f92f3bdda47619549f.jpeg

С галликой они трудно различимы. Что касается медового, то у того по краям шляпки больше желтовато-горчичных тонов, а в центре черноватых. 

 

""и ещё один""

Согласен с "СМ" - паутинник. С видом затрудняюсь.

[=SM= 34 238]

11 часов назад, Waleri сказал:

походит на луковичноного.

Луковичный (точнее, луковичноногий) тут исключен полностью и категорически. У него есть два ключевых отличительных признака от галлики (при одинаковом по структуре покрывале). Первый ключевой признак - отсутствие явных желтых цветов где либо, включая остатки покрывала на ножке. Желтые чешуйки если и есть, то быстро исчезающие с ростом и мало. У галлики желтые цвета обычно есть, (от них пошло второе их название - Armillaria lutea), но их присутствие не обязательно. И если они есть, то они долго не пропадают с ноги с возрастом.  Второй ключевой признак - распределение чешуек на шляпке,   у луковичноногого чешуйки более сосредоточены в центре шляпки, при голом или почти голов крае, а у галлики распределены по всей шляпке более или менее равномерно. Этот признак даже важнее, чем желтые цвета, потому что он более стабилен и более явный.

Остальные признаки особого значения для его отличия от галлики не имеют.

 

Так что, уже глядя на эти фото, по явным желтым цветам здесь, можно утверждать, что это не луковичноногий. Вот если бы их, таких желтых, тут не было бы в таком количестве, то оставался бы лишь второй признак. Речь в первую очередь про желтые хлопья, так как желтоватое (но не вот прямо такое желтое) основание допустимо частных случаях.

 

А вот это, второй признак, как у нас говорят, "гвоздь в крышку гроба" луковичноногому. Даже не гвоздь, а целый железнодорожный костыль. Чешуйки до края шляпки, причем не случайная одна-две, а везде и много и на уже раскрытом грибе. И при этом в центре нет плотного их сосредоточения.

 

Так что, галлика и луковичноногий отличаются друг от друга очень даже просто. Особенно, в таком явном случае, как здесь.

А вот кто не отличается совсем без микроскопа, так это медовый от бореалиса. Но, можно надеяться, что бореалисов у вас просто нет совсем, как у меня медовых.

 

[Waleri 8 670]

Добрый вечер!

После небольших заморозков, некоторые грибочки появляются снова. Вешенки устричные только первые пошли, а фламмулину ещё не видел. Так что всё впереди ещё.

Тут вчерашний результат двухчасовой прогулки по лугу и лесу:

 

1.  2.  3. 

 

1-3. Рядовка лиловоногая (Lepista personata). (на ф2. - "Квадрат Валерыча" из синеножек   

4.  5.  6. 

 

4, Шампиньоны желтокожие; 5. Вешенки устричные; 6.Мицены сп;

 

7.  8.  9. 

 

7-8. Опёнок медовый (Armillaria mellea); 

 

10.  11.  12. 

 

9-10. Вешенки на сосне. Склоняюсь всё-таки к Вёшенке обыкновенной (Pleurotus ostreatus), т.к. лёгочная пока не отмечена на сосне. А внешность такая, я предполагаю,  из-за необычного субстрата, тогда и время появления подходит; В прошлые годы я находил такие же грибы на сосне и гораздо позже.

11. Мухомор красный (Amanita muscaria); 12. ""уж роща отряхает. Последние листы с нагих своих ветвей""

 

Всем здоровья и всего самого доброго. 

 

[Deta 36 461]

19 минут назад, Waleri сказал:

6.Мицены сп;

Нога-то какая полосатая, да и шляпка подходящая. Чем не Mycena polygramma?

[Waleri 8 670]

42 минуты назад, Deta сказал:

Чем не Mycena polygramma

СПАСИБО, очень похожа, так и подпишу. 

[Morchel 1 696]

Миценочки какие стройненькие! Красавицы! Одна лучше другой. И юбочки с оборочкой. Прям из сказки от феечек. 
 

вы, Валера, своими находками сражаете наповал. И размерами, и разнообразием, и видами. 
я синеножку ещё ни разу не видела . Вешенки (почти) тоже не видела. Феечные мицены тоже.  Да и шампиньоны тоже. 

 

вот выйду на пенсию лет так через 30… а там, глядишь, и леса то нет… 

в общем, все же надеюсь удачно по грибы ходить…

[Morchel 1 696]

Всем доброго вечера!

 

Сегодня на прогулке свершилось чудо. Я нашла Вёшенку. Она ли это?

 

 

В отдалении на пеньке нашла вот эти ушки. Напоминают тоже вёшенку. Еще рано определить или же можно сказать, что это за гриб?

 

На этой прогулки я хотела проверить иудины ушки. Я их находила в мае. Все давно хотела их навестить - посмотреть, проверить. Сначала я решила, что бузину срубили - вокруг прошли очистительные работы по вырубки. Опечалилась, но все равно искала... а вдруг... И вдруг увидела . не такие прекрасные как в мае, но все же он, муэр.Растет орешник, но этот гриб только на бузина, причем сучья, где он растет,  довольно толстые... Обыскала соседние кустарники бузины и не напрасно - нашла еще несколько семеек. 

[Дончанин 37 377]

15 часов назад, Morchel сказал:

Она ли это?

Она.

[Маримар 1 284]

15 часов назад, Morchel сказал:

Она ли это?

Это вешенка поздняя (Panellus serotinus). Отваривать подольше надо, чтобы не горчила.

[Дончанин 37 377]

Да, только хотел добавить, что это это поздняя. Опередили )

Размеры у неё мельче и нога прослеживается отчётливее. Точнее, там, где шляпка в ногу переходит, видна явная граница со стороны пластинок. У вёшенки устричной эта граница размыта. Ну и цвет шляпки немного другой.

[=SM= 34 238]

2 часа назад, Маримар сказал:

Отваривать подольше надо, чтобы не горчила.

Да она и так не горчит, даже без отваривания вовсе. А вот запах не всем годится - какой-то древесной корой, что ли.

Однако, да, я читал, что некоторые говорят про горький вкус. Сам сколько её не собирал, никакой горечи вовсе не было.

 

[Чупакабра 13 753]

3 часа назад, =SM= сказал:

Да она и так не горчит, даже без отваривания вовсе.

Мне попадалась с горечью, и отваривание не помогло. Но только однажды, несколько лет назад. С тех пор находила несколько раз, больше горечи не было 

[Waleri 8 670]

Всем доброго вечера!

Погода осенняя, снега пока нет, морозов тоже. Тут две кратковременные прогулки:

1. Необычный биотоп (место, где при строительстве города и дорог добывали песок), мхи, лишайники и редкие грибочки. По пути заглянул на луг, а там...:

 

1.  2.  3. 

 

1-2. Гигрофор девичий (Cuphophyllus virgineus); 3. Псилоцибе синеющая (Psilocybe cyanescens);

 

4.  5.  6. 

 

4-6. Рядовка лиловоногая (Lepista personata);

 

7.  8.  9. 

 

7-9. Мхи, лишайники и предположительно Clitocybe lituus;

 

10.  11.  12. 

 

10-12. Arrhenia spathulata крепко приросшая к корням мха;

 

13.  14.  15. 

 

13. Звездовики; 14. Цистодерма шелушистая (Cystoderma carcharias); 15. Возможно тоже она;

 

16.  17.  18. 

 

16. Тулостома зимняя (Tulostoma brumale); 17-18. Похоже на Мицена полосатоножковая (Mycena polygramma);

 

2. Прогулка  в лес:

 

 

19.  20.  21. 

 

19-21. Сыроежки тёмнофиолетовые, возможно все одного вида. На вкус вроде не горькие, но не помню точно

 

22.  23.  24. 

 

22. Вешенки устричные;  22. Предположительно Паутинник элегантнейший, (Cortinarius elegantissimus);  24. Эксидия сахарная (Exidia saccharina);

 

25.  26.  27. 

 

25-26. Рыжики настоящие и мухоморы красные; 27. Рядовка фиолетовая (Lepista nuda);

 

28.  29.  30.  32. 

 

28. Перечный гриб (Chalciporus piperatus); 29-30. Масленок средиземноморский (Suillus mediterraneensis);

 

31.  32.  33. 

 

34.  35.  36. 

 

31-32. Опёнок осенний, медовый (Armillaria mellea) снимал уже в полутьме; 33-34. Ликвидамбар смолоносный, или амбровое дерево - Liquidambar styraciflua;

35-36. Яблоня декоративная (Zierapfelbaum):

Здоровья и удачи, как всегда. 

 

[Deta 36 461]

@Waleri а там не могло быть старого горелого пятна? Очень уж эти грибы похожи на Миксомфалию гаревую (Myxomphalia maura).

 

1 час назад, Waleri сказал:

14. Цистодерма шелушистая (Cystoderma carcharias)

Это не она. А что - не могу выковырять из памяти...

[Waleri 8 670]

24 минуты назад, Deta сказал:

а там не могло быть старого горелого пятна? Очень уж эти грибы похожи на Миксомфалию гаревую (Myxomphalia maura).

СПАСИБО. Схожесть конечно есть. Этот биотоп (толстый слой мха на песке) образовался, как минимум, лет 20-40 назад и была ли там горелка сказать трудно.  Думаю что навряд ли, т. к. костры жечь в Германии очень строго запрещено, тем более рядом город, полицаи увидели бы сразу. Случай пожара в таком месте, утверждать не могу. 

Короче покопаюсь ещё. 

34 минуты назад, Deta сказал:

1 час назад, Waleri сказал:

14. Цистодерма шелушистая (Cystoderma carcharias)

Это не она. А что - не могу выковырять из памяти

У меня тоже сомнения есть, но другого варианта пока не нашёл. 

[=SM= 34 238]

1 час назад, Waleri сказал:

но другого варианта пока не нашёл. 

Это даже из другого рода - вероятно, псатирелловое. Возможно, лакримарию жизнь до такого довела. Возможно, из волоконниц. Не уверен. Но точно к цистодермам не относится совсем.

 

А с маурой - я тоже думаю, что это Clitocybe lituus или похожая на нее говорушка (там их вида три-четыре которые без микроскопии спутать на раз-два). Не миксомфалия. У миксомфалии пластинки сильно контрастно-светлее ноги и шляпки, чего тут нет, так что можно горелки и не искать. А вот с самой говорушкой, увы, без "вскрытия" никак.

 

Да. А сыроежка Ваша, если она не острая - соответствует Russula atropurpurea (включая R.bresadolae) - при условии, что там где-то есть дуб, бук, граб (или что-то еще широколиственное, у меня она, кажется, с орешником в этом году выросла). Белый споровый порошок (белые пластинки), сереет слегка ногой в старости, цветовая гамма такая, розовые пятна на ноге редки, но возможны. Выцветать по краям умеет. И, судя по моей находке, как раз бывает очень поздняя (Хотя у Helga Marxmuller европейские находки все октябрьские показаны). Правда, свою бы я без микроскопа ни за что бы не узнал, так как единичная находка непривычного вида. А что там за листвянка на "общем фото" на заднем плане?

 

И фиолетка по фото - скорее не фиолетка, а серовато-сиреневая, что-то и мякоть бела, и шляпка сера, пластинки кремоваты. Хотя, конечно, может быть это фотка по свету неудачная.

[Waleri 8 670]

2 часа назад, =SM= сказал:

Да. А сыроежка Ваша, если она не острая - соответствует Russula atropurpurea (включая R.bresadolae) - при условии, что там где-то есть дуб, бук, граб (или что-то еще широколиственное

Спасибо, Она у меня и подписана как "Russula_atropurpurea_Sp_AWP_20211119" Но сомнения, конечно есть. Ещё смутило то, что такая большая разница в окраске шляпок сыроежек на одной поляне.  В следующую поездку, ещё раз попробую на вкус.

Да, молоденькие буки там присутствуют. на заднем плане это они. На переднем плане среди сыроежек можно разглядеть их листья: