GPS и другие навигаторы - Страница 17 - Грибная флудилка - Грибы средней полосы Перейти к публикации
Игорь Лебединский

GPS и другие навигаторы

Рекомендованные сообщения

Пенсионер

Просмотрела в инете, выбора никакого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наа

Может так, а может и нет.

Есть ещё важный параметр, насколько хорошо навигатор ловит в плохих условиях: плотная застройка дома, густой лес с высокими деревьями. Про распространённые модели типа гарминов и бушнеллов можно найти отзывы пользователей. Про этот возвращатель я что-то отзывов не нашёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пенсионер

Нашла "приборчик Лены". http://tut.ru/GPS-Compass

А что: Backtrack D-Tour #360315 вполне дамский навигатор. Если не заморачиваться с прокладкой маршрутов. Ведь в навигаторах нам предлагают использовать только функцию возвращения к месту входа в лес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarpov

Не очень то удобно выходить из леса, не видя пути, по которому идти.

Фактически возвращатель указывает куда идти напролом, а овраги там, озеро или болото, он не скажет.

В навигаторе же видно где какие просеки и т.п., где я уже ходил и куда ещё стоит податься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Лена

Не очень то удобно выходить из леса, не видя пути, по которому идти.

Когда заблудился или близок к этому - то неплохо иметь хотя бы направление пусть и напрямик. А там уже сообразить, где просека и пр.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пенсионер

Не очень то удобно выходить из леса, не видя пути, по которому идти.

Фактически возвращатель указывает куда идти напролом, а овраги там, озеро или болото, он не скажет.

В навигаторе же видно где какие просеки и т.п., где я уже ходил и куда ещё стоит податься.

Это очень правильное замечание, согласна. Помню, что на карте всегда смотрели, где лучше пробежать, чтоб не напролом по бурелому. И что же в сухом остатке? Что покупать-то? А в смартфон тоже карты можно вводить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Кутуся

Галина, забудьте про смартфон. Наа совершенно верно написал про его недостатки. У меня в телефоне есть навигатор, это совсем не то, что нам нужно.

Навигатор нужен отдельноприборчиковый!

Я вот тоже начиталась здесь про навигаторы и загорелась. Однако, сама выбирать не умею, мне надо, чтобы меня носом ткнули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dionisiy

Покупать надо именно навигатор. И ни в коем случае не автомобильный, а именно туристический. Хотя бы потому, что он водостойкий. А в грибном лесу это очень важный фактор. К тому же при ходьбе пешком автонавигаторы, мягко говоря, не очень корректно работают.

А лучше всего купить GARMIN модели Oregon-550. У него есть встроенный фотоаппарат. Пошёл в лес. По дороге фотографируешь каждый гриб. Фотки с координатами и временем остаются в памяти. На следующий год вдруг захотелось пройти по грибным местам прошлого года. В обычном навигаторе надо или идти по всему сохранённому треку, либо каждый понравившийся гриб сохранять в виде путевой точки. А на следующий год долго вспоминать, а какой же именно гриб я нашёл в этом месте? А тут полистал свой прошлогодний фотоальбомчик, выбрал фотку с самым большим грибом, ввёл эту фотку в качестве путевой точки и побежал точно к нужному пеньку. Красотень. Правда у этого навигатора есть один единственный недостаток - его цена под 20 тысяч http://www.garmin.ru/portativnye-turisticheskie-navigatory-cat/oregon-550.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пенсионер

Я поняла, что все равно сначала надо на них посмотреть, а уж потом решать, какой на душу ляжет. :232:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пенсионер

Покупать надо именно навигатор.

А лучше всего купить GARMIN модели Oregon-550.

Ну вот, опять новая вводная. Разве так можно? Теперь пошла Oregon изучать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость VGT

А лучше всего купить GARMIN модели Oregon-550. У него есть встроенный фотоаппарат. Пошёл в лес. По дороге фотографируешь каждый гриб. Фотки с координатами и временем остаются в памяти. На следующий год вдруг захотелось пройти по грибным местам прошлого года. В обычном навигаторе надо или идти по всему сохранённому треку, либо каждый понравившийся гриб сохранять в виде путевой точки. А на следующий год долго вспоминать, а какой же именно гриб я нашёл в этом месте? А тут полистал свой прошлогодний фотоальбомчик, выбрал фотку с самым большим грибом, ввёл эту фотку в качестве путевой точки и побежал точно к нужному пеньку. Красотень. Правда у этого навигатора есть один единственный недостаток - его цена под 20 тысяч http://www.garmin.ru...oregon-550.html

По моему,для большинства(для меня то уж точно) навигатор нужен для определения направления движения в лесу.Или для возвращения к исходной точке(машина,жд станция и т.д.).

А сохраненный "грибной" трек за 20 тыр явно не для каждого....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Glider

Смартфоны имеют два огромных недостатка (для использования в лесу):

-малое время работы от аккумулятора

Это очень сильно от модели зависит.

-промокаемость

Да глупости это все, про промокаемость. Купаться Вы чтоли с ним собираетесь :)?

У меня за 4 года ничего с ним от дождя не случилось, а промокал насквозь много раз.

На крайний случай можно гермопакет с собой брать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ТИВ

Навигатор, фотоаппарат и жену каждый для себя выбирает сам! Я считаю, что навигатор должен быть отдельным прибором. Универсальные вещи себя редко оправдывают. Из навигаторов, на мой взгляд, оптимальное соотношение цена – качество – возможности, у Garmin eTrex 20.

В лесу стоит навигатор, на нём надпись: «Направо пойдешь – машину потеряешь, налево пойдёшь – домой не воротишься, прямо пойдешь – убитому быть». ТИВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Пехотинец

... Я считаю, что навигатор должен быть отдельным прибором. Универсальные вещи себя редко оправдывают.....

Совершенно справедливо, если речь идет, например, о всяком механическом инструменте.

А вот к устройствам типа компьютер это подходит далеко не всегда. Уже лет 5 пользуюсь КПК, на котором установлены две навигационные программы: Ози и Иго. И ни разу не испытал неудобств. С одной только оговоркой - использую для однодневных выходов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Chess

Но тут вмешалась дочь, которая считает, что мне будет достаточно купить смартфон, и ходить в лес с ним. так что я опять в раздумьях.

Как я думаю, специализированные навигаторы лучше покупать для многодневных туристических походов - большое время автономной работы и повышенная защищённость.Также у них плюс - более лёгкое освоение их.

А смартфонами вполне можно пользоваться при однодневных походах за грибами,но при этом надо чтобы кто то установил бы навигационную

программу и карты.Для Android из лучших программ Oruxmaps.

Для аккуратных людей можно выбрать и не защищённый от влаги смартфон,например,сейчас продаётся в салонах МТС модель МТС 955 - по акции

можно взять за 5400 рублей.В нём очень хороший GPS-чип(не хуже чем в Samsung b2710) и есть 3-х осевой компас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ТИВ


  • КПК для меня пройденный этап.


    Счастлив тот, кто не знает, на сколько он несчастен. ТИВ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dionisiy

Вот небольшой рассказик говорящий о преимуществах туристических навигаторов перед самртфонами и КПК :

Несколько недель назад я отправился на лесную прогулку со своим навигатором Garmin Montana 600. Мы с друзьями искали геокешерские тайники. Переходя через ручей по упавшему дереву, я случайно оборвал шнурок, на котором был закреплен навигатор. Тот сорвался и мгновенно скрылся в воде. Хотя мы знали, что в этом районе в реках водятся змеи и черепахи, не любящие посторонних вторжений, мы все-таки попытались отыскать навигатор. Так прошло несколько часов. Мы промокли насквозь и сдались. Добравшись до дома, я посмотрел в сети, что значит стандарт IPX7. 30 минут на глубине 1 метр. Проклятье! Но вдруг еще есть шанс? Я надел плавки и вернулся с друзьями к злополучному ручью. Еще полтора часа поисков - и ничего. Дно ручья в этом месте состояло сплошь из рытвин, было забито ветками и корягами. День подошел к концу, и мы вернулись домой.

Вечером мой друг отправил координаты того места на приватную страничку локального сообщества геокешеров в Facebook. В глубине души теплилась надежда, что кого-нибудь озарит идея. Так и произошло. Утром следующего дня один из местных кешеров, вооружившись водозащищенным металлодетектором, поехал на место. Он сумел отыскать навигатор и выудить его из воды с глубины человеческого роста. Montana по-прежнему работала, хотя показывала низкий заряд батарей. Она провела 24 часа на глубине, заметно превышающей 1 метр, и вернулась ко мне будто новенькая.

Со смартфоном или КПК такой фокус не прошёл бы. Взято отсюда http://geocaching-ru.livejournal.com/189991.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пенсионер

А если не предполагается таких тяжелых походных условий? :232:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarpov

У меня Гармин (60CSx) падал в ручей. Выудил и на место повесил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Пехотинец

...

Со смартфоном или КПК такой фокус не прошёл бы. Взято отсюда http://geocaching-ru...com/189991.html

Согласен, очень убедительно! Это же обычное дело, носить КПК на гнилых шнурках и кидать их в речку :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика