Неопознанные с Нижнего Дона и Приазовья

[ANI 4 816]

Интересная версия. Однако написано: "степной вид". И ничего не сказано про утолщение в основании ножки (и на фото утолщения нет).

тогда эта, с клубнем http://www.doncomeco.ru/redbook/catalogue/.../div69/303.html. Описания увы нет.

[sapiensis 68]

тогда эта, с клубнем http://www.doncomeco.ru/redbook/catalogue/.../div69/303.html. Описания увы нет.

Да похоже это именно она. Знал бы не резал. Встает вопрос. а съедобная ли она?) нигде не нашел про это.

[Дончанин 34 281]

тогда эта, с клубнем http://www.doncomeco.ru/redbook/catalogue/.../div69/303.html. Описания увы нет.

Да, очень может быть! Надо в КК местную нашу чаще заглядывать. Если вид краснокнижный, то это не значит, что он не может расти массово. В среднем по области он редок, а местами... Это как с мириостомой. Тоже краснокнижный вид, а её в Кумже полно, и зимой, и летом.

Тем не менее находка заслуживает внимания! Написано, что растёт с акацией. Были акации, робинии поблизости?

[sapiensis 68]

Да, очень может быть! Надо в КК местную нашу чаще заглядывать. Если вид краснокнижный, то это не значит, что он не может расти массово. В среднем по области он редок, а местами... Это как с мириостомой. Тоже краснокнижный вид, а её в Кумже полно, и зимой, и летом.

Тем не менее находка заслуживает внимания! Написано, что растёт с акацией. Были акации, робинии поблизости?

Не особо припомнинаю, дубки были и прочее. надо будет еще раз проверить. ПРидеться выкинуть..

[Дончанин 34 281]

Не особо припомнинаю, дубки были и прочее. надо будет еще раз проверить. ПРидеться выкинуть..

Радоваться надо! Вы нашли редкий вид!

На ГКО дал информацию о флоккулярии, там заинтересовались, поздравили с находкой и попросили подарить сайту хотя бы одно фото. http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000483-00...0-0#085.001.001

Но их надо правильно подписать. Или вышлите мне на мыло (есть в профиле) оригиналы фото, я подпишу сам с указанием Вашего авторства и вышлю.

[sapiensis 68]

Радоваться надо! Вы нашли редкий вид!

На ГКО дал информацию о флоккулярии, там заинтересовались, поздравили с находкой и попросили подарить сайту хотя бы одно фото. http://mycoweb.borda.ru/?1-1-0-00000483-00...0-0#085.001.001

Но их надо правильно подписать. Или вышлите мне на мыло (есть в профиле) оригиналы фото, я подпишу сам с указанием Вашего авторства и вышлю.

Кабы знал подошел бы к этому делу более ответственно) Ну я с удовольствием вышлю фоток. Главное найти...

[Дончанин 34 281]

Кабы знал подошел бы к этому делу более ответственно) Ну я с удовольствием вышлю фоток. Главное найти...

А те, что есть?

[Дончанин 34 281]

Сегодня, на полусгнившем стволе уже непонятно какого лиственного дерева. Опята в наших краях практически не растут, поэтому извиняйте, если вопрос покажется примитивным. Как будто по пластинкам серно-жёлтые, но мелкочешуйчатая шляпка... ? (получилось несколько смазано - темно было).

[mvkarpov 3 555]

Нифига это не серно-жёлтые. Да и вообще вряд-ли Гифолома.

Это нечто из ряда вон потрясающее. Доселе невиданное.

[Дончанин 34 281]

Нифига это не серно-жёлтые. Да и вообще вряд-ли Гифолома.

Это нечто из ряда вон потрясающее. Доселе невиданное.

На ГКО выдвинули версию, что это Gymnopilus luteofolius. Переводится как "гимнопил желтопластинчатый". Вот уж действительно "доселе невиданное". Экзотика. Если учесть, что неподалёку росли знакомые мне гимнопилы Юноны, то всё может быть...

По фото сходство определённое. Присмотрюсь я к этому гимнопилу повнимательнее... Эх, не догадался куснуть, проверить на горечь!

[Shl 1 572]

Росли пучком на трухлявом березовом пне. Размер самого большого гриба см 10. Цвет - ярко-рыжий, почти оранжевый. Запах - приятный.

Что это?

[Дончанин 34 281]

1. Росли на лиственных участках леса (дуб и др.) небольшими группами или рассеянно. Шляпки от 2,5 до 7,5 см. Цветопередача близка к естественной. Запах приятный, вкус горьковатый.

Отличительная черта: ножка очень упругая, как у лугового опёнка, с мицелиальным тяжем.

2. Мухомор серо-розовый? Росли в дубах с примесью других лиственных. Ведьмиными кругами. Запах не грибной, странный... сладковатый, что ли.

[svt 1 156]

1. У нас тоже сейчас такие встречаются. Сначала думал, переросшие луговята (такие тоже есть), но потом понял, что ошибся.

2. Сверху немного напоминают, но ни на одном нет даже розового пятнышка. Нет характерного окрашивания в местах повреждений. Ножка не розовая. Так что скорее всего не они.

[Дончанин 34 281]

svt

По мухомору понятно, в следующий раз изучу гриб тщательнее.

На ГКО дали версию, что это может быть мухомор пантерный. Погляжу, сравню.

[Ежара 1 502]

Гриб №2 скорее какая-то лепиота, возможно Lepiota echinacea или Lepiota aspera

[Shl 1 572]

Уважаемые знатоки, неужели ни у кого нет версий, что за грибы на фото?!

[svt 1 156]

svt

По мухомору понятно, в следующий раз изучу гриб тщательнее.

На ГКО дали версию, что это может быть мухомор пантерный. Погляжу, сравню.

Пантерный, конечно, довольно изменчивый, у нас их просто море. Но такими они не бывают. Я не встречал, во всяком случае.

[Дончанин 34 281]

Гриб №2 скорее какая-то лепиота, возможно Lepiota echinacea или Lepiota aspera

Да, спасибо! Попадание в точку! Про Лепиоту я и не подумал. Ариона на ГКО мне уже высказала эту версию. Ведь и вправду не мухомор: у молодого гриба не было вольвы, только паутинистое покрывало."Слона-то я и не приметил."

Дмитрий, если ты спросил про свои грибы, то мало информации. И фото пересвечены немного. Не понять, вроде видны следы от частного покрывала? Похожи на некие гимнопилы. Гимнопилы горчат. Если бы попробовал немного на вкус, было бы яснее.

[svt 1 156]

Уважаемые знатоки, неужели ни у кого нет версий, что за грибы на фото?!

Может, гимнопил какой-нибудь?

[mvkarpov 3 555]

На первой фоте Gymnopus peronatus.

(Это я к вчерашнему посту Дончанина)