Журнал "Грибник России"

[Irina 2 304]

Да. мы соседи. Спасибо большое, посмотрю. У меня дачный сезон никогда не заканчивается, дача теплая, бываю там круглый год.

[Гость Кутуся]

А я вначале прочитал не "коньки", а "коньяк"

Скорее - коньяки

[Irina 2 304]

Наконец-то и я купила 3-й номер журнала, на Рязанском проспекте у метро.

[Гость Родничок]

"""Даже у самого благородного гриба – белого – есть свой ядовитый двойник – это польский гриб. Когда он полежит, ножка у него начинает краснеть, под шляпкой он имеет не такой цвет, как у белого гриба, таким образом, он сразу выделяется. ""

Что-то после такого утверждения журнал Грибник России покупать не хочется... Неважно, кто это сказал , только зачем такое выкладывать на сайте? Чтоб и польские ногами пинали, как мухоморы? И многие ли грибники , прочтя это , будут способны отделить правду от нелепых высказываний? Может сайт и надо чем-то заполнять, но уж точно не такими перлами... Получается какая-то грибная желтая пресса.

[Гость Ирчик]

В журнале подобного нет, упомянут желчный.

И что, почему не покупать, ну опечатка, недогляд- хуже журнал от этого не будет.

[Irina 2 304]

На сайте есть, перепечатка из АиФ, сама удивилась.И кстати к этому материалу есть исчерпывающий комментарий Арионы. Родничок, почитайте комментарий.

[ariona 4 148]

Родничок, Ирчик

Почитайте мой комментарий. Мы ставим новости с разных сайтов, Править не можем, это перепечатка. И бесспорно могут быть какие-то ошибки. Часто, увы, по вине журналистов.

Комментируем сами, ждем, когда откомментируют читатели. Вчера Анатолий разместил, вчера и я написала. Слева есть тэг - комментарий.

Irina

Спасибо!

Родничок, я в какой-то мере соглашаюсь с Вами, что такие перлы бывают... Но бывает, что в статьях есть рациональное зерно и ошибка одновременно. Особо "отличившиеся" прокомментированы. А что еще Вам показалось "желтопрессным"?

PS Поставила обращение к посетителям почитать комментарий.

[Гость Родничок]

Я не видела комментарий, а значит его могут не увидеть и другие. Одно дело - опровержение и разбор ошибок рядом со статьёй на видном месте и не микроскопическими буквами , и совсем другое - маленький незаметный комментарий. Его и искать -то будут только те, кто знает Ариону , остальные просто закроют сайт и уйдут . Зачем перепечатывать заведомо спорные статьи? Рациональное зерно там конечно есть, но оно находится среди стольких нелепых ошибок , что вызывает неприятие. Если журнал серьёзный , то зачем его сайту такие материалы , за которые потом приходится оправдываться ? Неужели мало достойных авторов? И как я могу кому-то рекомендовать журнал , если на его оф.сайте размещают подобную чушь? Журнал от этого не выигрывает, а получает большой жирный минус .

[ariona 4 148]

Уважаемая Родничок! Во-первых, комментарий, если Вы его прочитали, написан таким же размером шрифта, как и основная статья. Во-вторых, разве я оправдывалась? Я и не заметила... В-третьих, я попросила, если Вам не сложно, указать еще на вопиющие нелепицы. Смотрите, появляется не совсем корректная новость на сайте. Редакция ее сразу комментирует. Хотя, поверьте, мы говорили и вели дебаты на эту тему. Ответственный за размещение информации написал мне об абсурдных моментах, хотел, чтобы читатели откликнулись. Даже просил задержать комментарий, мол, активизируем пользователей. Но пользователи и читатели, увы, часто ленивы, именно поэтому журнал в большом минусе. Ибо немало охотников кинуть камень, но мало тех, кто поддержал бы покупкой хотя бы одного номера. Многие участники сайта ГСП, к счастью, исключение из этого моего печального вывода: и покупают, и присылают материалы, и помогают.

Вы из-за одной статьи (заметьте, с нашим комментарием) подвергаете обструкции журнал. А ведь, признайтесь, не читали ни одного номера? Но я все равно Вам благодарна за неравнодушие. Давайте будем последовательны: войдем на сайт АиФ и там сделаем комментарий? Готовы? А журнал покупать не обязательно, если не лежит к нему душа.

[hap_crimea 4 138]

Спасет либо большой жирный комментарий "мнение редакции может не совпадать со мнением автора", либо размещение в рубрике "суеверия,заблуждения и мифы" подобных статей.

[ariona 4 148]

hap_crimea

Спасибо. После этой статьи я поставила выделенный другим цветом комментарий. Для тех, кто не разобрался в структуре сайта (где расположены комментарии). Вот интерфейс сайта таков. Думаю, что не очень сложно разобраться. За сим благодарю всех и иду работать. Время поджимает, увы.

[Гость Родничок]

Ариона , из-за таких материалов пользователи не активизируются, а уходят с сайта. Я уже видела в сети , что журнал из-за этой статьи назвали коммерческим , а это в устах грибника достоинством не является.

[ariona 4 148]

Родничок, спасибо, я вполне уяснила Вашу позицию. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора

"Я уже видела в сети , что журнал из-за этой статьи назвали коммерческим , а это в устах грибника достоинством не является."

В желтопрессной сети?! Коммерческий журнал, в котором нет рекламы?! Коммерческий, вся редакция которого работает бесплатно?! Коммерческим, когда люди делают его не за рекламные, не за спонсорские, а за свои деньги? Хороша коммерция. Изначально была мысль делиться с людьми какими-то знаниями, уберечь от отравлений, расширить знания о грибах. Похоже, это мало кому нужно. Но гордимся, что есть много положительных отзывов среди тех, кто журнал читал. Причем посторонних, не знающих какую-то Ариону.

И поверьте, если у Вас будет какой-то вопрос по определению грибов, а я смогу помочь, то помогу. Ну всё, вечер перестал быть томным, а у меня пара недель осталось, чтобы отдать в верстку очередную свою "коммерцию".

И привет сетям от желтопрессного "Грибника России" и его главного редактора. Миллионера.

[Гость Ирчик]

Родничок, сорри, а что , журнал должен жить на голом альтруизме?

Что значит - коммерческий?

Конечно в ГР есть доля коммерции и это нормально.

[svt 1 156]

ariona

И все сочувствующие...

Не нужно так распаляться, ведь ничего такого ужасного Родничок не высказала.

Верно, она не представляет трудностей, связанных с публикацией журнала и рассуждает формально, как потребитель, который не обязан вникать в проблемы поставщика услуг. И теперь уже не захочет отступать и признавать свою фактическую неправоту. Со временем, возможно, поменяет мнение.

Но на ней свет клином не сошелся. Гораздо больше тех, кто уважает очень нелегкий труд, который взвалила на себя горсточка энтузиастов. А репутация журнала возникает не сразу. Читатели сами разберутся, что перед ними - желтая пресса или серьезное издание.

[Гость VGT]

Гораздо больше тех, кто уважает очень нелегкий труд, который взвалила на себя горсточка энтузиастов.

Несомненно.Плюсуюсь с удовольствием.

[ariona 4 148]

Спасибо всем. Уходя - уходи. А я никак: просто у меня всплывают уведомления о сообщениях в теме. Конструктивное(на мой взгляд) предложение: стороны высказали свое мнение, у каждого свои резоны. Я уважаю своего оппонента. Поэтому давайте никого не критиковать за мнение, никому не петь дифирамбы. А просто прекратим дискуссию. Из опыта работы в Интернете. Обычно такие горячие дебаты возникают, когда сезон заканчивается. А у нас еще не закончился.

Подумаешь, поспорили немного.

[Гость Родничок]

Странно видеть такую перепалку из-за моего негативного мнения, связанного с некорректным материалом на сайте ... Журнал коммерческим назвала не я , если Арионе будет интересно узнать где именно это обсуждали , то напишу в личку - обычный форум, соответственно это мнение обычных людей. Не только я, наткнувшись на нелепую перепечатанную статью, ушла с сайта ГР - издателям следует это осознавать, ибо на энтузиазме ГСПшников долго журналу не прожить. И совершенно мне непонятно, зачем мне начали рассказывать про тяжелую журнальную жизнь? Я об этом знаю , но моё мнение о дурацких материалах это не улучшит.

[Дончанин 34 074]

Не ошибается тот, кто ничего не делает. И косяки, промахи, недосмотры бывают у всех. Критика нужна, указывать на недостатки нужно и необходимо.

Но надо быть терпимее. Ведь авторы это не нарочно сделали!

Впечатление о материалах, опубликованных в ГР, у меня очень позитивное. И я тоже буду указывать на недостатки, если их найду, и предлагать свои варианты.

И не для того, чтобы никогда не брать журнал в руки, а для того, чтобы он стал лучше!

[Наа 147]

Я уже видела в сети , что журнал из-за этой статьи назвали коммерческим , а это в устах грибника достоинством не является.

Если журнал не станет коммерческим, он в скором будущем перестанет выходить. Вы можете назвать примеры интересных некоммерческих изданий?