Маленькие вопросы по настройкам фотика

[Zeff 10 662]

Серёж, таких USB-кабелей просто не существует.

Если USB-кабель подошёл к гнезду фотоаппарата и к гнезду на компе или ноуте - передаёт любую информацию с любого носителя.

Причина или в флэш-карте, или в неисправности кабеля или гнезда.

Насчёт флэшки - тоже всегда ношу в кофре запаску + запаска-аккамулятор.

Но тут одинажды флэш на 8 меня подвела, хоть и фирма одна из моих любимых (кингстон и трансс) - все кэноны отказались её видеть, месяца три отработала на простеньком самсунге, а на той неделе и он её "бросил"..

[Deta 36 233]

@Zeff,насчет кабеля - есть такие. Не знаю как с мини-разъемом для фотика, но для телефона существует кабель для подключения к USB только для зарядки. Есть у меня такой. Через него комп телефон не видит. И тоненький он очень. Пришлось покупать толстенький, через него - видит.

[Zeff 10 662]

Да уж - "чудо техники"..

Я говорила про нормальный USB.. со всеми "проводками" внутри..

Верится только в какую-то "левость" ((

Насчёт телефона - даже спорить не буду.

А с фотиками, особенно с японскими кэнонами..

Через этот "шнур" передаётся усё - даже, билин энергия на внешний жёсткий.

Не догоняю, чем вы таким пользуетесь ))

[Доцент 49 910]

И тоненький он очень

Во, во...  Я был не в курсе и мучился с ним пока сын не сказал что он только для зарядки..!

[Промокашка 5 231]

@Артур,звуки, типа ттттт...т.ттт..(ну как написать звук!?) кто издает?

[Артур 4 734]

@Артур,звуки, типа ттттт...т.ттт..(ну как написать звук!?) кто издает?

Это вроде камера фокусируется с таким звуком.

[Zeff 10 662]

Да, загадка - фотоаппарат чтоль?

Понятно - стабилизатор )

[Промокашка 5 231]

Еще раз пересмотрела, не, там звуки перерывами.. не фотик..

[Zeff 10 662]

Стабилизаторы у фотоаппаратов разные.

Я с таким не сталкивалась, да и не уверена, что он.

Но звук явно "технический".

[Промокашка 5 231]

Не понимать))) Можно выделить про звук?)))Или это к чему?????

[Артур 4 734]

Еще раз пересмотрела, не, там звуки перерывами.. не фотик..

Фотик фотик, я же уже выкладывал свое видео и там то же присутствовал данный звук.

[Zeff 10 662]

Серёж, смеёшься?

Мне для простого макро и съёмки пейзажей пришлось и ИСО на 80-ку поставить, и диафрагму зажать почти до восьмёрки при таком диком солнце, так ещё и комп/экс зарулить на минус не на шутку, и то от засветов не спастись.

Попробовать короткую выдержку поставить можно только в ручном режиме, а на скоростнике всё выдаёт авто.

"Задирать" ИСО тут совершенно не имеет смысла, а тем более при яркой солнечной погоде.

Будет попрохладнее - штатив, короткая выдержка и обычная серийная съёмка

Было не до эксперементов - сжарились за два дня на тридцатнике вполную - даже речка не помогала ))

Ничего, ещё поймаю. 

[Доцент 49 910]

Занавеска на балконе контровой солнечный свет:

 

Выдержка:  0,00025

Диафрагма:  5,6

Метод установки экспозиции:  1

Светочувствительность (ISO):  1600

Яркость:  9,62

Компенсация экспозиции:  0

Максимальное диафрагменное число:  4

Тип экспозамера:  2

Установка баланса белого:  0

Вспышка:  16

Фокусное расстояние:  24

Обработка изображения:  0

Режим выдержки:  1

Баланс белого:  0

Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки:  36

 

Против солнца:

Выдержка:  0,00025

Диафрагма:  16

Метод установки экспозиции:  1

Светочувствительность (ISO):  1600

Яркость:  10,87

Компенсация экспозиции:  0

Максимальное диафрагменное число:  3,61

Тип экспозамера:  2

Установка баланса белого:  0

Вспышка:  16

Фокусное расстояние:  20

Обработка изображения:  0

Режим выдержки:  1

 

 

Можно даже так:

Выдержка:  0,00025

Диафрагма:  22

Метод установки экспозиции:  1

Светочувствительность (ISO):  1600

Яркость:  11,12

Компенсация экспозиции:  0

Максимальное диафрагменное число:  3,61

Тип экспозамера:  2

 

 

Заметь, ИСО аж 1600 !!!

 

[Zeff 10 662]

Серёж, спорить с твоей зеркальной сонечкой не буду, и не имеет смысла.

Но (извини) - фоты "сломанного" фотоаппарата..

 

Позже попытаюсь предоставить примеры именно ИСО (на 1600 сегодня пришлось в лесу фотать, но - уже в полутьме)..

 

(кстати, у ЗщяВрь очень бывают неплохие фотографии, но - засвет полнейший в последнее время частенько, особенно - здесь):

Ракурс взят на Ять, но.. ((

http://savepic.ru/5354917.jpg

[Доцент 49 910]

Я про то что даже при таком ИСО можно загнать в темноту все..! Но при этом движение объектов будет не заметно (как раз для съемки летящих стрижей), так как выдержка минимальная!

Я вообще Исо выше 200-сот не выставляю никогда (но я грибы снимаю)))...

[Zeff 10 662]

@Доцент,

Тоже не люблю выше 200 ))

Любимое число - 80-150.

На крайняк, в пасмуре - 400.

Но, как например вчера, пришлось выставить 1600 (хоть это и не предел, но уже - полный перебор).

Для меня это - лучше, чем включить вспышку.

Вспышкой пользуюсь крайне редко, в таких случаях, когда интересный кадр и нужна "непривычная" свето-тень.

 

Снято было мылочкой, про качество тут и речи нет ((

Но задумка, по-моему, была вроде неплоха (при дневном свете))

 

(о ласточках - повторюсь - на сверхскоростной съёмке, как и на режиме "спорт", всё - на "авто", хотя "спорт" пользую для "летунчиков" довольно-таки часто. Просто на сей раз действительно не было подходящих условий поэксперементировать - палящее солнце, Лапа - бегунья-попрыгунья, гоняющая этих самых береговушек и пр. ....)

[Дончанин 35 356]

Снято было мылочкой, про качество тут и речи нет ((

А чем плох кадр? Гриб очень узнаваем, детали видны -  разве не это главное? А со вспышкой или нет - это неважно: всё от ситуации зависит. И почему вспышкой хуже, чем 1600? На 1600 шумы такие будут - мама не горюй.

[Zeff 10 662]

А чем плох кадр?

"Зёрнышка" многовато ((

[Zeff 10 662]

На 1600 шумы такие будут - мама не горюй.

А вот и нет ))

Они только "подразумеваются", зато картинка ясна и цветопередача "на месте" ))

 

ISO 1600.

 

(если честно - на фоне неба шумы, наверное, возможны, а вот с грибочками в "тёмном пёстром" лесу - всё в порядке ))))

[Дончанин 35 356]

"Зёрнышка" многовато ((

Не вижу... Ну может это моё личное восприятие.