Неопознанные из-под Тулы

[Елена71 733]

Помогите опознать грибочек

[ariona 4 148]

Елена, не очень хорошее фото (вспышка?) Похож на Amanita fulva, но не факт.

[Елена71 733]

Елена, не очень хорошее фото (вспышка?) Похож на Amanita fulva, но не факт.

Спасибо за ответ. По-моему похож.

[mvkarpov 3 497]

Да нет, факт, Amanita fulva - Поплавок бурый.

[Елена71 733]

Михаил спасибо! Теперь сомнений точно нет.

[Игорь Лебединский 10 420]

Во, сегодня видел, не могу дотерпеть до отчета - интересно, что это.

Короче, в старом широколиственном лесу (без травы, "чернолесье") на мелком валежнике полно таких вот кучек - схватываются по пригоршне веточек. Если это гриб, то "мясо" него темное, а гименофор, очевидно, белый, бахромчатый. В общем, если сверху смотреть, то кажется, будто просто какой-то мицелий на поверхность вылез. Но на самом деле не так.

[Доцент 48 879]

Похожи на какие то - Телефоры

Например - Thelephora anthocephala

[Игорь Лебединский 10 420]

Похожи на какие то - Телефоры

Например - Thelephora anthocephala

Отлично, спасибо за наводку - теперь ясно, где копать.

[ariona 4 148]

Игорь, а если в себацинах порыться? Не эта?

http://www.mycoweb.ru/Notes/Sebacina_incrustans.html

[Игорь Лебединский 10 420]

Игорь, а если в себацинах порыться? Не эта?

http://www.mycoweb.r...incrustans.html

Да может и так. Мне было главное убедиться, что вообще - грибы. В субботу поеду, проведу более тонкую пристрелку. Надеюсь, никто их не съест там...

[mvkarpov 3 497]

Согласен с Арионой - Sebacina incrustans.

[Игорь Лебединский 10 420]

Согласен с Арионой - Sebacina incrustans.

Да, с виду больше похоже, но всё равно - на фото плодовые тела довольно "векторные", а у моих непонятно, где голова, где ноги. Может, проблема в том, что выросли в довольно темном месте...

[Игорь Лебединский 10 420]

Галопом погулял между дождями. Видел это. Сверху думал - строфария, а пластинки оказались чисто белыми. В центре шляпки - темное пятно, подчеркивающее выпуклость (на снимке почти не видно). Ватно-хлопьевидное нежное кольцо. Запаха нет. Агроцибе? Но почему совершенно белые пластинки?

А вот не то же самое, а нечто, найденное в полукилометре под забором. Шляпка войлочная, бархатистая, запах также отсутствует. Какой-то лейкоагарикус?

Ну и наконец предлагаю устроить битву экстрасенсов. Сыроежка из смешанного леса (ель, береза, липа, дуб - без сосны). Запаха и вкуса нет.

[mvkarpov 3 497]

Первые и, возможно, вторые это (предполагаю) Lepiota erminea.

Она же alba или clypeolaria var. alba.

По сыроежке как обычно никак. Какая-то совершенно обычная, настолько, что и не определить.

[Игорь Лебединский 10 420]

Среди множества заведомо неясных фотопоганок нашел одну группу, мимо которой просто не сумел пройти мимо. Вроде Craterellus/cantherellus, а вид? Очень мелкие (в проекции на плоскость диаметр шляпки не больше 1,5 см), очень темные, растут сростками по 10-20 шт. под дубом. Наверняка просто найти в интернете, но где тут найти такой интернет...

[DAY 1 791]

Может быть, Pseudocraterellus undulatus?

[mvkarpov 3 497]

Согласен, скорее всего Pseudocraterellus undulatus (который ныне включает в себя и Pseudocraterellus sinuosus).

[Игорь Лебединский 10 420]

Согласен, скорее всего Pseudocraterellus undulatus (который ныне включает в себя и Pseudocraterellus sinuosus).

Может быть, Pseudocraterellus undulatus?

Спасибо, они! Только меня ужасно расстраивают все эти бесконечные "слияния и поглощения" - похоже, пока у меня дойдут руки оформить грибы на сайт, опять что-то изменится. В общем, буду по-жлобски использовать замшелые классификации, а новости насчет рода Pseudocraterellus укажу в примечаниях. Надеюсь, призрак Пифагора ко мне не явится, чтобы отомстить за Науку.

[Игорь Лебединский 10 420]

Привет всей честной компании! Есть простой грибок для определения, но хотелось бы пойти по сложному пути: техничное определение с открытым алгоритмом. То есть, тут-то наверняка кто-то сможет сказать сходу (только я не могу), но тем более хотелось бы сформировать алгоритм определения несложного гриба, который можно было бы потом развернуть для ориентации в нашей галерее.

Вот, случай совсем простой. Небольшой (но и не совсем маленький) "чесночниковый" грибок. Размах шляпки 2-5 см. Шляпка очень тонкая, просвечивают пластинки. Сами пластинки очень редкие. Растет на веточках. Воняет испорченным чесноком или гнилой картошкой, невкусно (по сравнению с нормальными чесночниками).

Так вот: какой алгоритм я должен применить, чтобы подойти к этому грибу на расстояние поражения? То есть, забегая вперед, это скорее всего Micromphale foetidum, но это выяснилось случайно, а как же методика?

Допустим, беру:

1) Радикальный запах

2) Строение пластинок

3) Произрастание на веточках.

Из этих трех признаков я синтезирую род Marasmius. Пока всё просто. "Смотрим картинки"... и ничего не находим. Как, не зная заранее, можно тут выйти на род Micromphale? Эту информацию можно найти в описании рода "чесночник"? Или тут Маразмиус - вообще неинформативный тупик? Как тут быть, если подходить к вопросу методически?

[ariona 4 148]

Игорь, так Micromphale foetidum и есть. А выйти сложно. Ибо швыряли из рода в род, а сейчас и вовсе Gymnopus foetidus

Игорь, можно попробовать просто набрать: чесночник вонючий. На запрос выйдет и микромфале вонючая. Я вышла на него проще когда-то: люблю хорошие справочники по грибам (вот, не умерла еще книга и не умрет!). Открыла Филлипса и сравнила с картинкой, прочитала описание. Можно идти и по ключам MykoKey, конечно, но нужно иметь программу. А еще терпение, коего у меня нет совсем ( торопыга)

А Маразмиус - не тупик, синонимы: Marasmiellus foetidus (Sowerby) Anton?n, Halling & Noordel., Mycotaxon 63: 366 (1997)

Marasmius foetidus (Sowerby) Fr., Epicr. syst. mycol. (Upsaliae): 380 (1838) [1836-1838]

Изменено 27.08.2013 15:47 пользователем ariona