Паутинники

[Ольга 47 291]

Левый берег, это важно, потому что леса разные.

[Доцент 48 875]

4 минуты назад, Ольга сказал:

Левый берег, это важно,

https://rutube.ru/video/715782da82ab857b5b5949a4d8db65c6/

[=SM= 26 103]

Так, к слову, всем заинтересованным - починили сайт Cortinarius.org - все заработало, и ключ, и описания с фото (by Tobias Frøslev ).

[erlin 3 439]

Ну, работает этот сайт уже пару месяцев, примерно.

Слаб он во всех отношениях - фоток мало, описания краткие и т.д.

И только Phlegmacium.

Починили старое, новой инфы нет...

 

[Cook 3 618]

 Cortinarius infractus ?

 

[erlin 3 439]

5 часов назад, Cook сказал:

Cortinarius infractus ?

 

Как по мне, то - да.

[Cook 3 618]

Найдены в березово-осиновом колке.

 

[dedav 116]

@Cook Cortinarius lucorum посмотрите.

[Cook 3 618]

@dedav Благодарю за помощь! Очень похож, и рос именно в небольшой березовой роще!

[dedav 116]

Может ли это быть Cortinarius argutus? Вкус и запах слабый, приятный - чуть сладковатый. Деревья рядом: липа, осина, лещина. Или другой вид?

[erlin 3 439]

2 часа назад, dedav сказал:

Вкус и запах слабый, приятный - чуть сладковатый. Деревья рядом: липа, осина, лещина. Или другой вид?

Как раз таки у аргутусоподобных запах сладковато-неприятный.

Я бы в этих предполагал Cortinarius talus.

У последнего запах медовый, а значит приятный (для большинства). И габитус соответствуюший.

[erlin 3 439]

07.10.2018 в 17:41, Доцент сказал:

Семейка...

 

Сергей,

тогда мысль такая не возникала, возможно это - Cortinarius subtortus.

https://svampe.databasen.org/taxon/12637

[Cook 3 618]

Можно определить до вида? Найдены в сыром березовом лесу на краю болота в середине августа.

 

Споры  (7.7) 8 - 9.1 (9.5) × (4.7) 4.8 - 5.4 (5.8) µm

[dedav 116]

@Cook , может Cortinarius porphyropus?

[Cook 3 618]

Второй сезон нахожу этих "пауков" под соснами, и каждый раз в засуху, вот несколько более-менее ПТ поснимал. Можно по ним предположить вид?

 

[dedav 116]

@Cook , Cortinarius armeniacus вроде походит.

[Cook 3 618]

Моя версия, судя по зазубренным пластинкам - C. muitiformis...

 

[=SM= 26 103]

@Cook Фото 1-4, по-моему, Cortinarius mucosus, для засухи вполне нормальное состояние.

[erlin 3 439]

21 час назад, dedav сказал:

@Cook , Cortinarius armeniacus вроде походит.

Точно, здесь нет C.armeniacus.

У того во взрослом состоянии пластинки были быо днозначно более теламонийные (коричневые)...

3 часа назад, =SM= сказал:

@Cook Фото 1-4, по-моему, Cortinarius mucosus, для засухи вполне нормальное состояние.

С натяжкой на C.mucosus смахивает фото 3. Но если присмотреться, то даже у этого малыша бульбовидная ножка.

А у mucosus - ножки прямые, иногда даже сужающиеся книзу.

11 часов назад, Cook сказал:

Моя версия, судя по зазубренным пластинкам - C. muitiformis...

  

Возможно, только не сам muitiformis, а кто-то из секции Muitiformi

Мне лично, данный вид ,чисто внешне напоминает (я уже где-то по поводу этих высказывался) - С.napus, но его вроде с ёлкой ассоциируют.

Там ёлок вообще не было?

[=SM= 26 103]

12 минут назад, erlin сказал:

С натяжкой на C.mucosus смахивает фото 3. Но если присмотреться, то даже у этого малыша бульбовидная ножка.

Тут ведь какое дело... Я в этом году такие находил, как на фото 1-4, тоже некоторые  с расширением ножки, что видно на разрезанном вот там - http://forum.toadstool.ru/topic/5187-грибы-нижегородской-области-2018/?do=findComment&comment=428172 (которые "еще паутинники, с виду похожие на C.mucosus "), и сам их не определил. Вы мне их определили, как, цитирую, " Всё верно, это постоявшие и подсохшие C.mucosus". Вот, я тут вижу точно те же грибы, один-в-один. А, значит, получается, что и те мои были не C.mucosus ?