Конкурсы

[Ольга 47 440]

Артур, Вы, наверное недопоняли!) Мы как раз таки против того, чтобы отсеивать работы! Еще раз повторюсь: единственный критерий на данный момент, это соответствие фото тематике конкурса! Все! Участвуйте! Чем больше народу, тем лучше!)

[Гость Лалангамена]

И еще, как оценивать работы: по художественному уровню, или исходя из личных отношений с их автором? Вот о чем нужно говорить и договариваться

Личное отношение к автору и оценка работы - разные вещи, во всяком случае, для меня. И не верю, что чьи-либо прекрасные фото безжалостно затирают из-за этих самых личных отношений.. Ведь сколько было случаев, когда выигрывали работы новичков.

О чём тут договариваться? Просить ли в личке проголосовать за чьё-то фото? Нет и ещё раз нет.

[Гость Лесогул]

Согласен с Леной и Дончанином, что у нас исторически сложилась иная традиция, чем в ГКО. Барьеры для начинающих фотографов, конечно, вводить не надо, потому что в наших условиях, это неосуществимо на практике. Участвуют все на равных условиях. Но и скидок на неопытность быть не должно. Конечно, общий уровень конкурсных работ будет невысоким, но будем как-то тянуться за лучшими, друг другу помогать, делиться опытом.

Понимаю и психологию новичка. Ему каждый свой снимок кажется шедевром и он готов за него драться с тем, кто с этого не видит. Ему невдомек, что у серьезных и опытных художников из нескольких десятков кадров, получаются лишь один, или два, которые можно показать, а для конкурсов, отбор на порядок (х10, если не больше) жестче.

Многие неправильно истолковали мои слова, что (если конечно хочешь чего-нибудь добиться) планку надо держать высоко.

Здесь речь идет о своей внутренней планке. Она формируется тем быстрее, чем чаще человек смотрит и анализирует высокие художественные образцы и соотносит их со своими работами, а не снижает эту планку до уровня своих работ.

Для этой цели и открыта ветка "Чужие художественные фото".

В остальном же, давайте прислушиваться друг к другу, а не выхватывать из контекста какую-либо цитату, негативно ее развивать, а потом победно развенчивать свои же домыслы.

Все в наших руках. Как удивительно развернулась наша дискуссия. А начиналось-то все с обсуждения доброжелательной обстановки на нашем форуме...

[ariona 4 148]

Юрий, присоединяюсь к Вашим словам. Но я, скорее всего, не очень четко сформулировала требования, которые изначально выдвигал на форуме Степанов. У него -то цель как раз не отпугнуть новичков, а привлечь. Именно поэтому такое огромное количество работ в конкурсах. Но Вячеслав сразу обозначил, что не резкие, композиционно неверные (ну явные лепешки) и пр. дефективные фото приниматься не будут. Поэтому планка постепенно поднимается, мне кажется. Ровно об этом я хотела сказать, когда говорила, что должны быть определенные требования. Это не цензура в том смысле, как поняли здесь некоторые участники. Но если общество считает, что можно принимать любые снимки, то так и будет. Но тут такая закавыка. Если у человека совсем низкая внутренняя планка (а мы видели не в конкурсе, но на форуме такие снимки), то почти 100% такой человек будет гораздо больше уязвлен, когда увидит в таблице голосования, что никто не оценил его снимок. И, как по мне, гораздо лучше было бы, если бы тактично сказал ему об этом ведущий. Ага, встает проблема об ответственности ведущего, но эту тему поднимать не буду. Но скажу еще, если позволите, вот что. Я очень благодарна Степанову, который не погнушался мне, новичку(Артур, такому, как и Вы) объяснить многие вещи. SAE (Андрею), который мне кучу писем написал, разбирая те или иные ошибки. TVS, которая не стеснялась приватно сказать, что вот то и то - просто жуть, нужно делать так-то. Фотографировать я, может, и не научилась, но точно знаю, что "лепешка", снятая одним спуском с высоты человеческого роста одним нажатием затвора точно не затронет мою душу, будь то хоть клатрус Арчера.

[Доцент 49 502]

ИМХО!! Плохой снимок, если он плохой, не станет победителем какими бы условия бы небыли !!! Условия надо ставить лишь по физическим параметрам фотографий!!! Вот когда мы начнем утопать в море прысылаемых снимков вот тогда и надо вводить планки!!!

[Гость Лена]

Ой не знаю... Во многом Вы, Ариона, правы.

Но лично я в роли ведущего конкурса не возьму на себя эту ношу - оценивать качество, мастерство и пр. присылаемых авторами фотографий. Не доросла пока.

Возможно, кто-то из остальных ведущих считает себя достаточно искушенным в фото-деле. Я - пас

[ariona 4 148]

Сергей! Что есть "физические параметры"? Только спокойно, не кричите (!!!!!!!! - я об этом). Лена, да я бы тоже не взяла на себя сию ношу. Но речь о явных дефектах, на которые можно тактично указать участнику. Ну всё, луплю себя по рукам и вешаю на рот замок. Могу признаться, как меня мама всегда называла: Ухан упрямый Не берите в голову. Вот сейчас сижу и думаю: ведь большинству нравятся конкурсы (и мне ведь многие фото понравились), значит пусть всё будет, как будет. Правильно, каждый сформулировал для себя принципы, но конкурс ведет ведущий, его дело в рамках принятых правил осуществлять проведение и голосование. И кто-то (Лена, Вы?) сказал правильно: не нравится фото - не голосуй.

[Доцент 49 502]

Физические, как обсуждалось ранее в правилах, - разрешение (пиксели, (не надо путать с количеством точек на дюйм (это применительно к печати))) !!! Мы еще не достигли уровня ГКО !!!

[ariona 4 148]

Хорошо. Согласная я Я там писала о количестве точек не в связи с печатью. Я говорила о "весе" фото. Попробуйте фото 4000х3000 весом в 60 кБ разместить. Не уверена, что будет хорошо смотреться. Это утрирую, конечно, цифры.

[Дончанин 34 828]

Не вижу проблемы. Некоторые фото, присланные мне, не выдерживали по техническим параметрам никакой критики - объекты были или явно засвечены вспышкой, или сильно искажённые цвета, или всё было "очень не в фокусе". Я такие фотографии браковал и в личке объяснял авторам, почему. Пока прецедентов не было, все авторы относились к моим словам с пониманием и по возможности присылали замену.

[Доцент 49 502]

Хорошо. Согласная я Я там писала о количестве точек не в связи с печатью. Я говорила о "весе" фото. Попробуйте фото 4000х3000 весом в 60 кБ разместить. Не уверена, что будет хорошо смотреться. Это утрирую, конечно, цифры.

Вес вообще не имеет значения!! Ресурсы на которых мы размещаем работы сами устанавливают вес!! тут главное разрешение!!

[ariona 4 148]

Сергей, а разве фото тут посылают с каких-то фотосайтов? Я думала, что автор делает предпечатную обработку, сжимает, допустим, в фотошопе. При сжатии при одном и том же пиксельном размере можно получить фото в 1 Мбайт, а можно в 200 кБ. Разве они будут смотреться равнозначно?

[Доцент 49 502]

Сергей, а разве фото тут посылают с каких-то фотосайтов? Я думала, что автор делает предпечатную обработку, сжимает, допустим, в фотошопе. При сжатии при одном и том же пиксельном размере можно получить фото в 1 Мбайт, а можно в 200 кБ. Разве они будут смотреться равнозначно?

У нас нет правил по приему фотографий, обычно шлют либо ссылки на фото уже с хостинга или оригинал на мыло, а ведущий размещает на хостинг!!

[ariona 4 148]

А, понятно теперь, спасибо.

[Ольга 47 440]

Честно говоря, вообще не понимаю спора насчет качественных и не качественных фото присланных на конкурсы.

Я провела уже три конкурса в этом сезоне, "Лес, в котором живет всякая нечисть", "Ягодки" и "Пейзажи у воды", ни одного фото не отсеяла по "не качественности" была работа не подошедшая по установленным размерам, но там исходник был маленький, не приняла.

Просматривала заново все работы - ни одну бы не отсеяла!

Может я чего не вижу и не понимаю? А может мы сами сейчас создаем себе дополнительные проблемы?))

Еще совсем недавно, в адрес администрации и ведущих звучали обвинения, что конкурсы только для избранных, что ведущие ужесточают правила приема, а теперь еще и "планка" всплыла!)

Мы что? Завалены работами желающих? У нас в некоторых конкурсах участвует не более пяти авторов, давайте не накалять страсти и не пугать людей, которые только еще обираются себя попробовать в качестве фото художника, ведь для некоторых просто решиться и прислать свои работы - это уже подвиг!

Даешь конкурсам новых участников!!!!!!!!!!!!!!))) Ау!!! Мы ищем таланты!!!!!)))

Это самое главное сейчас! И чтобы их было как можно больше!!! Это же интересно!!!

И еще: давайте не забывать, что конкурсы были задуманы как развлечение в межсезонье, ведь еще три года назад, форум на зиму засыпал, а теперь здесь шумно, не всегда, правда весело, но, все в наших руках!

[Дончанин 34 828]

"Я провела уже три конкурса в этом сезоне, "Лес, в котором живет всякая нечисть", "Ягодки" и "Пейзажи у воды", ни одного фото не отсеяла по "не качественности" была работа не подошедшая по установленным размерам, но там исходник был маленький, не приняла.

Просматривала заново все работы - ни одну бы не отсеяла!"

Я говорил о единичных случаях: их была-то всего пара. Но всё обошлось полным взаимопониманием.

"И еще: давайте не забывать, что конкурсы были задуманы как развлечение в межсезонье, ведь еще три года назад, форум на зиму засыпал, а теперь здесь шумно, не всегда, правда весело, но, все в наших руках!"

Точно. "Шумим, братцы, шумим"

[Ольга 47 440]

Олег, да я не о твоем случае!) Я о том, что мы начали обсуждать проблему, которой пока и нет еще!)))

[Дончанин 34 828]

Ольга, понятно.

Вообще, я всё больше склоняюсь к выводу, что в Правилах должны быть отражены основные, главные принципы. И свести формулировки к минимуму, оставив самую суть. А всё второстепенное надо решать в личной переписке...

[Гость Ирчик]

Добавлю от себя.

Так как голосующие тоже изъявили желание остаться анонимными- на общее обозрение таблицу выставлять не буду, отписывайтесь в теме конкурса, если хотите проверить правильность учета ваших голосов - дам ссылку . Также неголосовавшим и не принимавшим участия в конкурсе таблица не предоставляется.

[Доцент 49 502]

И посты с проголосовавшими будет выглядеть так:

Проголосовали:

Х-1

Х-2

Х-3

Спасибо!!!

П.С Мы так уже выбирали одного товарища в прошлом году!!))