Новая фотокамера

[Амбидекстр 5 631]

@=SM= Для меня это просто цифры, которые ничего не значат. На большинсве сайтов в основном так 18-140mm f/3.5-5.6 VR , но есть вроде в двух вариантах и до 105. Какой из них лучше?

[Амбидекстр 5 631]

Или с такими буквами NIKKOR 18-105mm1:3.5-5.6 G ED VR     18-140 mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S

 

[=SM= 21 034]

@Амбидекстр 

Фокусное расстояние 140 сильнее приближает, ровно во столько раз, во сколько 140 больше, чем 105. VR - значит со стабилизатором. Ну то есть для задачи пойдет.

Однако есть еще вопрос - а оно нужно, чтобы именно зеркалка? Сейчас беззеркалки интереснее в среднем. Я бы сказал даже, что зеркалки устаревают и с большой скоростью. На мой взгляд стоило бы обратить внимание на беззеркалки со стабилизатором матрицы, что еще лучше помогает снимать с рук с большим приближением.

[Амбидекстр 5 631]

2 минуты назад, =SM= сказал:

оно нужно, чтобы именно зеркалка? Сейчас беззеркалки интереснее в среднем.

Чем они отличаются? 

[=SM= 21 034]

@Амбидекстр 

Тем, что в них нет зеркала, и связанной с ним механики. И как следствие "натурального" оптического видоискателя, работающего через линзы и объектив. Вместо него или как в мыльницах, все на экране, а где подороже, есть и видоискатель, но в нем внутри маленький дисплей. По сути, в этом все лучше и современнее, заодно легче и компактнее, но претензии могут быть у ярых олдскульных консерваторов.

 

[Амбидекстр 5 631]

@=SM= Наверно остановлюсь на своём выбранном варианте, а там видно будет, может потом и до беззеркалки доберусь, если эта чем - то устраивать не будет. 

Такой вот ещё вопрос, карта на 64 гб, памяти достаточно? Карта памяти SanDisk Extreme Pro microSDXC Class 10 UHS Class 3 V30 A2 170/90MB/s 64GB + SD adapter SDSQXCY-064G-GN6MA

[=SM= 21 034]

@Амбидекстр Карты хватит, скорость что надо. Но лучше без адаптеров, сразу карту нужного формата. А то это быстро сдохнет, так как туда-сюда в кардридер и в фотик постоянно.

[=SM= 21 034]

23 минуты назад, Амбидекстр сказал:

Наверно остановлюсь на своём выбранном варианте,

наверное... Все таки беззеркалки с "in body" стабилизатором стоят уже в следующей ценовой категории - если такой 7500 кит имеет нормальную цену порядка 83-85 т.р., то там за подобный кит придется отвалить 120-130 (никон Z5, кэнон R7).

[Амбидекстр 5 631]

3 минуты назад, =SM= сказал:

то там за подобный кит придется отвалить 120-130 (никон Z5, кэнон R7)

Это круто, могу конечно осилить,  но тогда придётся пожертвовать уже подарком для себя любимого, а я хороший МД хочу)

[Игорь Лебединский 8 921]

@Амбидекстр 

Беззеркалки - по старой советской номенклатуре "дальномеры". То есть, камеры со сменным объективом, но без зеркально-хлопушечного механизма между объективом и матрицей/плёнкой. Компактней, проще, по идее - гораздо дешевле. Сейчас с ценами, конечно, порядка нет...

[=SM= 21 034]

21 минуту назад, Игорь Лебединский сказал:

по идее - гораздо дешевле.

только по идее, причем по очень сомнительной идее, так как в них сейчас реализуется все самое продвинутое, а отсутствие зеркала по сути компенсируется присутствием дополнительного дисплея в видоискателе (в моделях с ним). И с "дальномерами" сравнение некорректное "от слова совсем" - в беззеркалках матрица все видит через объектив и все показывает как есть в реалтайме, как будто там зеркало есть (как LiveView в зеркалках, его имеющих, и как в цифромыльницах).

 

Зеркало - на сегодня это просто атавизм.

[Игорь Лебединский 8 921]

11 минут назад, =SM= сказал:

только по идее, причем по очень сомнительной идее, так как в них сейчас реализуется все самое продвинутое, а отсутствие зеркала по сути компенсируется присутствием дополнительного дисплея в видоискателе (в моделях с ним). И с "дальномерами" сравнение некорректное "от слова совсем" - в беззеркалках матрица все видит через объектив и все показывает как есть в реалтайме, как будто там зеркало есть (как LiveView в зеркалках, его имеющих).

 

Зеркало - на сегодня это просто атавизм.

 

Ну сравнение или нет - неважно, просто у нас так всегда назывались камеры со сменным объективом, но без "хлопушки" - с фокусировкой через Божью волю, а не физику.

По цене - ну, конструктив же упрощен за счет электроники (как инжектор и карбюратор, хехе), неважно, улучшен ли, важно, не ухудшен настолько, чтобы медианный пользователь это заметил, - ну и себестоимость ниже намного.

[=SM= 21 034]

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

с фокусировкой через Божью волю, а не физику.

Вот именно. А в беззеркалках через физику и математику и через объектив. Собственно поэтому тут и две большие принципиальные разницы.

 

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

ну и себестоимость ниже намного.

А вот и нет.  В современных фотиках процентов 70-80 себестоимости это интеллектуальная собственность - алгоритмы и микроэлектроника. А не зеркало на дрыгалке.

[Игорь Лебединский 8 921]

2 минуты назад, =SM= сказал:

Вот именно. А в беззеркалках через физику и математику.

 

Au contraire. В зеркальных камерах поток света попадал на систему зеркал,  а через него в видоискатель. В старых беззеркалах - здравствуй, параллакс.

[=SM= 21 034]

1 минуту назад, Игорь Лебединский сказал:

. В старых беззеркалах - здравствуй, параллакс.

Вот именно - а в новых никаких параллаксов, поток света на матрицу и в процессор, который уже вычисляет степень сфокусированности. И именно поэтому "две большие разницы" между дальномерами и беззеркалками. Вот вообще разные принципы.

[Игорь Лебединский 8 921]

Только что, =SM= сказал:

Вот именно - а в новых никаких параллаксов, поток света на матрицу и в процессор, который уже вычисляет степень сфокусированности. И именно поэтому "две большие разницы" между дальномерами и беззеркалками. Вот вообще разные принципы.

 

Да... уходит эпоха. В душе не разумею, зачем сейчас зеркальный механизм.

[=SM= 21 034]

26 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

зачем сейчас зеркальный механизм.

Пока у него лишь один плюс - в видоискателе все видно без малейших задержек и естественным образом. Но цифровые видоискатели тут смело догоняют, хотя пока и не совсем. Может быть, при фотографировании какого нибудь быстрого спорта это и важно. Но "тут же" сразу и проблема - дольше от нажатия кнопки до срабатывания затвора. Пока зеркало поднимется, пока успокоется, и только тогда... А гол то уже и забили...

 

И вот кстати в том числе из-за того, что зеркало вызывает вибрации - хороший зеркальный фотоаппарат должен быть большим и тяжелым

[Игорь Лебединский 8 921]

1 час назад, =SM= сказал:

хороший зеркальный фотоаппарат должен быть большим и тяжелым

 

Вот мой старый Pentax K100D... Там матрица вообще по нашим меркам без мегапикселей, но такое качество изображения...

[Амбидекстр 5 631]

Вы всё про механизмы и как всё устроено, а что про качество самих фотографий, есть разница?

[=SM= 21 034]

@Амбидекстр это надо сравнивать конкретные модели, какая там матрица и процессор и есть ли ин-боди стаб. В среднем по больнице или то же качество, или беззеркалка выше, так как они сейчас более активно развиваются.