Новая фотокамера

[=SM= 31 561]

12 часов назад, Юкош сказал:

Конечно, фото вышло лучше, чем с мыльницы, но всё равно хочется большего

Тут уже надо стек делать. Несколько фото (до нескольких десятков фото) со смещением камеры по пол миллиметра (или меньше), и объединять их в специальном софте типа zerene stacker. И для этого желательны макрорельсы на штативе.

И для этих миксов 1.25х маловато будет. Тут нужен супер макро или вообще снимать через стереомикроскоп.

[=SM= 31 561]

@Юкош 

Вот для примера мой прошлогодний микс:

 

А вот из чего он "собран". Этот стек набран не перемещением камеры, а подкруткой фокуса. Перемещение камеры это для более больших увеличений.

[=SM= 31 561]

Эксперименты на кактусах...

 

1) Детка от кактуса. Стек кручением фокуса объектива. Три фотки - как снималось, что попало в кадр, и кроп 1680 пикселей 1 пиксель матрицы = 1 пиксель фотки. Это "обзорно".

 

 

2) Колючка от кактуса, кторая слева внизу от детки. Стек, также, кручением фокуса объектива. Три фотки - как снималось, что попало в кадр, и кроп 1680 пикселей 1 пиксель матрицы = 1 пиксель фотки. А это максимум, на что способен объектив Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM с камерой EOS M200.

 

Стек делался в zerene stacker методом Pmax, возможно, некоторое улучшение качества еще можно получить подкруткой параметров там, но вряд ли значительно.

 

Ну, как бы, уже есть уверенность в хорошем результате и на грибах! Через некоторое время повторим с объективом 60mm f/2.8 2x, он еще немного не доехал.

 

[Юкош 6 867]

18 часов назад, =SM= сказал:

Тут уже надо стек делать

Так это и есть стек. У этого агрегата есть функция съёмки стека по фокусировке, где можно задать величину сдвига и количество кадров; камера всё делает сама, и никаких рельсов не нужно. Для макрообъектива у камеры есть опция совмещения кадров, т.е. она снимает стек из 8 кадров и тут же их склеивает. Так получены снимки спички и миксов выше. Для мелких поганок я использовал штатный объектив, но стек (10-15 кадров) клеил уже той самой зереной, результат показывал ранее:

15.09.2021 в 22:51, Юкош сказал:

 

 

Вот чего я пока не постиг, так это то, как получить оптимальное качество стека. Экспериментировал с разными вариантами настроек. Увеличивал шаг сдвига точки фокусировки, одновременно уменьшая диафрагму (соответственно, увеличивая ГРИП) и наоборот. Результаты получаются очень разные.

 

 

[=SM= 31 561]

1 час назад, Юкош сказал:

Вот чего я пока не постиг, так это то, как получить оптимальное качество стека.

Тут все просто.

Первое - в "среднем по больнице" - шаг по расстоянию = половине ГРИП. ГРИП легко считается математически - для примера, для объектива с увеличением 1х (с объектом на том расстоянии, на котором реально 1х), ФР 28мм и диафрагмой F/8 и матрицей апс-ц, ГРИП будет чуть меньше 1мм (0.96), соответственно "шагать" надо по 0.5мм. Эмпирически можно "шагать" руками, отключив всю автоматику, включив ручной фокус и подсветку резких участков, и "передвигая" между кадрами фокус так, чтобы "резкие участки" сдвигались на глаз примерно на 1/3 их ширины по мнению фотика.

Второе - не открывать диафрагму слишком сильно, тогда разрешение падает из-за неточностей в оптике, и не закрывать слишком сильно, тогда вылезаем за дифракционный предел и разрешение падает из-за фундаментальных физических ограничений. "В среднем по больнице" оптимум где то от F/6.3 до F/9. Если повезет, то график разрешения от диафрагмы найдется в обзоре объектива на ixbt, и диафрагму надо ставить на его максимум, а если не повезет, и графика или обзора нет, то ставьте F/7.1 и не ошибетесь.

 

Ну и что бы хорошо склеить в зерене, надо снимать в рав, и сохранять потом стек без сжатия, чтобы не было артефактов сжатия. А пожать уже результат сборки стека.

 

1 час назад, Юкош сказал:

Так это и есть стек.

С виду и не скажешь...

[Юкош 6 867]

@=SM= Это всё понятно, но теория вещь такая... пока сам руками не пощупаешь, она лишь для общего образования. А практики пока маловато. 

 

ПС. Вчера вспомнил виденную когда-то давно карикатуру - человек стоит на стопке из толстенных книг и попадает себе по пальцу молотком, пытаясь забить гвоздь. В книгах куча закладок, а на корешках названия: "Как забить гвоздь", "Всё о гвоздях", "Сделай сам" и т.д. Очень наглядная аналогия.

[=SM= 31 561]

10 минут назад, Юкош сказал:

А практики пока маловато. 

А практика еще и такова, что снимать с увеличением >=1х на короткофокусные объективы проблематично в принципе из-за того, что объект почти в линзу упирается, и вылезают проблемы с освещением. Поэтому оно конечно хорошо, когда объектив с 28...30 мм фокусного, это дает большую универсальность в компоновке кадра для самых разных ситуаций при съемке средних и средне-мелких объектов, но для совсем мелочи все таки предпочтительно иметь что нибудь с фокусным 60...100 мм

[Юкош 6 867]

10 минут назад, =SM= сказал:

предпочтительно иметь что нибудь с фокусным 60...100 мм

Мысль такую давно вынашиваю, но пока освоиться бы с тем что есть...

 

43 минуты назад, =SM= сказал:

Ну и что бы хорошо склеить в зерене, надо снимать в рав, и сохранять потом стек без сжатия...

Со временем, возможно, и до этого дойду.

[Амбидекстр 7 374]

Оля и её свежая работа на новый фотик 

[=SM= 31 561]

Техника собирается потихоньку... Вот уже можно и в лес.

 

И пара фоток. Кулубничка на среднем увеличении, в тени от солнца, и с рук, и та же колючка, на 2:1 и со штатива с рельсами стеком.

 

Объект-микрометр... На грани разрешения.

[Игорь Лебединский 11 707]

1 час назад, =SM= сказал:

Техника собирается потихоньку

 

А что спросить хотел. Вот это вот треножник "в горошек" - у него с надежностью как? Мой прошлой осенью развалился (честно два сезона отслужил), купил такой. Но что-то не кажется очень надежным. Стоит, наверное, сразу запасной готовить? Или можно ему доверять?

[=SM= 31 561]

36 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Стоит, наверное, сразу запасной готовить?

Стоит. Сезон-два они и ходят. Два сезона - это еще повезло. У меня этот экземпляр - третий уже. Первый был "L" - он сезон отходил. И, как выяснилось, он оказывается выше в совсем раскоряченном виде, чем XL - у него есть еще лишний "сустав" между "тройником" и винтом. Что для грибов не айс, были случаи, что приходилось подкоп делать. Второй был (и есть) XL, ну и он после прошедшего "дохлого" сезона еще жив вовсю. А этот - XXL - 32 см длинной, на самом деле штука огроменная, взял для тяжелой оптики, для G7 такой, как этот, и в помине не нужен, ему XL самое то. Да и моему M200 с кэноновским макриком 28мм тоже XXL не нужен. А вот с этой "бандурой" на 650 грамм - уже нужен.

Кстати, купил на авито этот, новый - дешевле чем на али, и "завтра тут". Могу ссылкой поделиться в личке.

[erlin 3 509]

Этими, которые "в горошек" пользуюсь давно (лет 7 наверное).

Два сезона максимум и верхние шарниры выходят из строя. По-рыболовному, покрываю шарниры лаком и некоторое время они ещё служат.

Но я покупаю со съёмной площадкой, т.е. я перед съёмкой, прикрученную к фотику площадку, пристёгиваю к голове штатива, после съёмки нажав на кнопку отстёгиваю, так вот этот механизм также за два года убивается.

Но сами штативы копеечные.

[=SM= 31 561]

14 минут назад, erlin сказал:

Но я покупаю со съёмной площадкой,

Я с этого начинал лесную фотоэпопею. Но так вышло, что мне она мешает... Она создает лишнюю высоту, и с ней приходится чаще "окапываться", чтобы гриб снять сбоку. Я из двух зол посчитал меньшим все время в сумке держать его прикрученным, и если вдруг с рук снимать, то часто не откручивая от штатива, пусть висит. Ведь еще высоту чехол занимает, у меня получается штатив прикручен к чехлу, а чехол уже к фотику - только там почти 1 см лишний уже. 

Подумываю "штатив-кол" купить, который втыкается в землю хоть по самый фотик... И тогда вот да, площадка уже станет опять полезна. Но уверенности нет, что он будет удобен.

[erlin 3 509]

1 час назад, =SM= сказал:

Но так вышло, что мне она мешает... Она создает лишнюю высоту, и с ней приходится чаще "окапываться"

В этих случаях, я не пристёгиваюсь к штативу, а ставлю фотик на землю, тем самым убираю лишнюю высоту (ну если не грязь конечно).

[=SM= 31 561]

7 минут назад, erlin сказал:

а ставлю фотик на землю,

Ну это тоже вариант, да, но случай-то редкий, чтобы надо было именно поставить его, а не поднять на 1 см выше или ниже, или чуток наклонить.

А теперь еще и объектив перевешивает...

[erlin 3 509]

Для примера - Тарзетты.

Со штатива...

 

И без, в лоб...

 

 

[=SM= 31 561]

27 минут назад, erlin сказал:

Для примера - Тарзетты

Ну так это-то понятно... А хочется всегда "нечто среднее"! Вот и приходится копать под штатив.

[=SM= 31 561]

Ну вот первые выходы "в поле". Еще обзавелся сумкой Tenba Skyline Shoulder Bag 13. И, вроде, угадал. В нее влезла камера с объективом EF-M 28mm f/3.5 Macro, объектив Brightin Star 60mm f2.8 2X Macro, макрорельсы, штатив-осьминог XXL, макрокольца, цветовая шкала, всякие мелочи типа аккумулятора и пульта ДУ, и еще остался целый отсек на 1/3 сумки под контейнеры для образцов и реактивы, всякие щелочи-гваяки, для капания на грибы. Бонусом оказалось, что штатив можно временно втыкать в боковой карман, и он там не мешает оперативно лазить в сумку. А на переходы его можно убирать внутрь. В общем по первости очень доволен.

[=SM= 31 561]

Всё, я доукомплектован. Последний штрих прибыл!!!

 

А это первая проба. Общий вид:

 

Это с "самым рабочим объективом" - Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM - примерно на его максимуме, фото без кропа, вся матрица, без подкручивания контраста:

 

А это с этим новым - Mitakon Creator 85mm f/2.8 1-5X Super Macro, тоже без кропа, тоже без подкручивания контраста, тоже вся матрица:

 

Ну и с подкруткой контраста под "реальность" при обработке рава:

 

Теперь ждем микро-миксомицетов и нормальных мелкоасков. Час в крапиве и таволге ползал - ну ничего интересного вообще!