Новая фотокамера

[=SM= 21 151]

27 минут назад, erlin сказал:

Для примера - Тарзетты

Ну так это-то понятно... А хочется всегда "нечто среднее"! Вот и приходится копать под штатив.

[=SM= 21 151]

Ну вот первые выходы "в поле". Еще обзавелся сумкой Tenba Skyline Shoulder Bag 13. И, вроде, угадал. В нее влезла камера с объективом EF-M 28mm f/3.5 Macro, объектив Brightin Star 60mm f2.8 2X Macro, макрорельсы, штатив-осьминог XXL, макрокольца, цветовая шкала, всякие мелочи типа аккумулятора и пульта ДУ, и еще остался целый отсек на 1/3 сумки под контейнеры для образцов и реактивы, всякие щелочи-гваяки, для капания на грибы. Бонусом оказалось, что штатив можно временно втыкать в боковой карман, и он там не мешает оперативно лазить в сумку. А на переходы его можно убирать внутрь. В общем по первости очень доволен.

[=SM= 21 151]

Всё, я доукомплектован. Последний штрих прибыл!!!

 

А это первая проба. Общий вид:

 

Это с "самым рабочим объективом" - Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM - примерно на его максимуме, фото без кропа, вся матрица, без подкручивания контраста:

 

А это с этим новым - Mitakon Creator 85mm f/2.8 1-5X Super Macro, тоже без кропа, тоже без подкручивания контраста, тоже вся матрица:

 

Ну и с подкруткой контраста под "реальность" при обработке рава:

 

Теперь ждем микро-миксомицетов и нормальных мелкоасков. Час в крапиве и таволге ползал - ну ничего интересного вообще!

 

[Геша 1 653]

А есть вопрос: "закипело" желание обзавестись чем-нибудь фотографирующим, но не телефоном, а как это называлось раньше - мыльницей. Задачи - универсальная съемка. По бренду - предпочтений нет. Прошу просто совета по характеристикам агрегата - какие параметры смотреть, в каких пределах?

[=SM= 21 151]

1 час назад, Геша сказал:

универсальная съемка.

Ну я бы сказал, чтобы универсально - "гиперзум" или "суперзум" (одно и то же, названия разные - оптическое приближение 40х...65х) с хорошим стабилизатором а-ля SX70 или SX740 если кэнон (в других не ориентируюсь). Они могут и приближать серьезно, и делать макросъемку, фокусируясь на объекта в 1 см от передней линзы объектива. Все остальное - это фичи разной плюс-минус полезности. Бренд особой роли не играет.

 

Но, если хочется качество фото значимо поднять, то надо смотреть в более крупные матрицы (для мыльниц - 1 дюйм), которые дают лучший контраст и выше разрешение. Но среди них будет сложно найти камеру с мощным зумом, там обычно до 16х приближения оптического.

 

[Игорь Лебединский 8 959]

2 часа назад, Геша сказал:

А есть вопрос: "закипело" желание обзавестись чем-нибудь фотографирующим, но не телефоном, а как это называлось раньше - мыльницей. Задачи - универсальная съемка. По бренду - предпочтений нет. Прошу просто совета по характеристикам агрегата - какие параметры смотреть, в каких пределах?

 

Прежде всего - физические размеры матрицы, не мегапиксели. Сергей правильно сказал - одного дюйма в целом достаточно. (Речь не о площади в квадратный дюйм, а просто так называется размерность).

А "зумы" с экстремально широким диапазоном я бы, пожалуй, поостерегся брать. Есть у меня powershot sx70, формально очень широкие возможности "приближения", а качество при этом так себе. И даже не из-за маленькой матрицы 1/2.3". Просто - чем выше универсальность, тем ниже качество, не обманешь этот принцип.

[Бармалей 2 161]

@Геша 

Лучше такое вопросы не на грибном форуме задавать, а хотя бы на техническом. Или просто для начала почитать. Вот тут, например:  Ветка для тех, кто хочет быстро и без усилий выбрать цифрокомпакт

Или тут: Премиум-компакты

Ну и пару слов от себя. Наверно недорогую и хорошую мыльницу сейчас не купить. Их просто не делают нынче. Как, впрочем, и бытовые видеокамеры. Смартфоны всех победили. Остальное - дорого, 700-1000 и далее баксов...