Новая фотокамера

[=SM= 31 594]

@Игорь Лебединский 

Это уже для темы "фотоаппарат для съемки грибов". Вот, для понимания. Считаем, что спичечная головка это нормальный размер многих грибов, не говоря о слизевиках... Но грибов нынче почему-то нет... А спички есть.

Фотки с рук, фокус совсем около МДФ, наводил автомат куда ему хотелось - то есть все сделано так, как делать не надо! Кропнуто на 1680 по длинной стороне, то есть один пиксель матрицы = один пиксель этих фоток.

 

На это в максимуме способен "кит" (на фокусном 45). Он меня щас удивил кстати, что МДФ не растет с зумом, что ему все таки дает некоторые условные макровозможности.

 

вот так - он же на 15-ти:

 

На это способен 28mm f/3.5 - кстати его размер в точности повторяет китовый.

 

На это способен он же, если его загнать в "супер макро".

[Игорь Лебединский 11 721]

@=SM= 

Ну я бы сказал, даже у кита более чем пристойно.

[Игорь Лебединский 11 721]

@=SM= 

Что-то у нас заглючило? Мне пришло сообщение на почту, а тут ничего. Не вы удалили?

[=SM= 31 594]

3 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Не вы удалили?

Ща верну. Неудачная попытка была

[Игорь Лебединский 11 721]

Только что, =SM= сказал:

Ща верну. Неудачная попытка была

 

Слава Богу. Я перепугался, что какой-то непонятный глюк на форуме.

[=SM= 31 594]

Возвращаю. Вот, для сравнения, что мог G7X (второе фото), и что может кит м200 на 45мм. На этот раз ручная фокусировка на самую ближнюю дистанцию и там и там, а затем наводка на резкость изменением расстояния до цели. Но фотка как была с рук, так и осталась. И кроп и там и там на 1680 по длине, 1 пиксель фото = 1 пиксель матрицы.

 

То есть, G7X имеет лучше макро, чем кит. Ваш G9 значит то же, он же аналог G7. А с учетом того, что его возможностей часто не хватает, то кита М200 тем более. И еще кит как-то мажет почему-то... На 28мм нет такого. То ли опять с фокусом промахнулся.

 

[=SM= 31 594]

@Игорь Лебединский 

Ну да, мой косяк. Привыкать надо...

 

В любом случае, макро у кита М200 хуже, чем у G7X.

[Игорь Лебединский 11 721]

9 минут назад, =SM= сказал:

В любом случае, макро у кита М200 хуже, чем у G7X.

 

Ну тут, я бы сказал, оба-два - они не для настоящего макро. Заставлять их состязаться в этом - на паралимпиаду смахивает )

Грибы всё же в большинстве своём не требуют такой дотошности.

[=SM= 31 594]

10 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Грибы всё же в большинстве своём не требуют такой дотошности.

Вопрос спорный насчет "большинства". Если исходить исходя из количества биологических видов грибов и их размеров.

 

А вот "полунормально сделанное" - стек из 4 фото, объектив EF-M 28mm f/3.5, но с рук. Так же, 1680, 1 пиксель = 1 пиксель матрицы. Совсем другое же дело!

 

[Waleri 8 013]

@Игорь Лебединский , @=SM= 

 

Несколько лет назад, (2009г.) я тоже экспериментировал с макро.  К объективу старой мыльницы Canon PowerShot A610 смастерил тубус, и вставлял туда другой объектив (перевёрнутый на 180") от старого плёночного фотоаппарата. Фото были приемлемые, но использовать на практике почему то не стал: проблемы с подсветкой, неуклюжесть конструкции со штативом, неудобство в походных условиях и пр. Короче, с собой не ношу, но "приспособление" это до сих пор в ящике стола валяется.

Тут фото головки спички с ним:

 

 

И ещё ссылка по теме, кого интересуют вопросы качества фотографий: https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-quality-mtf-resolution.htm

[=SM= 31 594]

4 минуты назад, Waleri сказал:

И ещё ссылка по теме, кого интересуют вопросы качества фотографий

У нас, кстати, есть еще ресурс, в котором есть обзоры с измерением дифракционного предела и часто MTF (не для всех).

https://www.ixbt.com/dp/canon-ef-m-28mm-f35-macro-is-stm-review.html

 

И с первого взгляда он вполне достойно выглядит для "ходить с ним"! Сезон покажет...

[Игорь Лебединский 11 721]

2 минуты назад, =SM= сказал:

Вопрос спорный насчет "большинства".

 

Большинство из тех, кто просится мне на фото )

3 минуты назад, =SM= сказал:

Совсем другое же дело!

 

Именно. Специализированный объектив, все дела. Это уже не паралимпиада...

[=SM= 31 594]

12 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Специализированный объектив, все дела.

А он, при всем прочим, умеет фокусироваться и на бесконечность. Поэтому его нельзя отнести "вот прям к специализированным". Он универсальный для съемки природы. А "специализированные" макро обычно не умеют фокусироваться вдаль.

[Игорь Лебединский 11 721]

2 минуты назад, =SM= сказал:

А он, при всем прочем, умеет фокусироваться и на бесконечность. Поэтому его нельзя отнести "вот прям к специализированным". Он универсальный для съемки природы. А "специализированные" макро обычно не умеют фокусироваться вдаль.

 

Ну это уже совсем макро-макро. Такие, как я знаю, и автофокусом не обладают, автофокус для них дешевая попса )

[=SM= 31 594]

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Такие, как я знаю, и автофокусом не обладают, автофокус для них дешевая попса )

Более того, они вообще фокусом никаким не обладают Только изменением расстояния до объекта. Я такой жду (с увеличением 1х-5х - спичка выше была сделана на 1х, а 5х можно себе представить...), специально чтобы загрузить ленивых галерейщиков всякой мелко-мелочью

 

[Юкош 6 867]

А я тоже недавно спички фотографировал... 

Ничего хорошего не вышло. Макрушного опыта не хватает. 

[=SM= 31 594]

5 минут назад, Юкош сказал:

Ничего хорошего не вышло.

Так вроде все хорошо, если это на максимуме возможности техники. А что за агрегат?

[Юкош 6 867]

@=SM= Да откуда я знаю... Думаю, что это максимум не возможностей техники, а моих текущих умений. Мне пока результат не нравится. 

Агрегат Olympus E-M5 mark3 + ED 30 mm f/3.5 Macro.

[Игорь Лебединский 11 721]

31 минуту назад, Юкош сказал:

А я тоже недавно спички фотографировал... 

Ничего хорошего не вышло. Макрушного опыта не хватает. 

 

Ну вроде всё очень достоверно. А в чем тут проблема-то? Что спичка сама по себе не особо красивая штука? )

[Юкош 6 867]

@Игорь Лебединский 

Ну я ж не только спички снимал. Достал из загашника миксомицетов. Тех самых, которые мельче миллиметра.

Конечно, фото вышло лучше, чем с мыльницы, но всё равно хочется большего.