Назарьево. Начало 2019 г.

[Deta 34 766]

7 минут назад, erlin сказал:

у Натальи - незначительные отклонения от ровной поверхности - неровности.

Этот экземпляр с неровностями наполовину засох, конечно, будут отклонения))) И для меня показательна также форма пластинок - как лучше выразиться? С "брюшком".

[=SM= 26 123]

18 минут назад, erlin сказал:

Показывайте эти многочисленные мицены на шишках с бороздами.

Они не многочисленные, они единичные. Вот даже не думал, что это может быть интересно. Я думал, что будет интересно, если попадется именно искомая редкость...

[erlin 3 444]

1 час назад, =SM= сказал:

Они не многочисленные, они единичные

Ну единичные, конечно, могут быть, как исключения из правил.

[=SM= 26 123]

4 минуты назад, erlin сказал:

Ну единичные, конечно, могут быть, как исключения из правил.

Так я именно по этой причине и хотел уточнения в данном случае. Я, повторю еще раз, ни разу не настаивал ни на чем!

[Deta 34 766]

Сегодня под окном так орали дети, что я сбежала из дома куда глаза глядят. А куда они глядят - известно.

Практически весь обязательный ранне-весенний  ассортимент грибов, растущих в моем лесу, уже найден. Кроме одного - вешенки покрытой.  Могут быть, конечно, еще всякие аскомицеты, но это уж как повезет, и год на год не приходится. Так что можно и нужно было искать именно вешенку. То есть - довольно свежий валеж осины с сохранившейся корой. И пошла я прямиком в такое место, где много осинового валежа. И вешенку нашла, и очень быстро. И не в одном месте. Так что этот пробел у меня закрыт. 

 

Еще видела ретикулярию дождевиковую выдающихся размеров и с очень крепкой шкуркой, в смысле - кортексом эталия. Даже поковыряла ее - споровая масса еще мягкая и влажная. 

 

Вот она та самая шишка, на которой росли те самые мицены. Шишколюбивые)))

Поискала еще сморчков, но нашелся только один крошечный. 

Ботаника всякая.

 

 

[Deta 34 766]

Не про грибы)))

Вот и до нас эти монстры добрались. Раньше я их не видела. А сегодня в канаве ползают. Не маленькие, да... Интересно, грибы они  едят?

 

 

[Доцент 48 876]

13 часов назад, Deta сказал:

Интересно, грибы они  едят?

Нет...  Зелень только..

[Deta 34 766]

Сегодня буквально бегом заскочила на вырубку. Ездила в Пятерочку на такси, оно меня ждало, пока я за  грибами выскочила, а денежки за ожидание-то капали... Не удалось очень уж тщательно предаться  любимому занятию.  Но все же результат кое-какой был.

Когда пересекала опушку леса  с обнаруженной там ранее калосцифой, опять ее увидела. Не думала, что она переживет засуху. А она еще и выросла до немыслимых для калосцифы размеров. И даже полностью желтая попалась. 

Первое же обгорелое пятно выдало крошечные чешуйчатки гаревые. Не находила их еще в этом году. Потом еще нашла,  в других местах.

 

И вот оно - свершилось. То, о чем только читала. Сморчки на горелке. Правда росли они всего-то на одном  квадратном метре. Зато кучно. 

 

 

 

[Val cow 20 911]

@Deta , Наташа, сморчки- прекрасны!  Но  я в этом году в пролёте, ну и ладно, буду шапку есть. Зато  чешуйчатки у нас море разливенное молодая! Если бы её потреблять можно было- мешок бы подошёл...

[Rannar 13 161]

@Deta 

 

Наташа, а что там с бокальчатыми асками на еловом полене? Появились версии?

[Deta 34 766]

1 час назад, Rannar сказал:

Появились версии?

Да какие версии могут быть, когда Е.Попов в  экспедиции)))

[Доцент 48 876]

Только что, Deta сказал:

Да какие версии могут быть, когда Е.Попов в  экспедиции)))

Cudoniella clavus он мне из Вьетнама определил..))  Но я думаю что это какие то Пецицы которые и по микропризнакам сложно определяются из группы - Peziza varia.

[Rannar 13 161]

46 минут назад, Доцент сказал:

 Peziza varia

 

Что-то мне так совсем не кажется. По-моему, это вообще не пецицы. Ну ладно, подождём, посмотрим, что скажет Евгений.

[Deta 34 766]

Дождь вчера был, но короткий и несильный. Хватило его лишь на то, чтобы смягчить  удручающий хруст под ногами, да и то не везде. Правда кислице хватило и такой малости, сейчас она приободрилась и цветет коврами. Приятно просто прогуляться по такому ельнику, если еще и через завалы не нужно поминутно перелезать))) По опушкам зацвели фиалки собачьи, рановато в этом году.

 

Строчки еще попадаются, но уже престарелые и с загаром. Немного я их видела, штук 10 от силы.

Основной целью у меня сегодня была проверка борщевиковой поляны. Вернее, мелких аскомицетов, которые растут на прошлогодних стеблях. Для роста им нужна хорошая влажность, но как мне помнилось, есть там локальные мокрые низинки, на них и рассчитывала. Там действительно сохранилась влажность и удалось найти на паре стеблей зародыши искомого. Размер, правда  меньше 1 мм. Если пройдут обещанные дожди, то можно надеяться и на взрослые грибы, они хоть глазом хорошо различимы))) Стебли домой забрала, попробую грибы подрастить. 

Вот такие сегодняшние зародыши.

 

А это то, что надеюсь увидеть. В позапрошлом году находила. Dasyscyphus mollissimus.

Начали появляться ложноопята серно-желтые.

И несколько раз находила вешенку не знаю какую. Но очевидно не легочную. Рожковидная мне тоже сомнительна. Она очень плотная и толстенькая. Запах сильный, и скорее грибной, чем мучнистый. Росла она только на рябинах. Причем на валежнике, близко к земле, иногда под прикрытием  сухой травы.

 

И неожиданно на отломившейся осиновой ветке нашла мое прошлогоднее разочарование - Punctularia strigosozonata. Грибы явно прошлогодние, а мне они так ни разу и не встретились. 

 

[Val cow 20 911]

1 час назад, Deta сказал:

И несколько раз находила вешенку не знаю какую. Но очевидно не легочную. Рожковидная мне тоже сомнительна.

Вот и я со своей мучаюсь, но всё же к рожковидной склоняюсь больше.

[=SM= 26 123]

11 часов назад, Deta сказал:

Рожковидная мне тоже сомнительна.

А по какой причине сомнения? Вроде все её.

[Deta 34 766]

@=SM= , если бы вот такие увидела, то не сомневалась бы. Анастомозы, как я поняла -очень показательный признак.

https://www.discoverlife.org/mp/20p?see=I_MWS20659&res=640

 

А у моих весенних ноги всегда короткие. Анастомозов я никогда не видела, может плохо смотрела. И я вообще пока не готова эти вешенки обсуждать. Но на ноги буду пристально обращать внимание, если грибы еще попадутся. 

[=SM= 26 123]

@Deta Может я и не прав, но, на мой взгляд, основной признак это наличие экземпляров с центральной ногой - центральная нога допускается только у рожковидной, и при этом у нее не может быть боковых ног, когда у остальных она от боковой до эксцентричной или отсутствующая.

[Deta 34 766]

Не знаю даже, что и сказать. Если нога может быть эксцентричной или боковой, то почему бы ей не занять и центральное положение,если гриб растет на горизонтальной ровной поверхности? Раз уж ее местоположение такое неопределенное...  Сомнительный признак какой-то на мой взгляд. Но это так, умозрительно)))

[=SM= 26 123]

@Deta Я в первую очередь вот про это фото:

 

 

Она явно не вверх росла, а ножка стремится быть центральной, несмотря на то, что ей пришлось так вот выгнуться, больше, чем на 90 градусов. Этот признак я взял из ключа по вешенкам Змитровича et.al. "Плевротоидные грибы Ленинградской области (с заметками о редких и интересных восточноевропейских таксонах)". А у обыкновенной вешенки - даже если она вверх растет в одиночестве, нога умудряется быть почти боковой - очень хорошо тут подходит вот это фото Дончанина:

 

Насчет анастомозов - так они могут быть и у обыкновенной в том же количестве - вон там классика жанра есть на фотках - https://mycology.su/pleurotus-ostreatus.html , а у рожковидной их так же может и не быть явных. Про анастомозы у обыкновенной вешенки тоже прямо указано в упомянутой работе. И даже для легочной указано, что они тоже могут быть, но редкие. Однако, в FN анастомозы упоминаются как отличительный признак. Ну я могу из этого сделать лишь один вывод - что анастомозы зависят от популяций грибов, и вряд ли по ним можно что-то решать, раз в FN одно, в Ленинрадской области и в Новосибирске - другое.