Как правильно снимать грибы?

[=SM= 34 568]

Только что, художник Федотов сказал:

Тут рука не случайно направлена из угла к масленку лиственничному,

Зато! (не путать с ЗАТО, в которые грибники могут заблуждаться с нехорошими последствиями) - тут верно передан цвет. А обычно, на подобных фото цвет уходит в синюшность, и рука имеет трупные оттенки.

[Амбидекстр 7 472]

@=SM= Не будете против если возьму вашу фотку с подосом и выполню на ней все пожелания художника? Результат выложу здесь же.

[Denver 1 109]

3 минуты назад, Амбидекстр сказал:

выполню на ней все пожелания художника? 

 

Это вообще возможно? Я думаю, что список был кратким...

[=SM= 34 568]

4 минуты назад, Амбидекстр сказал:

Не будете против если

нет конечно, никаких против! Мой принцип всегда одинаков - всё, что выложено в интернет, можно использовать как хочется безо всяких ограничений. На то он и интернет.

[Амбидекстр 7 472]

1 минуту назад, Denver сказал:

Это вообще возможно?

Конечно, нейросеть творит чудеса.

[Игорь Лебединский 12 374]

А вообще я считаю, что грибы надо снимать как портреты, а не какие-то, прости-господи, "натюрморты". То есть, в первую очередь фокусное расстояние чтоб соответствовало человеческому глазу: где-то 60 мм в пересчете на 35-мм кадр. А там и пойдёт.

[художник Федотов 29 099]

Я бы так сделал….Чуток фона не хватает, но слева и справа, сверху и снизу разные расстояния до грибов….Углы на фото разные , есть динамика….
 

 

Если Чёрный в Москве не нравится, то есть Белый в Нью-Иорке…Вообще грибы все не идеальны, кривые, не по линейке….

 

Вот ещё один способ, Низкий горизонт….Тут Грабарь выкопал глубокую траншею, снега много….Стоял против солнца, смотрел снизу вверх….Холст навевал над ним, торча одна голова….
 

 
В тот же год он решил повторить летом: «Под березами»….Выкопал глубокую траншею, по шею в имении друга….Тут его дети(друга), слева Валя 13 лет, справа Маша 10, в центре их брат….Этюд не закончил, так как пошли дожди и окоп залило….Солнца не было, листва переросла….Решил закончить на следующий год, именно в то время….Но что-то не срослось….Перенесли на следующий год, а там дети резко выросли, этюд так и не закончен….И это хорошо, так лучше….Через год воры чуть не убили Грабаря, ипробили голову, еле выжил….он перестал писать картины….В 1918 его назначили директором ГТГ и он стал массово расчищать(раскрывать) старые конфискованные,, культовые иконы….Коммунисты разрешили, раньше голову ему отрубили б….Он женился на Вале слева, родились двое детей, она куда-то ушла, потом женился на Маше справа….
 

В Лосином Острове сохранилось много глубоких блиндажей от 1941, боялись десант с востока для подрыва стратегической, Ярославской Ж/д….Вокруг много строчков гигас на насыпях….Отлично можно фотографировать грибы с  низким горизонтом….Кроме бензопилы, лопата сейчас также не помешает для правильных фото….

 
Вот тут на ближнем плане окоп 41 года, уже не очень глубокий, тогда я не сообразил сделать фото с низким горизонтом….Отличные березы, а впереди строчки….Буду исправляться….

 

Фото на телефон….

 

[Denver 1 109]

6 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

А вообще я считаю, что грибы надо снимать как портреты, а не какие-то, прости-господи, "натюрморты". То есть, в первую очередь фокусное расстояние чтоб соответствовало человеческому глазу: где-то 60 мм в пересчете на 35-мм кадр. А там и пойдёт. 

 

А можно расшифровать для тех кто помнит настоящий фотоаппарат только по детским воспоминаниям?

[Denver 1 109]

6 минут назад, художник Федотов сказал:

Он женился на Вале слева, родились двое детей, она куда-то ушла, потом женился на Маше справа….

 

Он женился на своих дочерях или я что-то не понял?

[Игорь Лебединский 12 374]

22 минуты назад, Denver сказал:

 

А можно расшифровать для тех кто помнит настоящий фотоаппарат только по детским воспоминаниям?

 

Ну стандарт портретного объектива для 35-мм камеры - где-то 60 мм. Учитывая кроп-фактор, постигаем, что для дюймовой матрицы это будет где-то 22 мм. Для самой "ноготковой" где-то 13 мм. А для нормальной APS-C - где-то порядка 40 мм.

Вот с таким фокусным расстоянием, в идеале, и следует снимать грибы средней полосы.

[художник Федотов 29 099]

15 минут назад, Denver сказал:

 

Он женился на своих дочерях или я что-то не понял?

в имении друга….Тут его дети

 

В тексте кроме друга Грабаря и Грабаря есть ещё Малевич, их брат, я, воры….

[Denver 1 109]

44 минуты назад, художник Федотов сказал:

Тут его дети(друга), слева Валя 13 лет, справа Маша 10,

 

Эта версия текста не оставляет вопросов.

[=SM= 34 568]

12 часов назад, Игорь Лебединский сказал:

А для нормальной APS-C - где-то порядка 40 мм.

40 - много. У меня два макрика - один 28мм (1:1) - самое то для мелких и обычных грибов. Для крупных - приходится даже отходить слишком назад, в результате чего между грибом и объективом зачастую надо расчищать всякий хлам и растительность. Второй макрик 60 мм (2:1) - этим снимать средние и большие грибы вообще никак неудобно, он, грубо говоря, для грибов до 5 мм. В результате мой вывод - что для апс-ц макрик 28 мм для грибов идеален, собственно, что я и предполагал, когда его брал. Однако, сделать более общие виды им не всегда удобно, но можно.

 

На самом деле есть еще третий, 85мм 1х-5х:1, но этот монстр только на жесткой станине уже, никаких "в поле".

[Игорь Лебединский 12 374]

56 минут назад, =SM= сказал:

40 - много

 

Ну технически да, неудобно. Однако именно такое фокусное расстояние обеспечивает пропорции ровно такие, какими их видит человеческий глаз. Ниже уже всё-таки широкоугольные искажения лезут, объект становится "плосковатым".

[=SM= 34 568]

8 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

объект становится "плосковатым".

Это, имхо, давно в прошлом веке еще закончилось и наглухо устарело. Сейчас все скорректировано как положено.

[Игорь Лебединский 12 374]

2 минуты назад, =SM= сказал:

Это, имхо, давно в прошлом веке еще закончилось и наглухо устарело. Сейчас все скорректировано как положено.

 

Да как же законы перспективы скорректируешь?

[=SM= 34 568]

16 минут назад, Игорь Лебединский сказал:

Да как же законы перспективы скорректируешь?

Любая геометрия корректируется. А законы перспективы тут вообще не причем никаким боком. Есть только поле зрения, которое определяется расстоянием от объекта до объектива или до глаза, и любым (почти, кроме совсем шириков) объективом (с полной коррекцией геометрии), с почти любым фокусным расстоянием, который сумеет сфокусироваться с нужной дистанции, можно подбором дистанции сделать ровно то же поле зрения, что было бы и у глаза с какой-то другой дистанции, и получить одинаковые законы перспективы. Физику тут не проведешь.

[Игорь Лебединский 12 374]

8 минут назад, =SM= сказал:

можно подбором дистанции сделать ровно то же поле зрения, что было бы и у глаза

 

И контролировать, глядя на экран, чтобы гриб выглядел ровно так же, как "глазами"? Можно, конечно, но как-то непросто.

[=SM= 34 568]

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

но как-то непросто.

чего тут непростого? Если идти от обратного, то любой кадр с любого расстояния будет эквивалентен тому, как бы на этот гриб смотрели глазом с какого-то расстояния, просто не с того же, с какого снимали.

[Игорь Лебединский 12 374]

1 минуту назад, =SM= сказал:

чего тут непростого? Если идти от обратного, то любой кадр с любого расстояния будет эквивалентен тому, как бы на этот гриб смотрели глазом с какого-то расстояния, просто не с того же, с какого снимали.

 

Ну да, ну да. Сначала уловить глазом расстояние, где гриб смотрится лучше всего, потом, меняя дистанцию, ловить этот образ на маленьком экранчике... и это хорошо, если с рук снимать можно...

Эквивалент 50-60 мм эту задачу позволяет оптимизировать.