Неопознанные из Тверской области

[Селигозавр 1 077]

5 минут назад, =SM= сказал:

А вот сморчков никогда не набирал столько, чтобы много отварить, максимум на жульенчик.

 Если, сморчковую шапочку отнести к сморчкам, то в 22 году, я набрал( со сморчками) около 10 ведер из- под майонеза(10л) за неделю. После- резко отошли. Прямо сгнили на корню. В 23г - скудно, зная где и как искать, 3 ведра за сезон, на двоих.

[=SM= 43 482]

2 минуты назад, Селигозавр сказал:

Если, сморчковую шапочку отнести к сморчкам,

не-не, это две большие разницы! Шапок и я набирал кучами.

[Селигозавр 1 077]

@=SM= 

2 минуты назад, =SM= сказал:

. Но надо быть сильно внимательным на предмет этих самых галерин

Опять же, по пластинам отличимы?

Пни- многие непонятно,какой породы. В этом же лесу, барышня сердца, нашла наши первые черные лисички. Лес смешанный. Рядом болото  грибы, похожие на опята, на каждом втором дереве были.Т.е. попробовать , как белый, на язык и, по горечи, определять?

[=SM= 43 482]

4 минуты назад, Селигозавр сказал:

Опять же, по пластинам отличимы?

с одной стороны да, у нее они сразу коричневатые, а у этих - от светлых и до разной серости. Но, по ноге они еще лучше отличимы, вообще не спутать. Да и вообще они "разные" - просто надо быть внимательным, и при сборе серопластинчатых не резать оптом и неглядя.

 

4 минуты назад, Селигозавр сказал:

Т.е. попробовать , как белый, на язык и, по горечи, определять?

галерина не горькая А вот от горьких гифолом, да, вполне. Но они обычно и так отличаются, главное наблатыкаться.

[Селигозавр 1 077]

7 минут назад, =SM= сказал:

10 минут назад, Селигозавр сказал:

Если, сморчковую шапочку отнести к сморчкам,

не-не, это две большие разницы! Шапок и я набирал кучами.

Тогда - да, на 20 шапок, 1 сморчок, если соотнести с предыдущим фото.

@=SM= 

1 минуту назад, =SM= сказал:

с одной стороны да, у нее они сразу коричневатые, а у этих - от светлых и до разной серости. Но, по ноге они еще лучше отличимы, вообще не спутать.

Проясните пожалуйста. Думаю, следующей осенью, для многих будет актуально. Или ссылку. 

[=SM= 43 482]

9 минут назад, Селигозавр сказал:

Проясните пожалуйста.

да нечего там объяснять то особо. Достаточно на фото в гуглях поглядеть. Галерины - некрупные, тонконогие, с коричневой ногой, на которой могут быть светлые пояски от остатков покрывала, может быть зона пленчатого кольца, и редко растущие сростками (но, могут). А гифоломы - довольно толстоногие, со светлыми ногами, которые коричневые могут быть только снизу, и в среднем значительно крупнее, и зона кольца если и есть, то паутинистая, и быстро пропадающая. И растут сростками почти всегда. Да и сверху они тоже разные. Но "в азарте" можно случайно пропустить.

 

А вот с фламмулиной могут быть нюансы... Во как бывает, после подмороженности. Слева галерины, справа фламмулины.

[Селигозавр 1 077]

@=SM= на фото в гуглях...я и видосы смотрел, и фоты. Даме-то - пофиг. Или я, или сама, слопали, смотрим))) я - более радикален. Правильно понимаю, темная нога- пластинки- сразу нафиг, даже, если 'кучка'?

[=SM= 43 482]

2 минуты назад, Селигозавр сказал:

, темная нога- пластинки- сразу нафиг, даже, если 'кучка'?

В целом - да. Тёмная тонкая нога до верха - сразу нафиг. Ибо попадание ее в сбор фатально.

Если не собирать летние опята, с ними немного посложнее, пока хорошо не разобрался.

[Селигозавр 1 077]

20 минут назад, =SM= сказал:

вот с фламулиной могут быть нюансы... Во как бывает, после подмороженности. Слева галерины, справа фламмулины.

Так, блин, пластины, на которых, я зациклился... Но может быть, что в куче опят, затесалась поганка? Или, все же, грибница подавляет, бояться надо грибов не в 'куче'

 

@=SM=  с наступлением весны, еще вынесу мозг, если не задолбаю.  По-крайней мере, на форуме.

[=SM= 43 482]

3 минуты назад, Селигозавр сказал:

Но может быть, что в куче опят, затесалась поганка?

легко! Так народ и травится.

[Селигозавр 1 077]

@=SM= крик души

@=SM= после 2х цитат форум сломался. Про крик - фото

[=SM= 43 482]

@Селигозавр 

те же осенние опята, что были и молодые сростком, и жирные на дереве. Ну скорее всего те же, там у них разница в кольце. Но разница не с точки зрения еды, а только таксономическая

 

[Наблюдатель 16 587]

@Селигозавр 

Проверенные фото галерины, гифолом, опят (и прочего) можно в нашей Галерее посмотреть

https://forum.toadstool.ru/topic/2607-hypholoma-capnoides/

или на базовом сайте вместе с описанием и отличиями

https://toadstool.ru/spisok-rodov/galerina/galerina-marginata/

А ещё в авторских форумах SM и Deta (на главной странице вниз крутите, увидите) множество подробных фото самых разных грибов - как раз по сезонам, но придётся покопаться.

[=SM= 43 482]

19 минут назад, Наблюдатель сказал:

Проверенные фото галерины, гифолом, опят (и прочего)

Проверенные, да, но далеко не во всех их ипостасях. Например в галерее нету фото тех же серопластинчатых, но со светлыми пластинками, как предположительно тут. В этих случаях лучше изучать описания в справочниках. Если ориентироваться только по фото, можно неплохо обмануться.

 

Но на фото у нас есть и такие - вот из темы с подготовки  слёта 2022 - нехарактерная внешность, но это точно они:

[Наблюдатель 16 587]

@=SM= , про справочники вы сами сказали, что они труднодоступны. И, честно говоря, не верится, что там на каждый вид десятки фото, отображающих изменчивость вида в зависимости от условий. А ведь именно пересмотрев множество образцов, складывается представление.

А из доступного в Интернете наши подборки весьма достойны.

[=SM= 43 482]

4 минуты назад, Наблюдатель сказал:

И, честно говоря, не верится, что там на каждый вид десятки фото, отображающих изменчивость вида в зависимости от условий.

В том и дело, что там чаще вообще нет фото, но зато текстом описана изменчивость вида на базе сотен коллекций. И именно, сравнивая описание гриба со своим образцом, чаще можно принять более верное решение, чем глядя на фотки. Фотки - хорошее подспорье в помощи для определения, но бывает и наоборот, могут увести в не ту сторону. Это надо всегда иметь в виду.

[Наблюдатель 16 587]

@=SM= , здесь важна практика соотнесения описаний с картинками. Я немало читал описаний грибов, но это обилие определений не преобразуется в визуальный образ, не клеится к внешности конкретного гриба. А вот пересмотрев множество фото, образ создаётся - и я могу узнать гриб в лесу. У меня так это работает. Естественно, речь не идёт о трудноотличимых образцах, которые надо по пунктам проходить, чтобы понять, что это.

[=SM= 43 482]

@Наблюдатель 

Это, в общем, скорее верно, чем нет. НО! Пересмотрев множество фото, и придя в лес, можно фатально ошибиться, представляя себе по фото, что это оно. Так уж устроена наша ассоциативность, вместе с желанием "увидеть здесь именно это". И тут уже нужно проверяться по описаниям, оно ли это, или просмотр фото выработал неверную ассоциацию. По фото, да, можно предположить, что это оно, а убедиться можно только по описаниям.

[Селигозавр 1 077]

Ну, а про это расскажите?

[=SM= 43 482]

@Селигозавр 

Феолепиота золотистая