Грибы в Красной книге

[Наблюдатель 13 575]

Подробный разбор вопроса о наказаниях за сбор краснокнижных грибов, а также обновляемые списки грибов в Красных книгах основных наших регионов в сообщении по ссылке ниже. (дабы не загромождать тему большим закреплённым сообщением)

 

[bob252 110]

1 час назад, Игорь Лебединский сказал:

Хватит врать.

А можно немного конкретики? В каком именно из трёх моих сообщений в данной теме и что именно я соврал? В первом сообщении я сказал, что с 12 октября сего года вводится новая статья УК РФ 260.1 , по которой простым грибникам за сбор краснокнижных грибов помимо штрафов грозит уголовное наказание в виде лишения свободы до 6 лет . Правда? Правда. Во втором сообщении я указал, что в РФ в иерархии нормативных правовых актов федеральные законы, в частности УК РФ, выше постановлений правительства. Правда? Правда. Если я не прав, поправьте.

[=SM= 36 596]

8 минут назад, bob252 сказал:

Если я не прав, поправьте.

Вы всех обманули тем, что утаили информацию о том, что в УК РФ прямо сказано, что список видов для применения этих статей утверждается правительством, и, соответственно, не дали ссылку на это постановление. Вместо этого - сообщив нам, что " в РФ в иерархии нормативных правовых актов федеральные законы, в частности УК РФ, выше постановлений правительства". А это в данном случае не так, по причине прямого указания на такое постановление правительства из УК. Таким образом, Вы всех ввели в заблуждение тем, что данные статьи УК якобы распространяются на все виды из КК. Ну а цели таких "введений в заблуждение", а они политические, нам всем известны - "какое у нас плохое правительство и как оно плющит простой народ". Это на данном форуме пресекается жестко.

[bob252 110]

38 минут назад, tak1973 сказал:

Может у каждого региона должна быть своя КК?

Именно так. В каждом субъекте РФ своя Красная Книга. В Подмосковье в ней 23 или 24 гриба. У моего знакомого например в лесу рядом с дачей растет много подберезовиков разноцветных. Он даже и не знал что это краснокнижный гриб. Но незнание закона как известно не освобождает от ответственности.

[bob252 110]

1 минуту назад, =SM= сказал:

Вы всех обманули тем, что утаили информацию о том, что в УК РФ прямо сказано, что список видов для применения этих статей утверждается правительством,

Ткните меня пожалуйста носом, где именно в Федеральном Законе, а именно в УК РФ, упоминается этот список правительства. И потом, я никакую информацию не утаивал. Я просто привел конкретную статью УК РФ. Вернее даже часть статьи. Да, и не забудьте прикрепить ссылку на это прямое указание в УК РФ. Я извинюсь, хотя это дела не меняет. Я нигде не говорил за какие именно грибы наступает ответственность.

[=SM= 36 596]

18 минут назад, bob252 сказал:

Ткните меня пожалуйста носом, где именно в Федеральном Законе, а именно в УК РФ, упоминается этот список правительства.

Ну давайте в пятый раз его процитирую. Если текстом в кавычках не кошерно, то скриншотом.

примечание 3 к статье 226.1

 

В редакции, вступившей в силу с 12 октября 2023, в этом примечании добавлено, что оно распространяется и на грибы, и на статью 260.1

Уже даже в Российской газете это разъяснили!

[=SM= 36 596]

@Kris 

И я в заглавном посте поправил. Но, кстати, я так и не нашел постановления этого.

[Игорь Лебединский 13 216]

13 минут назад, bob252 сказал:

Ткните меня пожалуйста носом

 

"Папа, хде море?.."

 

Последний раз. Или прекращаете, или идёте скакать в другое место.

[Kris 4 411]

8 минут назад, =SM= сказал:

постановления этого

Я так понимаю, это про приложения/постановления/списки? Если да, то здесь: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/6201202012300002?index=3

(стр. 3 - Приложение 1, в котором содержится основной список).

 

[=SM= 36 596]

@Kris 

Да! Спасибо! А я то искал за 2021 год.

и на сайте ООПТ почему то не выложили, хотя там обычно следят.

[bob252 110]

1 час назад, =SM= сказал:

примечание 3 к статье 226.1

Приношу свои извинения в части ссылки на постановление правительства. Запихнули это примечание аж в статью 226.1, относящейся к контрабанде. Правда и Вы первый раз дали ссылку не на УК, а на само постановление. Правда я нигде и не говорил, за какие именно грибы можно получить срок. Пусть даже за один вид грибов, но 9 лет с отягчающими обстоятельствами это круто.

1 час назад, Игорь Лебединский сказал:

Или прекращаете, или идёте скакать в другое место.

А без оскорблений можно указать, где я врал?

[wint 2 085]

@bob252 

Вы бы тему перечитали, прежде чем писать. Разжевано все было выше. А самое главное - читать первоисточник, от начала и до конца. А не всяческие интернет статьи.

Я понимаю модераторов, с весны бьются. У меня бы уже нервов никаких не хватило.

[=SM= 36 596]

1 час назад, bob252 сказал:

Пусть даже за один вид грибов, но 9 лет с отягчающими обстоятельствами это круто.

Ну это очень непростой гриб, ценник на него в японии по разным данным 2000-3000 долларов за кг. Почти как осетрина в рыбах. Поэтому и контрабанда тут в первую очередь, и желающих его "выгрести под ноль", думаю, ой как немало. Ведь никто же не возмущается, что за дикую осетрину можно тоже самое получить. Так что, в общем то, все плюс-минус соразмерно.

 

Другое дело, что он найден и в Швеции, и в Финляндии, и даже на Украине (подтверждено секвенированием везде - на Украине находка в елово-березовом лесу в Ивано-Франковской области). Так что, есть шанс наткнуться и у нас где нибудь. А с третьей стороны, вряд ли хоть один егерь/лесохранник в европейской части РФ знает такую рядовку вообще, а если и слышал что-то, то знает, как она выглядит.

[wint 2 085]

15 часов назад, =SM= сказал:

есть шанс наткнуться и у нас где нибудь

Кто-то скидывал прошлогодние фотки из каменского леса Ростовской области. Говорят, что это именно мацутаке. По картинке - похожа.

[=SM= 36 596]

@wint 

Тут тоже не все просто. В этой "секции" еще есть условно широко распргостраненная Tricholoma ilkkae - от норвегии до турции, средиземноморская Tricholoma caligatum, почему бы ей не добраться сюда, ну и более худая еловая Tricholoma dulciolens - и за них ничего не будет, если что! Тут главное не ошибиться в определении

 

[loras1 70]

17 минут назад, Kris сказал:

Вы ошибаетесь, мацутаке выглядит совершенно иначе.

 

На форуме есть специальная тема Грибы в Красной книге, где рассмотрена правовая реальность.

Это запрещено собирать в Ряз.области:

1. Подберёзовик разноцветный
2. Полубелый гриб ( он же жёлтый боровик)
3.Синяк ( или гиропор синеющий)
4. Каштановый гриб
5. Сыроежка зеленоватая
6. Сыроежка разнолистная
7. Сыроежка золотистая
8. Груздь золотисто-желтый лиловеющий
9. Ложносвинуха лепистовидная
10. Паутинник фиолетовый
11. Паутинник чешуйчатый
12. Трутовик овечий
13. Трутовик разветвленный ( он же зонтичный)
14. Спарассис курчавый ( грибная капуста)
15. Ежовик коралловидный
16. Саркосома шаровидная
17. Лиоция студенистая ( или скользкая)
18. Дубовик обыкновенный или оливково- бурый
19. Дубовик крапчатый
20. Боровик укореняющийся
21. Говорушка подогнутая
22. Млечник древесинный

 

[Kris 4 411]

@loras1, не надо распространять подобный бред - проверяйте первоисточники. В закреплённом посте темы про Красную книгу все нужные и актуальные списки есть.

[loras1 70]

Информацию я взяла здесь: https://tass.ru/obschestvo/18986841. Можете считать бредом. Я останусь при своем мнении. А вот на счет распространения информации вы правы, последую вашему совету.

[=SM= 36 596]

15 минут назад, loras1 сказал:

Информацию я взяла здесь: https://tass.ru/obschestvo/18986841.

ну а читать то Вы хоть умеете? Там, в этой статье, русским по белому сказано - " При этом перечень особо ценных растений и грибов устанавливает правительство. " (В этом перечне только мацутаке - http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202310090015).

Специально утаивать эту, самую важную, подробность - это крайне нехорошо - ибо получается именно бред, а точнее вброс дезинформации.

 

То, что другие грибы из КК собирать запрещено, это никто не отрицает, но за это лишь штраф от 2 до 5 т.р. по статье КОАП + еще ущерб сдерут.

И главная часть "бреда" - это список из КК Московской области из той статьи распространять на Рязанскую. В Рязанской области этот список иной.

[Игорь Лебединский 13 216]

13 минут назад, loras1 сказал:

Информацию я взяла здесь: https://tass.ru/obschestvo/18986841. Можете считать бредом. Я останусь при своем мнении. А вот на счет распространения информации вы правы, последую вашему совету.

 

В самом деле, не надо эту дичь сюда тащить. Что в СМИ окопались идиоты - это уже известный факт. Новые доказательства не нужны, вопрос ясен. 

 

[=SM= 36 596]

3 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Что в СМИ окопались идиоты - это уже известный факт.

в той статье все правильно рассказано, включая и упоминание постановление Правительства. Это пересказчица на свой лад все переправила, утаив самое важное и сунув список от МО в Рязанскую. Главный вопрос - умышленно, или по недоразумению?