Грибы в Красной книге

[Наблюдатель 11 898]

Подробный разбор вопроса о наказаниях за сбор краснокнижных грибов, а также обновляемые списки грибов в Красных книгах основных наших регионов в сообщении по ссылке ниже. (дабы не загромождать тему большим закреплённым сообщением)

 

[Игорь Лебединский 11 890]

10 минут назад, =SM= сказал:

Журналисты вообще офигели в конец. Сегодня по федеральному каналу (НТВ) в новостях сказали, что за грибы можно отправиться в места не столь отдаленные, и как пример привели шишкогриб, которого это не касается никак вообще, "от слова совсем".

 

Несколько поколений отрицательного отбора - и журналистика в целом дореплицировалась до мышей.

[Игорь Лебединский 11 890]

А вот в РГ совершенно нормальное разъяснения. Идиоты ещё не везде победили.

https://rg.ru/2023/10/12/v-rossii-s-12-oktiabria-nachnut-shtrafovat-za-sbor-gribov.html

[Наблюдатель 11 898]

Реорганизовал ключевой пост от @=SM=, скрыв мега-списки, чтобы они не закрывали всю тему. Содержимое важное, и возможно, потом придумаем какую-то более удобную подачу, разбив на отдельные сообщения или вообще организовав новую тему, где будут размещены только краснокнижные списки. Понаблюдаем)

Ну и идеи всегда приветствуются: здесь, в "Вопросах модераторам" или в личке.

[Bsu2009 4 599]

@=SM= практику надо искать (если найду время завтра на работе покопаюсь в Консультант+), но исходя из известных мне норм, думаю, что к административке могут привлечь за любой вид, внесенный в Красную книгу России, вне зависимости от категории статуса угрозы исчезновения.

Логика такая.

1. Согласно пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" "В целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

2. Статья 8.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Таким образом, если объект занесен в Красную книгу он уже является "редким и находящимся под угрозой исчезновения", вне зависимости от статуса угрозы исчезновения (пусть даже уже и восстанавливается). А раз объект редкий и под угрозой исчезновения, значит исключен из оборота и нарушитель попадает под ст.8.35 КоАП РФ.

____________

А вот много ли физиков (с юрлицами все ясно) реально привлекли к ответственности, к примеру, за растения,  это вопрос. В основном практика вокруг краснокнижных животных крутится, с ними явно проще.

[bob252 102]

14 часов назад, Bsu2009 сказал:

практику надо искать (если найду время завтра на работе покопаюсь в Консультант+), но исходя из известных мне норм, думаю, что к административке могут привлечь за любой вид, внесенный в Красную книгу России, вне зависимости от категории статуса угрозы исчезновения.

Практика появится после 12 октября 2023 года. Помимо административки за сбор краснокнижных грибов наступает ответственность по УК РФ. Если пропустить части 4, 5 и 6 статьи 260.1 УК РФ, которые касаются деяний, совершенных с использованием служебного положения или деяний, совершенных группой лиц (хотя если грибник собирал грибы не один, а компанией хотя бы из двух человек, то наверное можно притянуть и части 5 и 6), то помимо штрафа, исправительных или принудительных работ обычному грибнику грозит по частям 1, 2 и 3 максимальное наказание в виде "лишениея свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет".

[Bsu2009 4 599]

Информация к размышлению

Кроме штрафа до 5 тыс. руб. по КоАП, за краснокнижные грибы можно нарваться на компенсацию ущерба.

Согласно приказа Минприроды РФ от 01.08.2011 N одно плодовое тело гриба "стоит" 225 руб.

Практики именно по грибам не видел, но судебные решения о взыскании с физиков 776 тыс. руб. за корнивища родиолы розовой и  600 тыс. руб. За 4000 веточек иглицы колхидской читал. Причём первое служит в качестве примера в Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденном Президиумом ВС РФ 24.06.2022.

[Bsu2009 4 599]

@bob252 это только за рядовку мацутакэ.

И там ещё умысел доказать надо...

[=SM= 33 369]

47 минут назад, bob252 сказал:

наступает ответственность по УК РФ.

Опять двадцать пять.

Из грибов это может быть ТОЛЬКО за мацутаке. Я ее вообще в глаза не видел! А Вы?

Специально ведь ссылку на постановление правительства прикрепили в этой теме, чтобы прекратить подобные дезинформационные вбросы!

Ну прочитайте же постановление правительства со списком для целей этих статей УК, прежде чем тупо копировать что-то откуда попало!

[=SM= 33 369]

43 минуты назад, Bsu2009 сказал:

И там ещё умысел доказать надо...

А разве даже сбор "с целью вкусно поесть деликатесной рядовочки", это не умысел? Я вообще плохо себе представляю неумышленный сбор грибов, а особенно мацутаке

 

[bob252 102]

46 минут назад, Bsu2009 сказал:

И там ещё умысел доказать надо...

А что его доказывать? Раздавили случайно краснокнижный гриб и лесник случайно это заметил - значит по неосторожности. Нашли краснокнижный гриб в Вашей корзине - прямой умысел. И по поводу "постановления Правительства РФ". В РФ в иерархии нормативных правовых актов федеральные законы, в частности УК РФ, выше постановлений правительства. Поэтому, моё имхо конечно, написано чугуний грибы , занесенные в КК РФ в статье 260.1 , значит все грибы, занесенные в КК РФ, а не только рядовка мацутаке.

[bob252 102]

22 минуты назад, =SM= сказал:

прежде чем тупо копировать что-то откуда попало!

Не "откуда попало", а из Федерального Закона РФ, прямиком из УК РФ.

[=SM= 33 369]

40 минут назад, bob252 сказал:

в частности УК РФ, выше постановлений правительства.

 В УК РФ нем специально для Вас написано русским по белому - "3. Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей настоящей статьи, а также статей 258 и 260 настоящего Кодекса утверждается Правительством Российской Федерации."  - и вот оно утверждено. Опять же, уже кучу раз об этром писалось.

 

38 минут назад, bob252 сказал:

Не "откуда попало", а из Федерального Закона РФ, прямиком из УК РФ.

Нет. Именно "откуда попало". В УК сказано всё четко и однозначно про постановление Правительства, цитату раз в пятый привел.

Здесь такие вбросы дезы не проходят.

[Игорь Лебединский 11 890]

@bob252 

Хватит врать.

[tak1973 2 245]

Слушайте, а дубовик крапчатый тоже в КК занесён? У нас его дофига растёт, но никто его не собирает.

[Petrol 2 654]

1 минуту назад, tak1973 сказал:

но никто его не собирает

За такое Вам в Тульской области ................ бы!

[tak1973 2 245]

А чего он в КК, если его хоть попой ешь? Может у каждого региона должна быть своя КК?

[=SM= 33 369]

8 минут назад, tak1973 сказал:

А чего он в КК, если его хоть попой ешь? 

Я вчера вбивал здесь кучу списков из разных КК - РФ и  основных грибных регионов (вроде старался взять актуальные, последние), мне он там не попался. Если ошибся с актуальностью - то надо поправить.

 

8 минут назад, tak1973 сказал:

Может у каждого региона должна быть своя КК?

так и есть же. Есть всероссийская, и плюс к ней у каждого региона своя.

[tak1973 2 245]

Просто мне такое прислали.

[=SM= 33 369]

1 минуту назад, tak1973 сказал:

Просто мне такое попалось.

надо актуальность смотреть. У нас, к примеру, дубовик находится в приложении 1 к КК - то есть, цитата, в "НУЖДАЮЩИХСЯ В ОСОБОМ ВНИМАНИИ К ИХ СОСТОЯНИЮ В ПРИРОДНОЙ СРЕДЕ" - это еще не занесенный в КК вид.

 

[Bsu2009 4 599]

@=SM= имел ввиду, если парочку грибов случайно в корзину положил.

Ну или на худой конец к К Вам бежать за помощью и пытаться доказать, что это не мацутаке, а что-то другое... рядовка перевязанная или вообще паутинник какой-нибудь... Ну или как Рашкин рассказывать, что в кабана целился, а в лося попал.

Но кабана от лося любой судья отличит, а вот кто будет подтверждать, что это именно мацутаке?

Конечно, если я наберу мешок грибов , сяду на рынке и повешу табличку "Мацутаке", то и доказывать ничего не надо...  Ну или с большой партией грибов попадусь. Или в заповеднике начну собирать, где они водятся. А ради нескольких грибов с экспертизой запариваться никто не будет.