Неопознанные от Rannar'а

[Доцент 49 238]

А молодых грибов не было?

[Доцент 49 238]

У нас сейчас повсеместно пошли Псатиреллы Кандолля

[Rannar 13 161]

А молодых грибов не было?

Нет. Я не видел.

 

У нас сейчас повсеместно пошли Псатиреллы Кандолля

У них же должны хлопья по краям шляпки свисать?

[Доцент 49 238]

Ну в таком виде какие они у тебя, думаю уже хлопьев не будет.

Да и хлопья тоже не всегда при определенных условиях...

[Deta 35 243]

Фото от 04.05. Кандолли точно и ничего не висит. Единственное замечание - какой у ваших размер. Кандолии - самые крупные из всех псатирелл, какие я видела.

[Rannar 13 161]

Ну про свои я бы так не сказал. Хоть они и длинноногие, но та же серо-бурая покрупнее будет, по-моему. 

[Rannar 13 161]

Несколько сегодняшних неопознанных... не смейтесь, пожалуйста.
 
1) Мохнатые грибки размером в 1 см в диаметре шляпки. На песчаной утоптанной почве. Без запаха.

   

   

2) Что-то очень мелкое на древесине. Когда фотал, думал что галеринка, и только дома разглядел, что пластинки зубчатые, как у пилолистника.

   

3) Это Tubifera ferruginosa или нет? Смущает консистенция. Оба объекта жёсткие. Первый ещё немного подаётся при нажатии пальцем. Так, как могла бы подаваться не вполне застывшая смола. Бревно, кстати, хвойное. Второй представляет собой просто сухую коркочку. Отрезанный кусочек лежит нижней стороной вверх.

 

 

[Доцент 49 238]

1) Мохнатые грибки размером в 1 см в диаметре шляпки.

Что то из волоконниц скорее всего..

Типа - http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=38244

[Rannar 13 161]

Сергей, спасибо! Очень и очень похоже!

[Доцент 49 238]

что пластинки зубчатые, как у пилолистника.

Сначала подумал чешуйчатка огненная.. Но пластинки... Как у Фламумастеров

[Rannar 13 161]

Ага. А шляпка при этом гладкая.

[Доцент 49 238]

А посмотри все же - Pholiota tuberculosa

[Deta 35 243]

А посмотри все же - Pholiota tuberculosa

Мне тоже кажется, что она.

А вот последний объект, опять совершенно непонятный. Тубиферу организм отторгает... Хотя на микс похоже.

[Rannar 13 161]

@Доцент, @deta, а как же зазубренные пластинки? Разве у этой чешуйчатки они такие?

[Deta 35 243]

@Rannar, я сейчас посмотрела подборку фото в гугле, есть там и зазубренные. Вообще зазубренность пластинок, если она свойственна виду, хорошо видна у молодых экземпляров. И, как мне кажется, для некоторых видов это весьма важный признак. Хотя ressaure со мной была не согласна. Но сильно в эту область я пока не углублялась. И пилолистники тут вовсе не причем. У них и зазубренность какая-то другая.

[ariona 4 148]

Мне тоже кажется, что она.

А вот последний объект, опять совершенно непонятный. Тубиферу организм отторгает... Хотя на микс похоже.

На тубиферу не похоже, по крайней мере, на те, которые видела. И смущает консистенция -  слизевик ли?

Насчет первого. Такими мохнатыми у нас бывают Волоконницы Эйма. Еще можно посмотреть, наверное, Inocybe terrigena... Что-то мыслей нет больше.

[Rannar 13 161]

Rannar, я сейчас посмотрела подборку фото в гугле, есть там и зазубренные. Вообще зазубренность пластинок, если она свойственна виду, хорошо видна у молодых экземпляров. И, как мне кажется, для некоторых видов это весьма важный признак. Хотя ressaure со мной была не согласна. Но сильно в эту область я пока не углублялась

Наталья, спасибо, принимаю Вашу версию.

 

Такими мохнатыми у нас бывают Волоконницы Эйма. Еще можно посмотреть, наверное, Inocybe terrigena... Что-то мыслей нет больше.

Сравнил три предложенных здесь видов волоконниц.

http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=38244

http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=14936

http://www.funghiitaliani.it/index.php?showtopic=24565

 

Первая, Inocybe dulcamara кажется более предпочтительной. Совпадение внешних признаков весьма значительное. Наши предгорья должны сойти за "высокогорную или тундровую зону".   

 

Inocybe heimii подходит по месту обитания. И даже кажется мне знакомой. По-моему, такие у нас тоже есть. Прямо на обочинах, там же, где и маслята, как, Ирина, Вы и пишете здесь:

http://gribnik-rossii.ru/?p=4067

Но в данном случае как будто всё же это не она.

[Deta 35 243]

Насчет предполагаемого микса посмотри вот это. Я не утверждаю, что это именно оно, но ничего более похожего пока не нашла.

http://www.loegiesen.nl/paddenstoelen/Dictydiaethalium_plumbeum_Loodkleurig_netplaatje.html

А вот и еще нашла, но это американский вид

http://mushroomobserver.org/name/show_name/16176

[Rannar 13 161]

Как насчет Inocybe cincinnata?

http://mycoweb-stv.ru/fungi/Js/Photo.html?&../Submitted/STV1/Inocybe_cincinnata_var_cincinnata_STV_20110917.jpg

Не очень похоже, но всё равно спасибо.

Насчет предполагаемого микса посмотри вот это. Я не утверждаю, что это именно оно, но ничего более похожего пока не нашла.

Наталья, Вы, похоже, определили прошлогоднюю загадку, насчёт которой мы впервые поспорили со SNI.

 

 

SNI считала, что это тубифера ржавая, а я всё никак не соглашался. А этот слизевик в точности такой же! Спасибо!

Но к обсуждаемому сейчас он, скорее всего, отношения не имеет, потому как в конце становится таким:

 

[svt 1 156]

http://mycoweb-stv.ru/fungi/Js/Photo.html?&../Submitted/STV1/Inocybe_cincinnata_var_cincinnata_STV_20110917.jpg

Не очень похоже, но всё равно спасибо.

Я ни в коем случае не настаиваю. Это лишь версия, и не очень сильная.

Но надеюсь, что Вы судите не только по этому снимку Т.Светловой. В интернете есть и более совпадающие фотографии.

 

Кроме того, габитус обманчив, иногда грибы сами на себя не похожи.