Неопознанные от Rannar'а

[svt 1 159]

1 - Возможно Tricholoma frondosae.

[Rannar 13 166]

Сергей, спасибо большое. А чем она отличается от T. equestre?

[svt 1 159]

Название как бы говорит, чем отличается:

frond?sae мик. ассоциированный с лиственными деревьями, подлиственный. Gen. pl. к frond?sa (arbor). Например: Tricholoma frondosae (Рядовка подлиственная; любительск. рядовка лиственная).

http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=3278#entry219610 

[Rannar 13 166]

Понятно... Ну ладно, пусть будет frondosa. Листиков под ней как будто больше, чем иголок.   

[Deta 36 235]

№ 2. На торце старой осиновой чурки, забытой в лесу. Размер одной чашечки - до 5 см.

Игорь, наверное, до 5 мм?

Я тоже нашла нечто похожее, и тоже на торцах чурок, скорее всего осиновых. Но мои потемнее и даже начали подсыхать, а размер совсем мелкий. Засунуть их в аскокорине что-то рука не поднимается. Но фото получились не очень внятные, думаю еще подожду, может подрастут после обещанных дождей. Тогда к Евгению на ГКО пойду в ножки кланяться!

[Rannar 13 166]

Ох, конечно же до 5 мм. Это я ошибся. Сейчас исправлю.

[svt 1 159]

Понятно... Ну ладно, пусть будет frondosa. Листиков под ней как будто больше, чем иголок. 

Прошу прощения, наверное не понял вопроса. Чем отличается внешне от T. equestre?

Буроватой шляпкой, кутикула трескается на чешуйки. Ножка слегка окрашена книзу в цвет шляпки. Вроде так.

[Rannar 13 166]

Сергей, спасибо большое ещё раз!

[Rannar 13 166]

И снова прошу помощи уважаемого сообщества с определением видов.

№ 1. Такие грибы нахожу впервые. Запах невыраженный, вкус сладковатый. Консистенция - довольно плотная, мясистая. Размер большого ПТ - 9 см в поперечнике шляпки. Версия: Hygrophorus russula.

   

   

   

   

№ 2. Обыкновенная ли это веселка? Какая-то комплекция у неё странная. И яйцо было большим и почти сферическим.

   

 
 

№ 3. Плютей из золотистоокрашенных? Но тогда почему такая желтизна на ножке и краешках пластинок?


 

 


№ 4. ???

   

[Дончанин 35 358]

2. А что, по-моему, нормальная весёлка.  В смысле обыкновенная. Величина яйца зависит от его возраста. Если весёлка скоро вылупится, яйцо может быть и крупнее. Что касается формы, то мне попадались разные.

 

4. Если посмотреть в роде Fayodia?

[Deta 36 235]

Плютей из золотистоокрашенных? Но тогда почему такая желтизна на ножке и краешках пластинок?

 

Вроде из золотисто окрашенных.Желтое окрашивание такое никогда не встречала.  А его не гипомицес начал есть?

[SALAVAT 93]

№ 3. Плютей из золотистоокрашенных? Но тогда почему такая желтизна на ножке и краешках пластинок?

Игорь, посмотри Pluteus fenzlii.

[SALAVAT 93]

№ 4. Непонятный млечник, случайно попавшийся вместе с гладышами. Молочко на вкус остро-жгучее, причём жечь начинает не сразу, зато потом так печёт, что полоскание рта не помогает.

А млечный сок и мякоть не краснела? На мой взгляд это Lactarius fuliginosus

http://www.velutipes.com/natural/lactarius_fuliginosus.htm

[SALAVAT 93]

№ 2. На торце старой осиновой чурки, забытой в лесу. Размер одной чашечки - до 5 мм.

Ascocoryne cylichnium

http://photo.qip.ru/photo/salavat.spb/200854587/215359395.jpg

[Rannar 13 166]

А что, по-моему, нормальная весёлка. В смысле обыкновенная. Величина яйца зависит от его возраста. Если весёлка скоро вылупится, яйцо может быть и крупнее. Что касается формы, то мне попадались разные.

 

Спасибо, Олег. Я-то впервые воочию вижу. Нашёл её, понимаешь, по мухам. Блин, и от этого писю чуда я ещё яйца пытался есть...

Если посмотреть в роде Fayodia?

 

О, спасибо. Но это уже не сегодня.

 

Игорь, посмотри Pluteus fenzlii.

 

Салават, спасибо большое! Точно, он - один в один.

http://mycology.su/pluteus-fenzlii.html

 

Ascocoryne cylichnium

 

Спасибо. Я долго думал - она или нет. Те, что я находил, всегда были более бледными и не такими сростками росли. И пупырышек на них вроде бы не было. Но на этой фотке точно такие же! Это твои, да?

 

А млечный сок и мякоть не краснела? На мой взгляд это Lactarius fuliginosus

 

Решительно нет, не краснела. А так да, похож.

Салават, а по гигрофору есть мысли?

[Deta 36 235]

Lactarius fuliginosus

 

Ах, какая находка - Pluteus fenzlii! Поздравляю!!! А я то, дурочка, про гипомицес подумала, в основном из-за ворсинок необычных на ножке... А это остатки колечка, оказывается. А ведь должна была помнить про него, так нет. Мне и стыдно за свои предположения, и как бы я хотела такой вид найти! Игорь, срочно его в галерею! Редкость-то какая.

Lactarius fuliginosus встречала один раз, года три назад, но уже большой и совсем раскрытый. А вот шляпки и у взрослых бархатистые. Тоже почему-то про него забыла совсем.

Ascocoryne cylichnium - значит это, и мои тогда тоже они. Хорошо, что Салават пупырышки нам предъявил. Меня они тоже в основном и смутили. А плотными группами я их встречала.

Какой же Салават молодец, спасибо ему.

[Марго 15 014]

Игорь, а разве бывает у гигрофоров паутинистое покрывало?

 

То что не сыроежковый точно. А  Hygrophorus erubescens не рассматривал?

[Deta 36 235]

По гигрофору. Вот, что нашла в определителе А.Е. Коваленко (порядок Hygrophorales).

[Доцент 49 914]

Я его смотрел уже, он больше на сыроежковый гигрофор похож чем на те что у Игоря. 

https://www.google.ru/search?q=hygrophorus+purpurascens&newwindow=1&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CBsQsARqFQoTCJSI1PSMyccCFUSNcgodN0MPyw

 

Хотя определенное сходство есть.

[Rannar 13 166]

Наталья, спасибо большое! Ту же самую версию предлагает и Erlin на ГКО. И он тоже вышел на неё по ключу Коваленко. И, да, из всех гигрофоров секции Pudorini багровеющий единственный подходящий. Но всё же в описаниях в других источниках сказано, что "все части гриба имеют тенденцию к розовому и фиолетовому". Например, здесь:
http://www.mycoquebec.org/bas.php?post=Hygrophorus%20purpurascens&l=r&nom=Hygrophorus%20purpurascens%20/%20Hygrophore%20pourpr%C3%A9&tag=Hygrophorus%20purpurascens&gro=23

То есть с развитием ПТ окрашивание и шляпок, и пластинок, и ножек должно быть сильным. А у меня был крупный гриб, 9 см, пластинки у которого, хоть и с пятнами, но всё же не розовые, а белые.  И вообще, если не считать пятен на пластинках, он выглядит почти также, как молодые.

Ещё смущает "инверсивность" окраски. У всех гигрофоров данной группы, и это подчёркивают все источники, более тёмный центр и бледные края шляпок. У моих же - явно наоборот.

В итоге 100% сходства ни внешнего с изображениями в сети, ни с описаниями, нет. Так что тут приходится либо делать какие-то допущения, ссылаться на погоду, на изменчивость, либо подозревать что-либо более редкое, м. б. американское... 

 

Очень надеюсь проверить состояние этих грибов дней через несколько, быть может тогда ситуация прояснится.

 

Кстати, ключа Коваленко у меня нет, как такового, только его фрагменты. Не подскажете, где скачать?