Опознание находок от LoveMyWife

[Доцент 48 935]

дубовик!!!?? посинение говорит в его пользу а вот ножка не его, нет красноты и сеточка через чур крупная и выделяется!! как у моховика желто - бурого!!

[LoveMyWife 1 544]

Ну хоть с зонтиком все ясно :128: Спасибо Сергей. А вот дуббовик думаете моховик? Я не думал, что моховики такими крепкими бывают...

[Доцент 48 935]

Ну хоть с зонтиком все ясно :128: Спасибо Сергей. А вот дуббовик думаете моховик? Я не думал, что моховики такими крепкими бывают...

А мякоть была ровной и свтло-желтой сразу синея или темно желтой и как бы мраморной на срезе!!!??

[LoveMyWife 1 544]

светло-желтая вроде и сразу синела очень сильно.

[ariona 4 148]

Иван, самый классический дубовик оливково-бурый B.luridus.

[LoveMyWife 1 544]

Ну Слава Богу. Хоть один не экзотически болет нашел Спасибо, Ирина и Сергей

[LoveMyWife 1 544]

В сообщении №231 в этой теме под фото номер 2 видимо не серушка, а волнушка розовая.

Эксперты как думаете??? Я такую лизнул вчера в лесу - чуть с ума не сошел от горечи!!! И плевался и полоскал ротовую полость. Наверное надо переставать лизать молочные грибочки, то груздь перечный, то еще что-то

[Доцент 48 935]

нет!! точно не волнушка не розовая и не белая!!!

[LoveMyWife 1 544]

Почему, Сергей? Нет воронки на шляпе?

[svt 1 156]

В сообщении №231 в этой теме под фото номер 2 видимо не серушка, а волнушка розовая.

Эксперты как думаете??? Я такую лизнул вчера в лесу - чуть с ума не сошел от горечи!!! И плевался и полоскал ротовую полость. Наверное надо переставать лизать молочные грибочки, то груздь перечный, то еще что-то

Может быть и волнушка. Скорее белая Lactarius pubescens. По таким фотографиям трудно утверждать что-либо уверенно. Цветовой баланс нарушен, детализация очень низкая. Пора Вам, наверное, обзавестись нормальным фотоаппаратом.

Волнушка белая действительно очень горькая на вкус. Но ничего страшного, это ощущение быстро проходит. Хотя пробовать млечники надо осторожнее.

[Доцент 48 935]

Волнушки более мясистые , края шляпки толстые и закрученные во внутрь. и при этом мохнато-ворсистые, сок совсем не выражен!!!

[Доцент 48 935]

Больше походит на млечник блеклый http://images.yandex.ru/yandsearch?stype=image&lr=213&noreask=1&text=Lactarius%20vietus

[svt 1 156]

Волнушки более мясистые , края шляпки толстые и закрученные во внутрь. и при этом мохнато-ворсистые, сок совсем не выражен!!!

Волнушки бывают очень разные, в зависимости от условий роста. Именно белую волнушку я собираю довольно регулярно и многие экземпляры совсем не соответствуют Вашему описанию. И при этом они 100%-ные L. pubescens

[LoveMyWife 1 544]

Трудно сказать. В общем остается пока загадкой

Пока оживились в моей теме: может быть загляните в мой субботний отчет? Подтверждаете гриб-баран, мухомор пантерный (хотя что-то у меня сомнения стали появляться по поводу мухомора)

[svt 1 156]

Больше походит на млечник блеклый http://images.yandex...tarius%20vietus

Тогда шляпка была бы гладкой, и окраска другая. А на фото шляпка ворсистая (хотя об этом приходится только догадываться).

Note: Я думал, фото сделано мобильником. Оказывается, ошибался - в EXIFе стоит Sony DSC-W320. Ноу комментс.

[svt 1 156]

Подтверждаете гриб-баран, мухомор пантерный (хотя что-то у меня сомнения стали появляться по поводу мухомора)

По поводу барана утверждать не могу, т.к. не видел ни разу живьем. Но, по-моему, это совсем не он.

А мухомор никак не пантерный. Возможно, у Вас мухомор белый Amanita verna.

[LoveMyWife 1 544]

Тогда шляпка была бы гладкой, и окраска другая. А на фото шляпка ворсистая (хотя об этом приходится только догадываться).

Note: Я думал, фото сделано мобильником. Оказывается, ошибался - в EXIFе стоит Sony DSC-W320. Ноу комментс.

Да, я снимал все время без души что ли, ради отчетности, что есть грибы. Почему нет комментариев Я готов ловить тапки, только в теме про фотоаппараты. Лучше бы советы дали? Или тут клиника?

[svt 1 156]

LoveMyWife

Я имел в виду, что фотоаппарат, оказывается, у Вас вполне приличный. Всё дело в фотографе. Не хотел обижать, поэтому "без комментариев".

Советы можно давать долго, да и неблагодарное это занятие. Ограничусь следующими:

1. Обзавестись штативом для макросъемки и по возможности снимать именно с него.

2. Не особо полагаться на автоэкспозицию и автофокусировку. Научиться пользоваться ручными настройками. А вот баланс белого, если снимаете на природе, лучше не трогать. Сильно он не уплывет, потом можно будет легко поправить в фоторедакторе.

3. Снимать несколько дублей, каждый раз просматривая результат. Главное - избежать пересветов и нерезкости, т.к. это ни в каком фотошопе исправить нельзя.

4. При ручной фокусировке стараться уловить в фокальную плоскость передний край шляпки гриба. Если то, что сзади и спереди, получится слегка нерезко, не беда. Наоборот, будет хорошо выглядеть.

5. Если нет времени раскладываться с фотопринадлежностями и приходится снимать на ходу, обязательно сделать несколько дублей. Если освещение плохое, то не надеяться на авось и снять хотя бы пару кадров со вспышкой (хотя гриб будет выглядеть несколько неестественно, он все равно будет узнаваемым - лишь бы была резкость и детализация на должном уровне).

6. Что касается композиции, на первых порах можно не морочить себе голову. Для "протокольных" фотографий грибов принцип простой - главный (сюжетно важный) объект в центре, не слишком крупный и не слишком мелкий план. При желании можно снять дополнительно супермакро отдельных частей гриба.

[LoveMyWife 1 544]

Друзья, скажите, это же опята??? Давно уже опята не собирал. Около 2 лет уже....

[mapta2013 71]

В розовой миске лучше видно - опята,в желтой - смущает очень темная ножка на виду,а так вокруг плавают опята.Когда чешуйки смыты очень похожи на поганки.