Назарьево. Начало 2019 г.

[Rannar 13 161]

5 часов назад, =SM= сказал:

Они же все лето-осень.

 

Да это неточно всё, лучше не опираться. Малышева вообще фенологию не приводит, у Хаускнехта сказано только что дендратомаргината может расти в апреле, а по Придюку они все демисезонные, с апреля-мая до ноября, кроме эксаннулаты.

 

5 часов назад, =SM= сказал:

А можно ссылочку на работу, на основании чего фолиотине вернули статус рода, "подняв"  из подрода Conocybe? А то IF то не согласен, и считает наоборот.

 

Эта проблема возникла из-за наличия разных концепций родов Conocybe и Pholiotina. Они, концепции, очень подробно описаны у Малышевой. В настоящее время специалисты придерживаются концепции разделения этих родов, изложенных у Арнольдса в FAN  и Хаускнехта, как наиболее внятной и чёткой. И частично подтверждённой молекуляркой.

 

В дальнейшем род Pholiotina, наверное, будет раздроблен, как полифилетический.

[Rannar 13 161]

2 часа назад, =SM= сказал:

Вот теперь бы достать бы это. (Hausknecht, A. 2009. Conocybe - Pholiotina. Fungi Europaei. 11:1-968) 

 

https://yadi.sk/i/IJnUT0943XZhSQ

 

Будет лежать сутки на диске, потом удалю.

[Deta 34 889]

Ходила сегодня проверять как вырос Dasyscyphus mollissimus. на борщевике. Вырос он мало и  до взрослого состояния еще явно не дотягивает. Придется еще заход туда делать...

А на  палке, лежащей в траве,  моллизия Mollisia sp. нашлась. 

Не знаю в какой уже раз проверила лесные кострища рядом с борщевиковой поляной. Не хотят они работать, хоть убей, А  какие в той части леса аскомицеты раньше росли - всякие-разные и навалом. Сегодня встретила только все ту же Naucoria amarescens на старых  горелках, а на свежих - единственную пецицу. 

 

В самом лесу (в ельнике) нет ничего. Прошлась тогда вдоль просеки. И что странно - та ее часть, что прилегает к елкам - пустая. А около березняка полна жизни, правда несколько однообразной. Там сейчас царствует ложнопенок серно-желтый. На каждом шагу видны его желтые скопления.Растет он там на закопанных в землю осиновых обрубках. Ими мостили грунтовую дорогу для проезда техники, когда перекладывали газопровод.

 

Изредка встречаются навознички

Тубария отрубистая Tubaria furfuracea, какая-то полузасохшая

и лакримария Lacrymaria lacrymabunda.

 

Уже около дома еще пофотографировала мицены тонкошляпковые Mycena leptocephala.

А когда ходила в палатку, заглянула на контрольную точку. Начала вылезать майская рядовка.

Тронулась в рост бьеркандера опаленная Bjerkandera adusta.

и кречмария обыкновенная Kretzschmaria deusta.

Пора уже проверять палки, лежащие на земле на предмет всяких распрострертых. Сегодня уже нашлась юнгхуния блестящая Junghuhnia nitida.

Флора и фауна.

 

[=SM= 26 474]

11 часов назад, Deta сказал:

пецицу.

А что за вид?  P.pseudoviolacea ? или P.violacea?

[Deta 34 889]

Сергей, я в свое время консультировалась с Е.Поповым насчет пециц фиолетового цвета, растущих на кострищах. И показывала ему фотографии, сейчас уже и не вспомню какие именно, а на ГКО мои  старые фотоматериалы накрылись медныи тазом. Но очевидно, что это были обычные пецицы тусклого в зрелости цвета, и распластанные в старости. По макропризнакам он счел их  P. violacea.   Но тут есть один нюанс. Евгений посоветовал называть их P. tenacella. И вот почему. А моя вчерашняя пецица не внушает мне уверенности, что это бывшая violacea.

Использовать ли название Peziza violacea Pers. или совсем отказаться от него, так как описание Персона слишком туманно, а типовой материал не сохранился (если вообще существовал)?  Тогда из широко известных в европейской литературе названий для этого вида Peziza subviolacea будет самым ранним и не противоречащим кодексу. Есть еще P. tenacella - вид описанный из Австралии, но ничем существенно не отличающийся от Peziza subviolacea, что дает основания считать эти названия синонимами, и тогда приоритет за tenacella. 

 

А моя вчерашняя пецица не внушает мне уверенности, что это бывшая violacea. И опять же  - Евгений, предлагал разделять фиолетовые пецицы вот так. Но при наличии микроскопа, естественно. 

 У "кострищных" фиолетовых пециц споры редко превышают 15 мкм. Исключение - P. ampelina, у которой споры (16–)18–22 x (8–)9–11,5 μm, крупные апотеции (да и расти может на почве), но у нее споры гладкие. 

Фиолетовые пецицы c с мелкими спорами, растущие на кострищах различаются так: 
* споры без липидных капель, гладкие, 13–16 x 7–9 μm - P. lobulata [(= Aleuria violacea (Pers.) Fr. ss. Boud., = P. violacea Pers. ss. Dennis, = P. pseudoviolacea Donadini, non P. violacea Pers. ss. J. Breitenb. & F. Kranz.]. 
* споры с липидными каплями, гладкие, (11–)13–15(–16) x (6–)7–9 μm - P. moseri. 
* споры с липидными каплями, бородавчатые, (11–)12–14(–15) x 6–8 μm - P. violacea [= P. tenacella W. Phillips, = P. praetervisa Bres. ss. Dennis, ss. J. Breitenb. & F. Kranz., ss. Phillips, = P. subviolacea Svrček, = Galactinia praetervisa (Bres.) Boud. (non P. praetervisa Bres. ss. orig. = P. petersii Berk. = Galactinia sarrazini Boud. ; non P. violacea Pers. ss. Boud. & ss. Dennis = P. lobulata (Velen.) Svrček)] 

 

[=SM= 26 474]

@Deta ... Хм. Я пользуюсь вот этим - https://www.britmycolsoc.org.uk/application/files/8515/2455/1742/Cup_Fungi_-_Larger_-__of_Britain_Part_3.pdf

Спасибо, полезное дополнение!

[Rannar 13 161]

4 часа назад, =SM= сказал:

Спасибо, полезное дополнение!

 

Вот ещё по этой теме - и тоже от Евгения. Он предлагал ориентироваться на это:

 

3 pezizes violettes.pdf

[Deta 34 889]

В лес я сходила ненадолго и уже под вечер. С главной целью -  пециц на осиновых бревнах посмотреть.  Самые злачные пецицные  бревнышки исследовала самым тщательным образом, но нашла только зародыши крепидотов. Нет пока никаких пециц у меня, а жаль. Что-то я по ним соскучилась)))

Бревна, несмотря на прошедшие дожди, в большинстве своем так и остались совершенно сухими. Разве будет уважающая себя пецица расти в такой сухости? Да и не только пецицам - большинству грибов  на сухой древесине жить весьма некомфортно. Даже и не знаю, будет ли что-то там расти в ближайшее время. Хотя были и исключения.  Но редкие. 

Первая увиденная в этом сезоне ликогала. Насчет вида гадать не буду. Что-то в цвете смущает. 

На ольховом бревне, около самой земли (пришлось туда со вспышкой лезть) зародилась флебия красная Phlebia rufa. А то, что она такая оранжевая, меня совершенно уже не смущает. Я в прошлом году насмотрелась на оранжевых флебий, и росли они тоже на ольховом валеже. Последняя фотография как раз прошлогодняя, для примера. 

На осиновом бревне тронулся в рост прошлогодний и знакомый мне оксипорус корковый. То, что он живой легко проверяется пальцем. Поверхность гименофора у растущего гриба отчетливо влажная. 

А вот эти грибы выросли на чем-то совершенно гнилом и полностью замшелом. Из мха торчали только верхушки ножек. А оказалось, что они довольно длинные. А что это за гриб я не знаю. Похоже на псатиреллу, но и тут уверенности нет. И ножка у них не ломкая. Я, кстати, их встречаю не первый год, но попадаются они изредка. 

 

 

Прошлась немного и по просеке - посмотреть, что там сейчас цветет. Эта не та часть просеки, где колосятся серно-желтые опята, и закопанных бревен там мало.  Есть неглубокие колеи от техники, уже заросшие разнотравьем. И вот там на обочине, я заметила что-то необычное, издалека даже показалось, что это пальчатокоренник, хотя рано ему еще. Оказалось, что это необычная цветовая форма живучки ползучей бледно голубого цвета.

И вот шла я вдоль обочины и выглядывала еще такую же живучку, и тут в траве, заметила грибы. Это были агроцибе ранние. А я то их каждый день на своей компостной куче поджидаю)))

 

 

У нас тут, ранней весной - снег еще был, добывали черный металл, да еще с размахом. В речке с незапамятных времен лежали металлические трубы, здоровенные причем. Их уже наполовину илом затянуло. И вот кто-то пригнал тяжелую технику и трубы эти вытягал. Сам процесс я не видела, но результат  имеется налицо. Часть мелколесья  у речки просто снесена, лежавшие там бревна подавлены в труху, ну и колеи от трактора или чего-то там еще - соответствующие. И чего-то меня понесло по этому безобразию пройтись. Конечно, в глубине души у меня была надежда, что на оголенный грунт польстятся какие-нибудь мелкие аскомицеты. И ведь интуиция не подвела! В промоине, прямо на вертикальной грунтовой стенке, было как красной икрой намазано. Это что же  - биссонектрия какая-то? И похоже еще совсем молодая. Можно будет последить за динамикой роста, ведь этот ценный объект находится в 20 минутах ходьбы  от дома. 

 

 

А на лугу всякая живность подвернулась. Жуков только знаю - щелкун гребнеусый Ctenicera pectinicornis. 

 

 

 

[Rannar 13 161]

3 часа назад, Deta сказал:

Это что же  - биссонектрия какая-то?

 

По-моему что-то другое.

[Доцент 48 983]

1 час назад, Rannar сказал:

 

По-моему что-то другое.

Miladina ?

[Deta 34 889]

2 часа назад, Доцент сказал:

Miladina ?

Была такая мысль, но я ее только на древесине раньше находила. И более зрелую. 

[=SM= 26 474]

@Deta 

Ну вроде нет причин не быть и биссонектрии, которая B.fusispora, и с виду на молодую вроде даже похожа, и грунт, вроде с виду с вполне заметным содержанием песка.

[Deta 34 889]

15 мая.

Опять исследовала вырубку около Пятерочки. Сейчас ее начало,  можно сказать – фасадная часть, это настояший цветущий луг, правда с канавами и ухабами. Ходить там довольно сложно, да еще и пни здоровенные все время под ноги лезут. Но все цветет, благоухает и  отлично скрывает все горелки.

 

Но и самих горелок там не много. Они сосредоточны   в срединной части вырубки. Там и цветов поменьше, и трава не такая буйная и микрорельеф относительно спокойный.  Но все равно приходится ориентроваться на рыжие пятна чешуйчатки – это надежные маркеры. Первая партия чешуйчаток уже состарилась, но на смену лезут новые поколения, и сейчас там можно найти все возрастные стадиь этого гриба.

 

 

Но чешуйчатка как таковая мне была уже не интересна. Я опять рассчитывала найти целые заросли миксомфалии гаревой Myxomphalia maura, как прошлой осенью. Но она расти отказывается. Нашла только несколько кучек молодых грибов, и в одном месте уже престарелую и даже на себя не похожую.

 

А вот эти серые грибочки имели очень сильный мучной запах. Несмотря на их молодость и мало выразительную внешность, я уверена, что это тефроцибе Tephrocybe sp..

Иногда там зачем-то попадались какая-то мелкая коноцибе.

А вот чего по настоящему было много, и встречалось постянно, так это псатиреллы оперенной Psathyrella pennata. Я раньше ее видела на лесных горелках, но крайне редко и единичными экземлярами. И даже было жалко ее срывать, чтоб сфотографировать пластинки. Я и подумать не могла, что она может расти большими кучами. Жаль только, что сухая погода (дело было еще до великого дождя) немного попортила ее внещность и опушение на шляпке было не слишком богатое.

 

 

Насмотревшись на псатиреллу, я оправилась прямиком на дальнюю часть вырубки. Посмотреть  - не наросло ли побольше лорелейи Поста Loreleia postii. Эта дальняя часть вырубки отличается от «фасадной» как небо от земли. Почва там обработана каким-то другим образом. Она раскопана большими глыбами, все пересечено очень глубокими канавами (их нужно перешагивать), на дне которых кое-где даже вода была. А вот верхушки гребней были соверщенно сухими. Растительности там почти и нет никакой, и горелые места видны издали. Но на самих гребнях они пустые. Но грибы – большие хитрецы. Они приспособились расти на отвесных склонах канав. И чешуйчатки, и псатиреллы.

 

И даже какие-то навознички, непонятные, кстати.

Но случались и оазисы в этой пустыне. Обычно под прикрытием нескольких пней попадались горелые площадочки с неплохим увлажнением. В таких местах горелки уже начали зарастать мхом. И в одном таком оазисе как раз и живет лорелейя. Числом она не сильно прибавилась, но грибы стали уже вполне развитые.

 

Там даже скутеллиния наземная нашлась.

А в другом оазисе, рядом с чешуйчатками, я углядела какие-то светлые грибы. И оказалось, что это агроцибе ранняя Agrocybe praecox. Странное для нее место. Мне привычнее ее видеть на компостной куче)))

Но самый хит дня меня поджидал уже на выходе. На той самой горелке, где раньше росли сморчки. Там нашелся бономицес синопский Bonomyces sinopicus! Сначала попался один крошечный грибок, но с удивительно сильным мучным запахом. А потом обнаружилась целая семейка уже  взрослых. Для меня было откровением, что бономицесы растут на гарях. Но FN это подтверждает.

 

 

[Deta 34 889]

Из-за срочной работы надолго в лес я сейчас ходить не могу. Но и усидеть на рабочем месте у компьютера сил нет – ведь зудит в организме  грибов поискать))) Поэтому приходится урывками делать вылазки в ближайшие окрестности.

На участке почти пусто. Нашла только вот эту кучку полудохлых летних опят и единственную мелкую длинноногую мицену. Запаха не было,  подсушить, а потом уже нюхать, как всегда забыла. Но все равно здесь я подозреваю мицену нитконогую Mycena filopes из-за затейливой фактуры шляпки.

 

 

Добралась я и до местного мелколесья. Была, конечно, надежда увидеть первый подберезовик или свинушку, но не срослось. Но вот то, за чем я собственно туда и отправилась,  росло в необыкновенном количестве. Я имею в виду мелкие паутиннички Cortinarius cf. vernus. У меня получается, что сроки их роста совпадают с началом цветения сирени, так было в прошлые годы. И пять дней назад я их уже искала. Но как выяснилось – искала не совсем там, где нужно. Раньше они охотно росли по краю мелколесья. А в этом году, вероятно из-за сильной засухи, перебрались под деревья. И если раньше я находила единичные грибы, да и то в одном-двух местах, то сейчас их  было просто откровенно много. Растут они  небольшими стайками и были встречены 12 раз. Но, увы, часто уже перезрелые и подсошхие. Вот здесь наиболее приличные. У меня сложилось впечатление, что они тяготеют к ивам. Во вском случае в местах, где ивы не было, они и не росли.

 

А вот в этом посте у меня они есть в молодости.

 

По дороге, конечно, смотрело на обочины дорог. Было утешительно увидеть, что наконец на положенных местах выскочили навознички рассеянные Coprinellus disseminatus

И лакримарии бархатистые Lacrymaria lacrymabunda

Появились лопастники обыкновенные Helvella acetabulum. Под дубом и под липой.

Нашла очередную  кречмарию обыкновенную Kretzschmaria deusta , уже на другом дубе.

В канаве росло что-то псатирельное.

Начали вылезать гимнопусы лесолюбивые Gymnopus dryophilus.

Продолжаю конролировать местные кострища. Одно оделило геопорой Geopora arenosa . Грибочки эти росли на периферии остатков костра.

 

А на склоне к речке что-то пустовато пока.  Разве что порадовала мицена белоножковая Mycena niveipes.

 

И неожиданно нашелся плютей Ромелля, старенький уже..

 

Полипорусы новые появились.

Полипорус клубненосный Polyporus tuberaster

Полипорус каштановый Polyporus badius.

Несколько раз видела флебию красную Phlebia rufa, иногда уже подсохшую. И только на ольхе.

Ирпекс Irpex lacteus начал нарастать. Это видно по белому пушистому краю.

И случилась большая афиллофоровая радость. На осиновом  бревне я заметила мелкие непонятные пятнышки. Стала продвигаться вдоль бревна – а  на его конце  во всей красе росло вот это! Совсем молодое, пухлое и мягкое. Уж я там на пузе належалась и налюбовалась от души! Я считаю это скелетокутисом пахучим Skeletocutis odora. И по внешним признакам, и по очень сильному кисло-сладкому запаху. Мне проходилось находить этот вид в мае и раньше. И почему-то весной запах у гриба намного сильнее, чем у тех, что растут летом и в начале осени. Да и внешне они не такие, как летние, более мясистые, что-ли. Жаль, что их очень быстро съедают личинки насекомых.

 

 

До леса, я, правда, дошла. Вернее - добежала до непонятных аскомицетов. Попробовала  сфотографировать их без вспышки. Но условия освещения там плохие, получилось не очень внятно. Если они доживут до взрослого состояния,  придется просто отковырять кусок грунта с ними и фотографировать детально уже дома)))

 

 

[Rannar 13 161]

@Deta 

 

Наташа, потрясающее разнообразие, просто супер!

 

Бономицес синопский, кстати, я тоже находил на горелках.

[=SM= 26 474]

22 часа назад, Deta сказал:

лесолюбивые

А почему они не водолюбивые, G.aquosus, которые обычно вылезают раньше лесолюбивых? Первый признак есть - большая бульба внизу ноги. Второй признак - цвет ризоморф, увы не виден.

 

22 часа назад, Deta сказал:

непонятных аскомицетов

А там ведь намеки на пресловутые сине-зеленые водоросли, некоторыми микологами ассоциируемые с Byssonectria fusispora ... Или это глюки цветопередачи?

 

PS

Вообще классно! Прямо грибной оазис какой то. А что на слете, что у меня - за полчаса один гриб.

[=SM= 26 474]

23 часа назад, Deta сказал:

Cortinarius cf. vernus

 Это у Вас Cortinarius helobius (как назвать по-русски не знаю, но с греческого - живущий в болоте ) - именно он из ранних ассоциирован с ивой, и цветовая гамма, особенно такие насыщенные желто-коричневые пластинки, и почти черный центр шляпки, отчетливо его.

Весенний другой с виду, и ассоциации у него береза-ель.

[Deta 34 889]

47 минут назад, =SM= сказал:

А почему они не водолюбивые, G.aquosus

Спорить не буду, ведь Вы в них куда лучше меня разбираетесь и сразу видите что нужно))) Просто у меня такой стереотип сложился - если под дубом растут, то Gymnopus dryophilus. Скорее всего неправильный стереотип-то.

 

50 минут назад, =SM= сказал:

Или это глюки цветопередачи?

Я тоже обратила внимание на некую зеленоватость, но не знаю, глюки это или нет. Ведь это под пологом листьев снято. Буду дома переснимать, там и выяснится.

 

20 минут назад, =SM= сказал:

Это у Вас Cortinarius helobius

За паутинник особое спасибо. Мы его с Эрлином давно уже обсуждали, и тогда у меня были только молодые экземпляры. И он меня сразу предупредил, что с ранними паутинниками может быть засада. Такие взрослые я впервые нашла. И привязанность их к ивам очевидная. 

 

54 минуты назад, =SM= сказал:

Вообще классно! Прямо грибной оазис какой то.

 

Это потому что биотопы не совсем традиционные))) Горелки - вообще отдельный мир. А в  мелколесье единственный вид и растет. Остальное тоже так - в час по чайной ложке. Это ведь за несколько заходов в разные места все найдено.

 

 

[erlin 3 456]

18.05.2019 в 13:56, Deta сказал:

...единственную мелкую длинноногую мицену. Запаха не было,  подсушить, а потом уже нюхать, как всегда забыла. Но все равно здесь я подозреваю мицену нитконогую Mycena filopes из-за затейливой фактуры шляпки.

шикарная находка и снята правильно. Как по мне так образец данного вида мицен.

 

18.05.2019 в 13:56, Deta сказал:

Но вот то, за чем я собственно туда и отправилась,  росло в необыкновенном количестве. Я имею в виду мелкие паутиннички Cortinarius cf. vernus.

 

6 часов назад, =SM= сказал:

 Это у Вас Cortinarius helobius (как назвать по-русски не знаю, но с греческого - живущий в болоте ) - именно он из ранних ассоциирован с ивой, и цветовая гамма, особенно такие насыщенные желто-коричневые пластинки, и почти черный центр шляпки, отчетливо его.

 

Наталия,

а какого размера найденныё ПТ? У C.helobius шляпка 5-15мм, ножка 1-4мм. Это мелкогалеринистый вид. У вас они такие?

Ниже фото многим известного Jacob Heilmann-Clausen ...

[=SM= 26 474]

4 часа назад, erlin сказал:

шляпка 5-15мм, ножка 1-4мм

По K.Soop (16 редакция, июнь 2018, если кто не знает, это там http://karl.soop.org/CinS_ed16/ ) ровно вдвое больше - 10-30 мм, а размеры ножки не даны.

 

Цитата

Cap 10-30 mm; umber to date brown, almost black at centre; silky matt to finely innate-fibrillose; margin grey-brown, young with sparse, white fibrils; pointed, later broadly conical.
Gills saturated yellow-brown to brown.
Stipe cylindrical, sometimes tapering; dirty brown to buff, weakly zoned yellow-brown to grey-brown,apex whitish; darkening.
Veil yellow-brown to grey-brown, sometimes pale, sparse to fairly copious; cortina white.
Flesh pale brown to buff.
Reactions: NaOH black on cutis.
Spores: 8-10 × 4.5-6 μm, elliptic, moderately verrucose, fairly dark.
In broad-leaf forests or with Salix (also with dwarf Salix in alpine heaths); precocious; uncommon.