Болетовые (белые, дубовики и т.п.)

[=SM= 31 858]

8 часов назад, pit сказал:

Споры лежат на кремниевой подложке, покрытой слоем металла (ванадий). Как высыпались из гриба, так и были сфотографированы. Объектив х100, Olympus, безымерсионный, смотрим на отражение. Подсветка - галогеновая лампа, свет идёт через тот же объектив. Может, в этих условиях Caloboletus radicans так и должен выглядеть?

Вы, думаю, первый, кто так исследует споры... Тут я не могу дать каких либо коментариев, как оно должно быть.

[OOZ 1 695]

@=SM= Мне кажется признак сильно вариативный, вот тут вроде сетка видна очень даже, и еще один момент у этих болетусов есть белая кайма по краю шляпки у наших она тоже везде присутствует 

[=SM= 31 858]

2 минуты назад, OOZ сказал:

вот тут вроде сетка видна очень даже

все равно она не такая, как у того вида. Не белая и не той структуры, более продольная. А это их ключевой признак.

[OOZ 1 695]

@=SM= Ну может быть, если еще буду их собирать попробую наделать фотографий с вариациями сетки на ногах, но мне кажется что этот максимально близок прям может на уровне подвида

[OOZ 1 695]

@=SM= Судя по всему очень вариативный вид, на фото очень похожи на наших, по ссылке много других вариаций http://toolate.s7.coreserver.jp/kinoko/fungi/boletus_violaceofuscus/index.htm

[=SM= 31 858]

@OOZ 

Эта фотка там строго выделяется из остальных, как бы она там не была случайной ошибкой определения.

[OOZ 1 695]

@=SM= Похоже всетаки он http://www.hedara.com/kinoko/murasakiyamadoritakemodoki/murasakiyamadoritake.htm

[=SM= 31 858]

@OOZ 

А есть его нормальное развернутое микологическое описание не на китайском где нибудь в какой нибудь научной работе? Потому что на этой серии фото тоже почти на всех грибах видна контрастная, четкая, почти белая, или как минимум беловатая сетка.

[OOZ 1 695]

@=SM= В китайском я не силен, но судя по всему дам 99% что это он или близкородственный подвид, ноги конечно еще поснимаю при случае

[=SM= 31 858]

46 минут назад, OOZ сказал:

В китайском я не силен,

Вот и я не силен, поэтому надо искать полноценное микологическое описание на каком нибудь понятном языке.

[derrot 177]

https://imgur.com/a/M7Abl53

Найден в Московской области, запад, никогда раньше таких не встречал, похож на сатанинский но шляпка коричневая. Помогите с опознанием.

[ANI 5 137]

Окрас шляпки навевает мысли о крапчатом дубовике.

[=SM= 31 858]

@derrot 

Дубовик. А какой - нужна "тонкая структура" поверхности ноги - есть ли сетка, и если есть, то где именно.

В МО на северо-востоке чаще крапчатые попадаются. Про другую часть МО не знаю.

[Наблюдатель 11 496]

Сегодня в ёлках на границе с Калужской областью попался такой дубовикоид. Вырос, понятно, от дуба, что метрах в 15 овраге стоял. На срезе посинел заметно, но быстро стал терять яркость. Впрочем, в такой август и дубовику плохо. Покраснение в шляпки - от гипомицесса.

На крапчатый не очень тянет. Я их каких только не находил (и в сухих ёлках в том числе) - этот прям из ряда вон. А какие тогда варианты?

[Bsu2009 4 577]

@Наблюдатель Вариантов, что это не дубовик, не вижу. Даже линия Батая есть. Я ни разу не видел Келе. Если говорите, что на крапчатый совсем не тянет, то может он?

Коротконогий, без сеточки и крапинок. Зато чешуйки вроде как есть.

[=SM= 31 858]

@Наблюдатель 

да гибрид некий из обычного крапчатого Neoboletus erythropus сверху и N.e.var.pseudosulphureus снизу. Подобное пытались называть Boletus discolor, который превратился потом в Neoboletus erythtopus var. discolor. Я вообще не уверен, насколько стоит копаться в этих цветовых вариациях крапчатого, если он все равно крапчатый. Это как разнокожие подосиновики обратно делить пытаться.

И это не келе, у него мякоть в основании ноги должно синеть аж в черноту.

[Bsu2009 4 577]

@=SM=  "мякоть в основании ноги должно синеть аж в черноту" - это там, где она осталась желтой?

[=SM= 31 858]

11 минут назад, Bsu2009 сказал:

это там, где она осталась желтой?

ага

[Наблюдатель 11 496]

@=SM= , а эта вариация - у неё какие-то факторы среды упоминаются (лес, почвы и т.п.) или она чисто внешне описывается?

[=SM= 31 858]

1 час назад, Наблюдатель сказал:

или она чисто внешне описывается?

Чисто внешне. И я даже не уверен, что она сейчас в ранге вариации, а не как "xanthic form of N.e." - вот прямо так в монографии FAN-7 есть. То есть даже не ранг вообще никакой.