Болетовые (белые, дубовики и т.п.)

[=SM= 32 800]

1 минуту назад, Наблюдатель сказал:

А что ещё это может быть??

ну чёрт его знает, какие нибудь другие болеты, типа Butyriboletus. Вряд ли, они вроде так злостно не синеют, но просто хотелось бы убедиться. Точно уж не моховик, не лекцинум и не лекцинеллум.

[Наблюдатель 11 769]

@=SM= Ну вот, как смогли. Гриб в холодильнике 1,5 суток.

[=SM= 32 800]

@Наблюдатель 

Ну вроде нету отчётливой тёмной линии между гименофором и плотью шляпки (именно вроде - может, ракурс такой). И синеет он как-то "так себе" на срезе. Так что, может и не дубовик, и тогда можно присмотреться к маслоболетам. Хотя, конечно, тут большой вопрос, сохраняется ли она при долгом лежании, когда гименофор сам по себе потемнел уже, я такое не пробовал ни разу. Так что, опять сомнения. Лучше бы она, эта линия, была, и отчётливая...

Вот она, стрелками показана у ксантопуса и у Келе:

[Наблюдатель 11 769]

@=SM= , да, чёткой тёмной линии, как вы недавно показывали на фото Bsu, действительно нет. Тонкую-то проследить можно, но это у всех, наверное, трубчатых так.

А я тут в архиве нашёл весьма похожую находку в Тульской. Мой, правда, обликом совсем не моховик (там был ещё и второй экземпляр, со шляпкой сантиметров 20).

03.07.2015 в 09:23, Glider сказал:

Вот такой непонятный гриб, что-то среднее между дубовиком и моховиком зеленым:

[=SM= 32 800]

12 минут назад, Наблюдатель сказал:

Тонкую-то проследить можно, но это у всех, наверное, трубчатых так.

Неа, не у всех. Точнее какая-то есть у всех, но тут важна именно контрастность, а не толщина.

Этот на новых фото уж точно дубовик типа ксантопуса, тут фактура ноги хорошо передана с более тёмными "шаворушками" на жёлтом фоне. Я бы его даже определил бы ксантопусом с маловероятностью на Келе.

 

Я думаю, в следующий раз надо делать полноценный разрез всего гриба сразу на месте, и макрофото тонкой фактуры ноги... А этот гриб больше не мучить.

 

[Тратата 1 035]

Здравствуйте! 

Похож на Синяк, правда немного только посинел... Не знаю что и думать... Боровик Юнквиля? 

 

 

[Игорь Лебединский 11 844]

@Тратата по-моему, просто укореняющийся. Caloboletus radicans.

[=SM= 32 800]

@Тратата 

А какой у него в реальности цвет? И какова фактура ножки - сетка, чешуйки, гладкая? Не горчит ли? Запах? Есть подозрение на калоболеты, но они горчат и пахнут специфически.

[Игорь Лебединский 11 844]

@=SM= укореняющийся в сыром виде может вообще не горчить - но после термообработки просто адЪ.

[=SM= 32 800]

@Игорь Лебединский

Вот синьки в него недоложили. Как бы и на маслоболеты тянет тоже. Надо больше проверок.

[Игорь Лебединский 11 844]

Только что, =SM= сказал:

@Игорь Лебединский

Вот синьки в него недоложили. Как бы и на маслоболеты тянет тоже. Надо больше проверок.

 

Гименофор его. Именно такой, пятнисто-неприятненький. У маслоболетов красивее.

[=SM= 32 800]

Только что, Игорь Лебединский сказал:

У маслоболетов красивее.

Если их так же помять и попинать, выйдет точно тоже самое...

[Наблюдатель 11 769]

@Игорь Лебединский @Тратата действительно очень похож на укореняющийся. Но такое слабое изменение цвета я, например, не встречал.

[Игорь Лебединский 11 844]

3 минуты назад, =SM= сказал:

Если их так же помять и попинать, выйдет точно тоже самое...

 

А у калоболета зрелого он такой изначально, пинать никого не надо. Например:

 

[=SM= 32 800]

@Игорь Лебединский 

Да и пусть он у одного такой сразу, у второго такой помятый. Всё равно синьки недоложили, и всё равно надо проверять по другим признакам, которых нет на фото. Хотя бы понюхать.

[Тратата 1 035]

@=SM= ножка гладкая, да, горчит чуток, с запахом сложно сказать...на ножке есть намёк на сетку. При нажатии на шляпку с внутр. Стороны синеет. 

Росли недалеко друг от друга 5 штук 

[Наблюдатель 11 769]

@Тратата @=SM= , и всё-таки, похоже, уставший укореняющийся. Вот у меня был на коронном месте однажды. Тоже не особо синел, и это я его сразу на месте отломил.

[Тратата 1 035]

@Наблюдатель @=SM= @Игорь Лебединский Большое спасибо! 

[=SM= 32 800]

@Наблюдатель ну раз горчит, то конечно он. Сразу бы проверить, и не было бы поводов разводить беседы 

[Наблюдатель 11 769]

@=SM= , это не я спрашивал))