Экспресс определитель грибов: вопрос - ответ (архив 2020)

[=SM= 26 140]

9 минут назад, Marturis сказал:

Есть это нельзя?

Ну если он всё горьким сделал, то нельзя. Если его можно оттуда убрать, а остальное не горькое, то можно.

 

9 минут назад, Marturis сказал:

Как же отличить от белого при сборе? 

От белого???? Даже не представляю, как его перепутать можно. Вы меня этим вопросом в тупик поставили. Вот с подберезовиком спутать, да, особенно с розовеющим - но тут сеточка на ноге его выдаст вместо чешуек.

[dedav 116]

@=SM= Возможно и так. иногда там накладываются друг на друга цистиды и трудно понять что откуда.

[Marturis 0]

@=SM= для подберезовика, мне, кажется, очень толстая ножка. Они у меня тоже были и этот совсем на них не похож. Шляпка очень плотная и цвет другой. 

А самый маленький тоже желчный? Он при варке не стал темнее. 

А слева дубовики? 

Собрано в подмосковье. 

[=SM= 26 140]

@Marturis 

Слева польские. А у желчного - сеточка же темная. У белого такой не бывает в принципе и никогда. А у молодых толстоногих подберезовиков (причем не того вида, что Ваши - у вас разноцветные) нога как раз очень похожа.

Самого маленького не видать, он же лежит за желчным, только пол-шляпки видно. Но, по предыдущей фото, скорее поляк - нога же чистая без сеток и чешуй.

[Marturis 0]

@=SM= спасибо. Про польские даже не знала. У нас их всегда поддубовиками называли. Думала, что дубовики по-научному. 

[=SM= 26 140]

@Marturis дубовики имеют яркий рыжий или красный гименофор, яркую ногу с  красными цветами, и синеют капитально... Они совсем не такие.

[Petrol 2 521]

12 часов назад, =SM= сказал:

Это кто Вам такую чушь сказал? Длина и извилистость ног у всех них зависит от условий произрастания, и больше не отчего. И не признак

 

А если не с вольвой то, что что тогда вот это такое?

 

Ну, таки тонкие и извилистые.

А на второй фотке кажись деформация ножки, не помню чтоб там вольва была.

[=SM= 26 140]

2 часа назад, Petrol сказал:

Ну, таки тонкие и извилистые.

Но толще раза в три и прямее чем у мноих серно-желтых. Короче, цвет пластинок нужен при таком окрасе верха..

[Petrol 2 521]

@=SM= если нетрудно гляньте в отчётах в Орловской ветке у меня там общая фотка есть с уловом. Кстати у нас серопластинчатый встречал только на сосне.

[=SM= 26 140]

2 минуты назад, Petrol сказал:

Кстати у нас серопластинчатый встречал только на сосне.

Поэтому и сомнения в данном случае, на фото есть и шишки сосновые, и иголки, а на корнях сосны (и елки) он и растет.

[Petrol 2 521]

18 минут назад, Petrol сказал:

если нетрудно гляньте в отчётах в Орловской ветке у меня там общая фотка есть с уловом. 

Чего-то я тупанул. Мы ж про серно-желтые... Откуда они в улове? Там кирпичные.

[dedav 116]

Семейка грибочков в осиновом лесу. Шляпка до 2,5 см. ножка до 7 см. Вкус и запах приятные грибные. 

Споры не слипаются в группы: (4.87) 5.63 - 7.74 (8.66) × (2.93) 3.30 - 3.85 (4.10) µm
Q = (1.60) 1.65 - 2.17 (2.27) ; N = 50
Me = 6.85 × 3.53 µm ; Qe = 1.94

Цистид не нашел, базидии 4-споровые. Какая-то говорушка? 

[=SM= 26 140]

@dedav А цвет отсева? Белый, желтоватый, кремовый?

[dedav 116]

@=SM= Не делал. Без цвета как-то придется попробовать.

[=SM= 26 140]

@dedav А вот скажите еще - коллаж со спорами - это от измерения? Или просто так? Если от измерения, то зачем там есть споры, лежащие явно и заведомо не в той проекции (показывающие вместо нужного Width другой размер - Breadth)?

[dedav 116]

Коллаж именно от измерения, и если там есть неправильно лежащие споры, то это моя ошибка. Если можно покажите какие споры исключить и я перемеряю.

[=SM= 26 140]

15 минут назад, dedav сказал:

и если там есть неправильно лежащие споры, то это моя ошибка

Ну в данном случае, это вряд ли сыграет какую-то роль, но об этом нежелательно забывать никогда - мерить надо только споры в боковой проекции, а во фронтальной это другое измерение, нужное в крайне редких случаях. Бывают случаи, когда одна проекция от другой почти неотличима, там другое дело. А тут-то апикулюс виден очень четко.

 

[dedav 116]

@=SM= Такую тонкость я не знал. Спасибо, учту.

[=SM= 26 140]

@dedav 

В общем это у вас  Clitocybe metachroa (возможно, var. aquosoumbrina), страдающая сушняком.

А агглютинация смотрится на препарате сухой пластинки на предмет спор тетрадами.

[dedav 116]

@=SM= Спасибо. Именно эта версия с некоторыми сомнениями у меня и была.