Экспресс определитель грибов: вопрос - ответ (архив 2020)

[=SM= 26 135]

15 часов назад, Lacrimarum сказал:

По описанию у меня сложилось впечатление, что не до конца изучено, где он может встречаться.

Все там давно изучено (имхо).

1) On Fennoscandian polypores 10. Boletopsis leucomelaena and B. grisea described and illustrated - TUOMO NIEMELA and REIMA SAARENOKSA, 1989

2) A New Species of Boletopsis Associated with Pinus sylvestris L. in Scotland - ROY WATLING & JEREMY MILNE, 2006

B. leucomelanea растет на богатых почвах в смешанных (с сосной, елью) лесах

остальные два - на бедных почвах с сосной.

[Евгений Крупчатников 507]

Сегодня в лесу нашел вот такие грибы

Определитель сказал, что это "толстоногий опенок". Но я таких никогда прежде не видел.

[=SM= 26 135]

@Евгений Крупчатников 

Чешуйчатка обыкновенная.

[ymv 0]

Камрады, это кто такой, интересно? Точно не сыроежка, запах какой-то другой, более сильный и более резкий. Какая-то рядовка? Средний Урал.

[=SM= 26 135]

@ymv 

мыльная рядовка - Tricholoma saponaceum

[Михаил В. 53]

Подскажите этот дождевик есть можно или он ложный? Росли целой группой на поваленном дереве (береза или осина). Подмосковье район Алешино.

 

[Игорь Лебединский 10 420]

28 минут назад, Михаил В. сказал:

Подскажите этот дождевик есть можно или он ложный? Росли целой группой на поваленном дереве (береза или осина). Подмосковье район Алешино.

 

 

Можно, грушевидный дождевик.

[Михаил В. 53]

Спасибо.

[KUTASOV 340]

Коллеги приветствую!

Это дубовик?

 

[KUTASOV 340]

Это что не знаю...их много..подскажите?

 

[KUTASOV 340]

А этот гриб вроде похож на те что я в предыдущем посте фоты выложил..но на мой взгляд он вроде другой и запах другой

не знаю что это:

 

[Всеволод 1 665]

На срезе/сломе синеет

 

Нашёл в Абхазии в сосновом лесу

 

 

[andrejK 9 702]

Синяк вроде?

[Игорь Лебединский 10 420]

1 час назад, KUTASOV сказал:

Это что не знаю...их много..подскажите?

 

 

Такое впечатление, что белые (частопластинковые) рядовки перемешаны с дымчатой говорушкой.

 

1 час назад, KUTASOV сказал:

Коллеги приветствую!

Это дубовик?

 

Да, какой-то из.

[=SM= 26 135]

2 часа назад, KUTASOV сказал:

Это что не знаю...их много..подскажите?

Это растущие вперемешку гадкие белые рядовки (или частопластинковые), и отменные и вкусные толстые говорушки подогнутые, которые с бугром и толстой ногой. Дымчатых говорушек на этих фото, вроде, нет....

[KUTASOV 340]

@=SM= 

2 часа назад, =SM= сказал:

Это растущие вперемешку гадкие белые рядовки (или частопластинковые)

 

2 часа назад, =SM= сказал:

отменные и вкусные толстые говорушки подогнутые, которые с бугром и толстой ногой

 

я так понял на моих фото что то отменное и вкусное а что то гадкое....можете как то разделить на фото? Буду очень  очень признателен если обозначите  что вкусное а что гадкое )))

[=SM= 26 135]

5 часов назад, KUTASOV сказал:

 

Вот это собирать надо

[dedav 116]

Мелкие поганки рядом с болотом не получается определить. Шляпка до 15 мм. Деревья - ива, ольха, береза, липа. Не горькие, без запаха.

Споры (8.63) 9.78 - 11.84 (12.58) × (5.22) 5.92 - 6.67 (7.39) µm
Q = (1.54) 1.63 - 1.82 (1.90) ; N = 60
Me = 10.85 × 6.30 µm ; Qe = 1.72

Цистиды цилиндрические, расширенные внизу. Гебелома может? Но вид не подбирается.

[KUTASOV 340]

@=SM=  спасибо большое что выделили для меня фото!! теперь я понял по ним, что означает :

3 часа назад, =SM= сказал:

с бугром и толстой ногой.

изначально конечно все они на одно "лицо"для меня были..

[=SM= 26 135]

1 час назад, dedav сказал:

Гебелома может? Но вид не подбирается.

Это получается гебелома из sect. Hebeloma, по ходу из тех, что предгорные, арктические и субарктические, по ключу довольно четко выходится на H.pubescens

Нужно дополнительно - степень декстриноидности спор по шкале D0-D4, и измерение цистид - четыре измерения - длина; самая широкая ширина в верхней трети; ширина в самой узкой части в средней трети, ширина в самой широкой части в нижней трети. Эти измерения меряются средние по выборке из нескольких десятков цистид (не абсолютные максимумы/минимумы)

 

И Вы, вероятно, перезажимаете апертурную диафрагму микроскопа - четкость как бы возрастает, но появляются дифракционные ореолы и теряется разрешающая способность - не видно орнаментации на краях спор