Неопознанные от Tuteisha

[erlin 3 444]

1 час назад, Tuteisha сказал:

@erlin 

Не очень-то похож. Мой не с какими-то радиальными полосочками. А чуть ли не как под цвет хакки на американской бронетехнике, переброшенной в Литву из пустыни. Очень гигрофанная шляпка, при совершенно не ровной, опять светлой, окантовке.

 

2 часа назад, erlin сказал:

 

Рядом с Вашей, я поставил одну из своих многочисленных фоток вида. Именно этот вид имеет характерную особенность, так камуфлированно подсыхать.

[Tuteisha 258]

@erlin Какое "подсыхать". Было очень влажно. Вероятно недавно прошел дождь. Все гигрофоры поздние были предельно сопливыми, говорушки булавоногие во время роста размокали от сырости. Может ваши и подсыхают. А мои и так сырые.

Хотя конечно некое сходство имеется. Окантовка такая же неровная.

[erlin 3 444]

1 час назад, Tuteisha сказал:

Какое "подсыхать". Было очень влажно

Тонкомясистым грибам, иногда достаточно несколько часов ветреной погоды, чтобы обсохнуть.

[Tuteisha 258]

@erlin Пересмотрел специально в галерее, где все идет по датам, по времени. Да, в тот день далеко не все гигрофоры поздние были слизистыми, хотя паутинник обыкновенный был сопливым и говорушки булавоногие действительно разваливались.

Забираю свои слова назад о том, что недавно шел дождь.

Перепутал с действиями в том месте на неделю ранее.

1 минуту назад, erlin сказал:

Тонкомясистым грибам, иногда достаточно несколько часов ветреной погоды, чтобы обсохнуть.

 

[Tuteisha 258]

27.06.2020 в 16:04, Tuteisha сказал:

На границе города с еловой 45-летне посадкой с вкраплением сосны и березы.
Гриб довольно мелкий. Шляпки 15-30мм, ножки до 40 мм. Имеет слегка неприятный запах, близкий к гебеломе углелюбивой.
Паутинник шафрановый?

Вот на ~неделю ранее. В этот момент моросило.

А это паутинник болотный или C.croceus?

[erlin 3 444]

Этих вы уже показывали.

Если, я не ответил (или кто-то), то это не значит, что их пропустили. Просто сказать нечего.

Излишняя влага на шляпках, искажает характер поверхности оных. А вариантов здесь может быть гораздо более двух.

Например, Сortinarius bataillei...

http://www.mykologie.net/index.php/houby/podle-morfologie/lupenate/item/907-cortinarius-bataillei

[Tuteisha 258]

@erlin Дважды понял. У меня есть еще похожие, только найденные немного ранее, без лишней влаги. По возможности опять скину малым оптом.

[=SM= 26 115]

19 часов назад, Tuteisha сказал:

Тогда какой панаеолус?

 

Вот тут есть характерное посинение (точнее, поголубение), видимо там его трогали:

 

 

Оно однозначно (для данного случая) говорит о наличии кое какого вещества, тут запретного для написания в явном виде. Которого в говнострофариях точно нету, совсем нету. С виду там может подойти целая пачка панеолусов из этой оперы. На всякий случай повторю еще раз - без микроскопии до вида не довести, и предлагать конкретные виды без хотя бы спор я не буду - бесперспективно, недостаточно данных. Это сложный и мутный род, с очень сильной внутривидовой изменчивостью.

[Tuteisha 258]

@=SM= @erlin Дважды понял. У меня есть еще похожие, только найденные немного ранее, без лишней влаги. По возможности опять скину малым оптом.

В Литве с недавних пор начали фиксироваться находки единственного вида панаеолуса, который синеет при повреждении ножки или у основаня ножки. Это вид панаеолус синеющий. То ли он интродуктировался, то ли по причине глобального потепления он начал рост в литовских землях. По утверждению Вишневского в Литве и Латвии вообще нет запретных панаеолусов, а вид Panaeolus cyanescens встречается не севернее Крыма и Ставрополья.

Споровый порошок темно-фиолетовый. В некоторых местах на ножке он хорошо заметен. Может и в указанном вами месте ничтожная доля этого порошка растерлась. Вероятно по этому вы заметили некое поголубение на фоне белой ножки.

А протострофарии и другие говнострофарии не могут иметь темно-фиолетовый споровый порошок? По каким именно критериям вы их исключаете? По-моему рост по 1-3 плод.тела на расстоянии друг от дружки в 8-25см. и габитус тел характерен именно им. 

 

[Tuteisha 258]

У Неменчине. Литва.

Время на фото.

Лес: ель, сосна, дуб.

Подлесок: лещина, береза.

Вкус: не неприятный, явно съедобный

Шляпки: прикольного серого цвета с синеватым или не пойму каким оттенком(цвета переданы верно), крупные, до 65мм.в диаметре.

Рост: у каго-то поросшего мхом валежника или толстой ветки.

Предположение: плютей? 

Но плютеи оленьи у меня не такие немного.

[Tuteisha 258]

В Неменчине.

Время указано.

Старый сосновый бор с подлеском из лиственных.

Почва бедная песчаная.

Покров из мха и лесного мятлика.

Мелкий, субтильный.

Шляпки около 25-30мм. в диаметре.

На вкус гадкий, горький.

Кто таков? Полагаю паутинник.

[Tuteisha 258]

Между д.Бездонис и бел.границей.

Время и место роста указаны. Сосновый бор с дохлыми березами на чистых песках.

Мелкий, субтильный паутинник.

Шляпка почти гладкая, но на ощупь немного шершавая. Однако шляпка и ножкм без видимых ворсинок.

Горчит.

[Tuteisha 258]

Все как в предидущем вопросе.

Даже может и вид паутинника близкий или тот же. Но этот с характерными ворсинками на шляпке и ножке.

Мелковатый, субтильный. На вкус горьковатый.

На песках среди сосен непонятного возраста и редких чахлых березок.

[Tuteisha 258]

В том же месте. Время и лес указаны.

Погода солнечная, сухо. Должен определиться.

Мелкий, субтильный на песчаной почве со скуднейшим мшисто-лишайниковым покровом.

Это Cortinarius croceus (Паутинник шафрановый)?

[Tuteisha 258]

Литва. Между д.Бездонис и бел.границей на полуострове у озера. Лес и время указаны.

Мелкий, субтильный. Обалденно пахнет мукой. На вкус привлекательный.

Шляпки до 30мм.в диаметре.

Я понимаю, что это подвишень. Но они у меня в округе разные. Этот дохый, тонконогий и белый сверху, как молоко. И растет он не в сосновом бору, а у мелколиственных.

Могли бы подсказать, что за вид или разновидность подвишня?

[Tuteisha 258]

В 35см. от поверхности воды. На пологом склоне у озера. Там торчат останки от берез.

Не крупные, но упругие. Шляпки около 20мм.в диаметре.

Было сухо. В 12 метрах начинается березняк с соснами. Время указано на фото.

На вкус весьма приятный, хрустящий.

Что за чешуйчатка? Слизистая без слизи?

[Tuteisha 258]

Литва. Между д.Бездонис и бел.границей, на пологом склоне у озера, в прямой доступности от воды. 

Время указано.

Растет из трухлявого березового пня в одиночку.

Кепка около 25мм.в диаметре. Радиально волокнистая.

Ножка тоже волокнистая.

С какими-то ржавыми зонами плод.тело.

Не могу определить даже до рода!

Кто такой, подскажите плс.

Не то думаю на Simocybe.

[Tuteisha 258]

Сосновый бор с вкраплением березы.

Грибы росли из беднейшей песчаной.

Время на фото.

Относительно мелкий, субтильный.

Понятно, что паутинник из группы Cortinarius semisanguineus.

Но они отличаются между собой.

У этих шляпки типичного оливково-охряного цвета. И есть мелкая ворсинистость.

Вкус неприятен.

Росли подле съедобных и более крупных паутинников слизистых.

Кто такой до вида? Помогите плс.

[Tuteisha 258]

Дошли до рядовок. Любителей рядовок прошу и жалую!

Издалека, проезжая на машине по лесной дороге через чистейший плотный сосновый бор средних лет, с радостью заметил:

-Оба! Наконец-то! Бледную погань заметил! В этом году в грибной лт.группе ее еще никто не показывал! В прошлом году Б.Поганок было море, а в этом ни одной!

Но когда приблизился к грибам, то понял, что ошибся. Подумал про себя, что рядовка мыльная очередной новой формы. Запах для меня привлекательный, цветочный или нечто, похожее на детское мыло.

Так и считал долгое время гриб подвидом рядовки мыльной. Но не давала покоя одна мысль. Было единственное несовпадение. Пластинки слишком частые.

Росли грибы из сфанговых(?) мхов в затемненном месте. Почва там бедная.

У основания ножки оранжевые зоны. Сами ножки скрученные, искривленные. Трама в ножке волокнистая.

Шляпки до 60мм в диаметре. Оливково-зеленые. По краям светлеют. Слегка радиально волокнистые(очень незначительно).

На вкус грибы аппетитные.

Плод.тела были отварены с другими видами и съедены.

 

О виде.

Уважаемая пане Крота предложила новый для меня вид - Tricholoma arvernense (раньше я с ним не был лично знаком).

Прошу экспертов подтвердить или опровергнуть предпологаемый вид.

[=SM= 26 115]

Рядовка - да, она. Дополнительные характерные признаки у нее - запах сладковато-непонятный, но при этом строго мучной после разреза и покраснение мякоти внизу ножки на разрезе.

 

На бревне - так самый обычный гимнопил же

 

Подвишень - нет у него видов-подвидов, и растет он везде со всем деревьями - ему не нужны деревья, он и на лугах-пастбищах может расти, и совершенно разный по толщине бывает сам по себе. Есть близкий вид Clitopilus cystidiatus - но он неотличим внешне никак, совсем никак.