Как правильно снимать грибы?

[=SM= 34 477]

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Эквивалент 50-60 мм эту задачу позволяет оптимизировать.

Если брать строго - то ФР 43 мм на полном кадре соответстует расстоянию "комфортного зрения" глаза в его области, где глаз имеет хорошую разрешающую способность. А вообще глаз, он "суперширик", но с плохим разрешением по краям.

 

4 минуты назад, Игорь Лебединский сказал:

Сначала уловить глазом расстояние, где гриб смотрится лучше всего,

Так можно и наоборот - сфоткать, а потом представить себе, откуда смотрели на этот гриб, что оно вот так получилось!

[Игорь Лебединский 12 290]

@=SM= 

Ну да, я-то всё в плёночной парадигме, что построение кадра - это константа, и под неё надо подбирать всё остальное...

[Амбидекстр 7 472]

23 часа назад, художник Федотов сказал:

1) Колорит коричнево-оранжево и зелёный не гармоничен….Колорит при разных углах сьемки меняется существенно….

 

2) На переднем плане веточка отвлекает, убрать….Делаю пристрелочное фото, убираю лишние детали фона….Также другие веточки сзади неудачно смотрят….

 

3) На дальнем плане дерево отвлекает от гриба и кусок дерева справа вверху ни к чему….Надо было дерево спилить….

 

4) Вертикальная травинка справа плохо, слева у самого края - ужасно….

 

В общем хорошо, но есть над чем поработать…

Ну вот как-то так 

[=SM= 34 477]

@Амбидекстр 

А цветопередачу то по что попортили? Ну тёплые цвета в общем то и ничего, хоть их там и не было, откуда они под сочной зеленой листвой деревьев могут взяться? Но вот мякоть у подосов сине-зеленеет на погрызах, а не рыже-коричневеет! Баланс белого был выставлен по таблице, как и цветопередача была точно выверена с генерацией цветового профиля под освещение.

[Амбидекстр 7 472]

1 минуту назад, =SM= сказал:

А цветопередачу то по что попортили?

По первому пункту художника 

[sae 355]

1 час назад, Амбидекстр сказал:

Ну вот как-то так 

Умерла фотография... и дело не в цветопередаче...

[Амбидекстр 7 472]

7 часов назад, sae сказал:

Умерла фотография... и дело не в цветопередаче...

Зато мы посмотрели на мир глазами художника

[=SM= 34 477]

Готовлюсь к сезону. Собрал прототип установки для макрофотографирования грибов в домашних условиях на масштабах от 1:1 до 5:1 (и возможно более, если обзаведусь объективом).

 

Первые кадры вроде норм. Общий вид, и 2:1 и 5:1 (контраст пока не подбирал, объектив его явно занижает, значит при обработке надо будет приподнять относительно линейной передачи цветов и тонов)

 

И, подозреваю, что по правилу "нет ничего более постоянного, чем временное", этот прототип так и останется девайсом для съемки

[vilaghano 255]

Здравствуйте! Хотел бы спросить. Примерно понятно, какие параметры и какие модели фотоаппаратов нужны для макросъемки. Но как практически лучше его приобрести? Заказать по интернету? Или самому сходить куда-нибудь в М-видео, посмотреть, проверить? (А то пишут, иногда брак бывает.) Или же может здесь у кого-то попросить продать б/у, но хороший, "пристрелянный" уже? Цель - хорошая макросъемка грибов для исследования, возможно, и для статей. Но я правда учусь еще, т.е. у меня подходящей техники не было пока. Что посоветуете? 

[=SM= 34 477]

@vilaghano 

ИМХО - фотоаппарат с матрицей формата APS-C (кроп в макро дает доп. увеличение), и сменная оптика макрушная.

 

У меня такой комплект:

Canon EOS-M200 (считаю, что все М-ки, что выше по цене, не имеют смысла для данной задачи, больше пикселей не надо, фич хватает). Ну EOS-R, ясное дело, лучше, особенно если с гибридным стабилизатором, для макросъемки с рук это очень полезно. Фирма, в общем, не принципиальна, лишь бы был подходящий штатный объектив со стабилизатором и могущий фокусироваться на бесконечность.

Объектив Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM - стоит "штатным", для съемки почти всего. (для EOS-R есть Canon RF 35mm f/1.8 IS Macro STM)

Объектив Brightin Star 60 мм F2.8 2X  - для съемки совсем мелочи в лесу со штатива.

Объектив Zhongyi mitakon 85 мм F2.8 1-5X - для съемки дома с платформы. Конечно, Canon MP-E лучше в разы, но и ценник. Еще есть подобная Laowa 2.5-5X - но она крайне неудобна, она очень короткофокусная, соотв. дистанция никакая.

Штатив для леса - типа "осьминог" формата XL.

Макрорельсы - с алиэкспресса.

Платформа - я сам наколхозил, на фото выше.

Пульт ДУ, чтобы не трогать фотик при съемке стеков.

Кольцевая лампа для подсветки + повербанк для нее. (у меня кольцевая лампа AstrHori, ну и та, что дали с митаконом)

Цветовая шкала для коррекции цветов и ББ при съемке в лесу, где часто то синева сплошная, то зеленка, то коричневое все...

 

Я в целом очень доволен всем этим. Ну и конечно хочется апгрейда с митакона на MP-E

 

фотик я брал в GetLens, объектив кэнон в Ярком фотомаркете, там прийти-покрутить-проверить можно, а китайские объективы на али - оба без обмана приехали, целыми и рабочими. Всяким м-видео переплачивать не за что.

[vilaghano 255]

Спасибо за подробное объяснение, буду вникать! 

[eremey 1 824]

При всём при том, на мой взгляд грибника, имеющего кое-какой опыт в изобразительном искусстве, вот так было бы гораздо лучше. Только надо бы веточку и листья убрать - обычно так и делаю. Хотя, канешна, если всё делается второпях, тогда не до подобных тонкостей и заморочек.)

[Жуковчанка 418]

42 минуты назад, eremey сказал:

При всём при том, на мой взгляд грибника, имеющего кое-какой опыт в изобразительном искусстве, вот так было бы гораздо лучше.

А на мой взгляд, у автора композиция гораздо интереснее получилась. И веточка и паутинка с листиками там очень даже к месту. 

[художник Федотов 29 099]

32 минуты назад, Жуковчанка сказал:

А на мой взгляд, у автора композиция гораздо интереснее получилась. И веточка и паутинка с листиками там очень даже к месту. 

Абсолютно согласен….Веточка к месту перебивает «чёрную дыру», которая сильно отвлекает….Листья хорошо, натурально….По листьям можно понять какие лиственные рядом….Во втором варианте очень много толстой елки, которая отвлекает….Гриб в несуразном месте, две елки на втором плане тоже отвлекают….В оригинале всё гармонично,  переднего и заднего плана достаточно ….Показан хорошо биотоп, что мы подосиновика не видели….Гриб на пересечении диагоналей….Лучше изловчиться и оригинал сделать более ближний план и без толстой елки….Подосиновик побольше, корень поменьше….То есть справа налево ракурс….И минимально снизу….Тогда корень минимизируется, гриб

увеличивается….Я сторонник минимального вмешательства в оригинал и минимум расчищения  площадки….Но а вспышки и цветовое изменение вообще жесть….

[eremey 1 824]

1 час назад, художник Федотов сказал:

сильно отвлекает

Вы неудачно выбрали ник - отвлекает от грибов, а живописью даже не пахнет.)

При всём при том, по-прежнему восхищаюсь достижениями Валерия. Однако в конце научной статьи поста надо было выразить признательность Амбидекстеру за "наводку".

[ЛёляМ 1 732]

4 часа назад, eremey сказал:

При всём при том, на мой взгляд

Ну, во-первых, художника обидеть может каждый, а я никого не хочу обижать - каждый видит по-своему! Мы все видим по-разному.

Во-вторых, ХФ уже почти всё сказал - на то он и художник, профессионал!

На мой дилетантский, непрофессиональный взгляд (на первый взгляд, не вникая в детали и паутинки), Ваше кадрирование менее удачное - нарушился баланс, Вы утяжелили нижнюю часть фотографии. Для меня возникла дисгармония, я бы тогда и верх подрезала! Но зачем?! Крупный план снимается с другого ракурса и здесь в нем нет нужды - снимался общий план, и он у Валеры замечательный, на мой взгляд, не требует никаких доработок! Абсолютно гармоничная фотография по всему - и ракурс, и кадрирование, и по цвету, и по настроению! А крупных планов у него и так довольно - отличных, при том! Взгляд Валеры мне ближе. 

[eremey 1 824]

1 час назад, ЛёляМ сказал:

Но зачем?!

Как говаривала моя покойная тётушка - на вкус и цвет товарищей нет.)

Добавлю, что слово "профессиональный" в сочетании со словом "художник" не стыкуется. Художник - это от бога! И никакие кружки рисования, художественные школы и училища не заменят талант. Впрочем, если речь идёт только о зарплате, тогда да, "профессионал".

[Valerius_BBQ 2 355]

О, какие художественные страсти тут разыгрались пока я в отпуск собираюсь. Буду скучать по лесам Подмосковья и искать грибы в Киргизии и Казахстане.
Я ищу и учусь, стараюсь находить новые приемы как по профильной литературе так и основываясь на интуиции. Иногда видишь что-то красивое или интересное, но не всегда получается это передать. "Портреты" грибов стали получаться лучше с использованием штатива, как это ни банально. Ракурс, конечно играет роль, свет тоже. Часто природа сама на блюдечке преподносит картинку, главное, что бы получилось её правильно спроецировать на матрицу.

 

[ЛёляМ 1 732]

1 минуту назад, eremey сказал:

Добавлю, что слово "профессиональный" в сочетании со словом "художник" не стыкуется. Художник - это от бога!

Кто ж спорит, что художник - это от Бога?! И тем не менее профессионалы есть в любой творческой профессии! Талант - это прекрасно! Но есть и определенные техники и правила, которые только помогают таланту раскрыться! Можно и загубить свой талант, не развивая его. Можно рассчитывать только на талант и удачу, а можно подучиться у других талантливых людей, использовать наработанный веками/десятилетиями/годами опыт и не тратить время на изобретение велосипедов, на которых давно вокруг все уже катаются. Так обычно поступают умные талантливые люди! Если не живут на необитаемом острове! 

[ЛёляМ 1 732]

21 час назад, Valerius_BBQ сказал:

Часто природа сама на блюдечке преподносит картинку, главное, что бы получилось её правильно спроецировать на матрицу.

Оно конечно, особенно если на старой качественной оптике вручную выставляешь выдержку и диафрагму. А сейчас, если у Вас несколько цифровых камер, наверно, заметили, что одну и ту же картинку каждая отражает по-разному, особенно цветоперередачу - каждая матрица и встроенная программа решает по-своему, ей виднее! Но эффект от этого интересный получается! Я одно время постоянно таскала с собой две камеры и делала каждый кадр с двух - настолько по-разному решали картинку (обе Canon были, только разных серий).

 

21 час назад, Valerius_BBQ сказал:

"Портреты" грибов стали получаться лучше с использованием штатива

Темно+макро = конечно, штатив! 

Литературка - это всегда полезно, а "интуиция" - это про талант. Ну, или способности. Кто-то видит, кто-то нет.