GPS и другие навигаторы

[Ольга 47 451]

Лесогул, спасибо, отмечать поляны и грибницы захочется!))

[Гость Лесогул]

Естественно. Особенно, хорошо когда приезжаешь в лес в котором уже несколько лет не был, а у тебя все полянки отмечены - не теряешь уже время на поиски.

[ГРИБНИК ПО ЖИЗНИ. 857]

Брал Б\У, за 10 тыс рублей но с гарантией годовой и установленными картами,гармин62S,навороченный до предела, не все функции ещё пробовал но ведёт по лесу очень уверенно,есть компас и можно точки(грибные места) забивать в маршрут, очень функциональный и удобный прибор и что самое главное от батареек работает долго и спутники "видит" даже в глухом лесу,доволен на все 100%.Брал б\у ПО ТОМУ ЧТО ДОРОГО НОВЫЙ СТОИЛ ГОД НАЗАД, сколько сейчас стоит не знаю но если б брал сейчас,взял бы опять такой же!!!

[Robinzon 312]

Спасибо. Вчера во владимирских лесах у товарища смартфон с функцией GPS показал себя не лучшим образом. Сигнал терял как только отходили от дороги вглубь леса.

Вот и не знаю, чему отдать предпочтение: навигатору или смартфону.. Функционално - безусловно более подходит навигатор, но слишком дорого. За 15 тыс. можно купить хороший смартфон и пользоваться им в течение года. В то время, как навигатором ты будешь пользоваться только в сезон, ну и в авто конечно тоже его можно использовать. Вот ведь выбор -то). Причем его надо делать сейчас! Спустя месяц актуальность уже спадет))

[Posi 0]

Добрый день. На айфон 4s есть GPS адекватный навигатор? желательно чтобы метки ставил и был по возможности бесплатный).

[Гость Лесогул]

Все универсальное - среднее. Любой средний специальный навигатор за 7-10 тыс лучше смартфоновского по чувствительности. А применять его можно не только в лесу, а при поездке в незнакомы город, или в другую страну.

[Glider 3 127]

Все универсальное - среднее. Любой средний специальный навигатор за 7-10 тыс лучше смартфоновского по чувствительности.

Вот тут вы совсем не правы . Чуствительность в первую очередь определяется используемым GPS-чипом.

Мой КПК, например, чувствительнее старого гармина, причем очень заметно (гармин часто терял спутники в лесу,

КПК не теряет), потому что в нем используется GPS-чип следующего поколения.

Если чипы одинаковые и конструкция устройств грамотная, то и чувствительность будет одинаковая.

[ГРИБНИК ПО ЖИЗНИ. 857]

Вот тут вы совсем не правы . Чуствительность в первую очередь определяется используемым GPS-чипом.

Мой КПК, например, чувствительнее старого гармина, причем очень заметно (гармин часто терял спутники в лесу,

КПК не теряет), потому что в нем используется GPS-чип следующего поколения.

Если чипы одинаковые и конструкция устройств грамотная, то и чувствительность будет одинаковая.

Чуствительность определяется не только GPS чипом но и конструкцией аппарата(прежде чем сигнал со спутников попадёт в чип для обработки он пройдёт от антены через сложнейший гетеродин-однако!!), в частности антена-50 % успеха,как радиомастер с большим стажем говорю,тем более чип чипом а схемотехнику устройства ни кто не отменял и специализированный прибор сделан гораздо сложнее чем тот же кпк в плане гетеродинной части,проверено, видел приёмники из нутри.Не маловажно то что пешеходный навигатор реально угробить в лесу невозможно а кпк запросто, класс защиты кпк и рядом не стоял с навигатором,гармин например прекрасно плавает(есть положительные отзывы-пробовали уже!) а вот кпк утонет сразу и навсегда и вот она экономия ,на спичках.Выбор конечно за вами но мне как то неохото потерятся в большом и незнакомом лесу и пару дней бродить в поисках выхода.

[Glider 3 127]

Чуствительность определяется не только GPS чипом но и конструкцией аппарата(прежде чем сигнал со спутников попадёт в чип для обработки он пройдёт от антены через сложнейший гетеродин-однако!!), в частности антена-50 % успеха,как радиомастер с большим стажем говорю,тем более чип чипом а схемотехнику устройства ни кто не отменял и специализированный прибор сделан гораздо сложнее чем тот же кпк в плане гетеродинной части,проверено, видел приёмники из нутри.

С этим я не спорю, спец. навигатор действительно может оказаться лучше смартфона или кпк при одинаковых чипах,

если в смартфоне неудачная конструкция GPS-части. Но все же далеко не всегда и это не стоит понимать как правило

"любой специализированный гармин всегда чувствительнее любого кпк-спартфона". То, что это не так, я убедился на

собственном примере

Не маловажно то что пешеходный навигатор реально угробить в лесу невозможно а кпк запросто, класс защиты кпк и рядом не стоял с навигатором,гармин например прекрасно плавает(есть положительные отзывы-пробовали уже!) а вот кпк утонет сразу и навсегда и вот она экономия ,на спичках.Выбор конечно за вами но мне как то неохото потерятся в большом и незнакомом лесу и пару дней бродить в поисках выхода.

Да не нужны в лесу все эти высокие классы защиты, при походах на несколько часов.

А чтобы гарантированно не заблудиться - достаточно всегда носить с собой на всякий случай обычный механический компас, электроника любая может отказать в самый неподходящий момент, сколь бы надежной и защищенной она ни казалась.

[Chess 128]

Чуствительность определяется не только GPS чипом но и конструкцией аппарата(прежде чем сигнал со спутников попадёт в чип для обработки он пройдёт от антены через сложнейший гетеродин-однако!!), в частности антена

Всё это так - бывают у производителей промахи (например, металлическая крышка у известного планшета испортила GPS).

Поэтому к выбору смартфона необходимо тщательно подходить - в магазине не всегда возможно протестировать ЖПС и какой именно чип установлен обычно не указывается. Остаётся изучение обзоров и форумы.

Справедливости ради отмечу, что сейчас у многих моделей выпускаемых смартфонов с GPS всё в порядке, а некоторые участники форума продолжают придерживаться устаревших понятий об этом.

Также небходимо напомнить, на что надо обращать внимание:

а) аккумулятор - должно хватать на 8-10 часов и возможность покупки запасного

б) защищённость от влаги - желательна

в) как экран будет вести себя на солнце - не очень комфортно врубать яркость "на полную" и искать тень

Если же смартфон выбирается "потому что мне он понравился", а на GPS смотрят только во вторую очередь, то и ожидания в этом плане могут не совсем оправдаться.

[Гость Лесогул]

Господа, у каждого свой опыт и уровень использования GPS. Один и смартфону рад, другой понимает, что это детская игрушка, по сравнению со специализированным прибором. В спец. навигаторе просчитано все: и мощный волновод (антена), и чувствительный ЧИП, и эргономика (удобство эксплуатации, в том числе и ПОЛНОЕ управление ОДНОЙ рукой), и яркий небликующий экран, и ударо-пыле-влаго- зашищенность, не говоря уже о планировании маршрутов, записей треков, расстояний до точек и прочих возможностей. Все функции оперативно вызываются в один-два клика и управляется тремя пальцами одной руки. По совокупности всего выше перечисленного никакие КПК, смартфоны, планшетники и рядом не стояли. Возьмите в руки нормальный навигатор, поработайте на нем и вы все сразу поймете. Лучше иметь отдельные качественные приборы: плеер, навигатор, фотоаппарат, телефон, чем все это в одном флаконе. Получается, что вроде бы все имеешь, но имеешь все серенькое, посредственное, которое имеет скромные параметры, легко ломается, боится влаги, работает недолго. Не спорю: большой экран с гугловской картой лучше, чем маленький, с топографической схемой. Но и жрет он электричества соответственно, и в карман его не засунешь. Здесь важно помнить принцип достаточности. Идеального в материальном мире ничего нет.

Недавно приобрел планшет с GPS. Отличная штука, но использую только как подспорье. Объясните мне, кто знает, откуда планшет берет в лесу информацию? Интернета там нет, а интерактивная карта всего мира есть. Ею можно управлять: вертеть, менять масштаб и пр.. Поверить, что она туда загружена изначально, я не могу, потому что она слишком подроная, как в Инете, а поэтому должна быть очень тяжела. Если предположить, что инфа идет через спутники, то тогда необходима двухсторонняя связь. А в планшете - только приемник. Планшет - вещь прекрасная, определяет свое местонахождение почти мгновенно, даже внутри квартиры, чего не делает ни один навигатор. А с помощью кнопки компас, он еще и ориентирует в пространстве плоскость самого планшета.

И последнее. На собственном опыте убедился, что удобнее хорошего навигатора, пока еще ничего не придумано, когда у тебя за плечами рюкзак и корзина грибов, в руке полное ведро, а тебе нужно каждые 2-3 минуты сверять свой путь из-за бросающихся прямо под ноги все новых и новых грибов, на ходу отмечать плодовитые точки, отмахиваясь от назойливых комаров и мух.

[Chess 128]

Объясните мне, кто знает, откуда планшет берет в лесу информацию? Интернета там нет . . .

Разъясняю - когда мы, лёжа на диване, при подключённом интернете перемещая карту рассматриваем интересующие нас изображения на карте, то все просмотренные фрагменты карт автоматически сохраняются в памяти компьютера. Как раз именно это имеют ввиду, когда говорят "кеш сохраняется".

Далее, даже если нет соединения с интернетом (например, в лесу), мы имеем возможность снова просматривать все эти изображения карт до тех пор пока кеш не будет очищен.

Как я понял Вы имеете ввиду приложение "Карты Google".

Загружаем его и жмём кнопку "меню-Андроид" и далее "Настройки" - "Офлайн и кеш" - "Удалить все фрагменты".

Предварительно на самом моб. устройстве устанавливаем режим полёта ("Меню" - "Настройки" - "Беспроводные сети" - "Режим полёта"), то есть отключаем все беспроводные сети.

Всё - экран с картой чистый.

Если надо вновь создать кеш, выключаем "Режим полёта" и при наличии интернета снова двигаем картой в интересуещем нас месте.

Кстати, приложение "Карты Google" предустанавливается почти на все моб. устройства с Андроид, в том числе и на смартфоны.

Интересно, какая модель планшета у Вас и как качество его работы.

[Горожанин 228]

А где были-то???

Симферопольское шоссе . Считаю свой выбор по карте не очень удачным. Отсутствие опыта.. Много пришлось ходить в холостую. Да еще получилось что сделали круг. Наивно полагал что движемся прямо к цели, в нужный лес, а в итоге вышли обратно в метрах двухстах от точки входа. Попробовал поюзать навигатор на телефоне, тот вообще по моему бредил . Выводы: нужен навигатор или хотя - бы

компас. Хотел бы узнать у кого есть навигаторы: дома можно вбить маршрут?

[Дима-Сименс 0]

Здравствуйте ,а я на протяжении 4лет езжу на Симферопольку и с уловом грибов, облом получил 1 раз.Леса правда сказать мрачные.Собираюсь в выходные опять рвануть на излюбленные места,хотя жена просит прокатиться по Калужскому направлению,в общем в раздумках,

Изменено 05.09.2012 08:41 пользователем Дима-Сименс

[fMclaren 70]

Наконец разобравшись с прибором, протестил его в прошедшую субботу, прибор намерил 25км с небольшим. Даже не верится, что столько можно по лесу пешком намотать. Ходил примерно 6,5ч. Результат 3-х ведерная корзина, килограмм 18 наверное, а может и больше.

А у вас сколько км получается за вылазку?

[Glider 3 127]

Наконец разобравшись с прибором, протестил его в прошедшую субботу, прибор намерил 25км с небольшим. Даже не верится, что столько можно по лесу пешком намотать. Ходил примерно 6,5ч. Результат 3-х ведерная корзина, килограмм 18 наверное, а может и больше.

А у вас сколько км получается за вылазку?

Насчет 25км он скорее всего наврал. У вас GPS показывает трек или нет? Если показывает, то верность показаний

одометра можно оценить по треку - насколько он ломаный.

Дело в том, что современные GPS-приемники могут работать и с отраженными сигналами, которых в лесу полно,

в результате, даже если идти в лесу по прямой, трек будет "скакать", делать резкие повороты, петли и т.п., и как

следствие посчитанный километраж может быть в разы больше реального. На открытой местности такого

эффекта нет, и там GPS будет измерять расстояние корректно.

Вообще пройденное расстояние можно оценивать исходя из примерной скорости - по дороге 5-6км/час,

по лесу - 4 км/час, если при этом еще искать и резать грибы - то 2-3км/час.

У меня обычно выходит не более 10-12км за 4-5 часов, и то это если грибы идут не массово .

[fMclaren 70]

Трек показывает. Мне до леса полчаса идти. Обратно полчаса. В лесу я же не по прямой хожу, челночу участки. От места к месту тоже тягуны по полкилометра. Так что порядочно выходит.

[Amanit 4]

Все функции оперативно вызываются в один-два клика и управляется тремя пальцами одной руки.

Это Вы редкостную глупость говорите, извиняюсь. Если уж речь об управлении одной рукой - то только одним пальцем, потому как мы этой рукой держим, и ей же управляем. Большой палец жмакает, остальные держат девайс.

Далее. Профессиональный навигатор - круто, конечно. Но что он даст? Точность до 1 м., а не 5-25, как мне мой смарт обеспечивает? Ну так мне не ракеты наводить, 5-25 хватает за глаза. Кроме того, на смарт (или планшет) я могу поставить любую программу для навигации, а то и не одну, если надо. В навигаторе же - что производитель поставил, тем и пользуйся. Всё остальное сопряжено с лишними и, как правило, непростыми телодвижениями. Причём не всегда возможными.

Объясните мне, кто знает, откуда планшет берет в лесу информацию?

Если нет интернета - либо в программе уже есть карты, либо Вы ранее, когда интернет был, просматривали эту область, она закешировалась. Про спутники не думайте даже, я гарантирую, что спутникового интернета у Вас в планшете нет. И насчёт размера, кстати, - есть векторные карты, которые достаточно подробны, но при этом весьма компактны.

Планшет - вещь прекрасная, определяет свое местонахождение почти мгновенно, даже внутри квартиры, чего не делает ни один навигатор.

Разумеется, потому как в отсутствие сигнала от спутников GPS он определяет местоположение ориентируясь на данные Wi-Fi сетей и вышек сотовой связи.

удобнее хорошего навигатора, пока еще ничего не придумано,когда у тебя за плечами рюкзак и корзина грибов, в руке полное ведро, а тебе нужно каждые 2-3 минуты сверять свой путь из-за бросающихся прямо под ноги все новых и новых грибов, на ходу отмечать плодовитые точки, отмахиваясь от назойливых комаров и мух.

Зато для смартов и планшетов придуманы программы, которые ведут Вас к заданной точке голосом. Установили эту точку, отключили экран - основной пожиратель батареи, - сунули смарт тот же в карман и забыли о нём. Когда куда надо повернуть программа нам сообщит. Отмечать всякие точки одной рукой - элементарно. Не с планшетом, конечно, но они вообще не приспособлены для того, чтобы с ними одной рукой обходиьтся. А со смартом - легко.

Изменено 16.09.2012 11:03 пользователем Amanit

[БиоЛог 791]

Разумеется, потому как в отсутствие сигнала от спутников GPS он определяет местоположение ориентируясь на данные Wi-Fi сетей и вышек сотовой связи.

Так-то оно так, но только там где эти вышки есть !!!!!!! Не раз приходилось сталкиваться с ситуацией когда мобилка не работает "на позвонить" даже ...

А в остальном довольно верно.

[Amanit 4]

БиоЛог, конечно . Просто речь шла о том, как ловко планшет определяет местоположение в квартире, я и объяснил, как он это делает. Вытащить ему симку, отрубить Wi-Fi - и всё, он так же "ослепнет", как и навигатор. В лесу, разумеется, сотовой сети может и не быть, Wi-Fi - вообще фантастика, зато нет железобетонных-кирпичных стен-потолков, так что сигнал со спутников GPS проходит без проблем.

Изменено 16.09.2012 11:45 пользователем Amanit