GPS и другие навигаторы

[Грибной_Дождь 185]

Это очень правильное замечание, согласна. Помню, что на карте всегда смотрели, где лучше пробежать, чтоб не напролом по бурелому. И что же в сухом остатке? Что покупать-то? А в смартфон тоже карты можно вводить?

mvkarpov писал: Не очень то удобно выходить из леса, не видя пути, по которому идти. Фактически возвращатель указывает куда идти напролом, а овраги там, озеро или болото, он не скажет. В навигаторе же видно где какие просеки и т.п., где я уже ходил и куда ещё стоит податься.

Если есть такие карты, где "буреломы, реки, раки" обозначены, то можно дома карту распечатать на домашнем компе, с координатной сеткой, и в файлик под А4. А координаты, многие возращатели показывают и самый дешовый GPS mini за 40$ в т.ч. Кто темой возвращателей интересуется, рекомендую почитать ОТЧЕТ И КОМЕНТАРИИ к нему, написано очень женственно и понятными терминами .

[Glider 3 127]

Апнул вопрос, действительно для чего грибникам экранный навигатор? карт леса нет, а заблудитьсяв трех соснах и с навигатором получиться.

Карт леса лет 10 назад еще не было, а сейчас они уже есть, спутниковые. И для многих районов с разрешением чуть ли

не до отдельных деревьев.

Можно конечно их распечатать с координатной сеткой и сверяться с координатами. Можно и карандаш с собой носить

и трек рисовать вручную для наглядности, но неудобно все это и отнимает время.

[Грибной_Дождь 185]

И для многих районов с разрешением чуть ли

не до отдельных деревьев.

Вот снимок городского парка примерно со ста метров, и что мы там увидим с экрана навигатора? От старых километровок выложенных в сети в свободном доступе, в сто крат больше толка. Конечно за 30 лет изменения в лесных массивах произошли, но они, в основном, не такие существенные (если не вырубили ). Зато сколько доп.орентиров, в виде высохших топей, заросших каналов и дорог, которые на местности еще просматриваются, но на современных картах уже указывать не будут.

А кому чего нужно. Мне вот удобным представляется навигатор, которым я могу не только в лесу пользоваться, но и по дороге в лес и в городе - тут без экрана не обойтись. Да опять же и точки грибные можно поставить, и комментарии к ним написать. Удобно.

В том то и дело, что ни смартфон, ни авто навигатор, мне не нужен. В том Тамогочи, что выше приводил, можно до 16 точек, на месте зафиксировать или заранее вручную вбить, только потом они почемуто кординаты этих точек не показывают, так пишут в комментариях (или не разобрались?) Проблема не существенная, - последние цифры координат можно в блокнотик записать или прямо на карте, не над каждым же грибом вы метки ставите. Краткую инфу на бумаге записать, в лесу у меня быстрей получиться, чем СМСки на навигаторе вбивать.

..хвалят больше bushnell, из-за крупного экрана, но он дороже, и нет usb выхода для выгрузки\загрузки маршрута.

Сори, не разобрался, у Backtrack D-Tour и Hunttrack выгрузка\загрузка маршрута есть, + много других лайков и минус только цена. Ввод координат вручную должен быть. Если основное время для спорта использовать, то лучше из бюджетных спорт GPS смотреть, там свои функции добавлены.

[Glider 3 127]

Вот снимок городского парка примерно со ста метров, и что мы там увидим с экрана навигатора?

Очень немало. Как минимум мы увидим, что лес не хвойный, сплошной, без просек и крупных дорог. Без оврагов.

У меня по некоторым снимкам уже получается "хороший" лес от "плохого" отличать и выбирать перспективные

места для разведки

От старых километровок выложенных в сети в свободном доступе, в сто крат больше толка. Конечно за 30 лет изменения в лесных картах произошли, но они, в основном, не такие существенные. Зато сколько доп.орентиров, в виде высохших топей, заросших каналов и дорог, которые на местности еще просматриваются, но на современных картах уже указывать не будут.

Генштабовские километровки это конечно вещь. 500-метровки еще лучше

Но 30 лет срок тоже немаленький, грунтовок многих уже нет, на месте бывших полей

выросли непроходимые поросли безерзы/ивы/осины и т.п. И Генштаб+спутник всегда

лучше, чем просто генштаб.

[fMclaren 70]

и минус только цена.

Я на ebay с доставкой к нам из штатов взял за 100у.е.=3200р. У нас за него просят 5200р. Кстати более старые приборы от Бюшелла стоят не намного дешевле последних "возвращателей".

Отзывов о приборе особых пока сказать не могу, мало пользовался. Но бетонные и подземные сооружения напроч глушат спутники, а в лесу уверенно всё ловит.

Я всё себе никак батареи к нему не прикуплю, хожу с одноразовыми, но думаю 8-9часов должен держать без подзарядки.

[Ольга 47 449]

Мой навигатор ничего не терял.

Лесогул, а какой у тебя навигатор?

После вчерашней, неудачной прогулки по ободранным опушкам, всерьёз задумалась над его приобретением !)

[Robinzon 312]

а с навигатором мне вообще всё равно в какой лес идти, выводит из лесу прямо к машине, точно до метра,проверял.

Поделитесь, какая модель

[Гость Лесогул]

Лесогул, а какой у тебя навигатор?

После вчерашней, неудачной прогулки по ободранным опушкам, всерьёз задумалась над его приобретением !)

У меня Garmin eTrex legend Hc. По нынешним временам он уже устарел. Надо посмотреть продолжение этой линейки. Посмотри предыдущие посты. Для меня, навигатор должен обладать: а) высокой чувствительностью, б) полной управляемостью одной рукой. Я не против "передового и прогрессивного", но сенсорные экраны, на мой взгляд - не для нас. Когда у тебя полная корзина висит за спиной, а в руках еще складное ведро, то управлять таким навигатором совершенно невозможно. В остальном же, дело вкуса. Большой экран - удобно, но быстрее садятся батарейки + большие габариты. Малый экран - соответственно наоборот. Выбор есть, он большой. Если только - войти в лес и выйти из него, то это одно ( навиг. брелок), а если захочется еще отмечать грибницы и поляны - то это другое. Так что выбор за тобой.

[Ольга 47 449]

Лесогул, спасибо, отмечать поляны и грибницы захочется!))

[Гость Лесогул]

Естественно. Особенно, хорошо когда приезжаешь в лес в котором уже несколько лет не был, а у тебя все полянки отмечены - не теряешь уже время на поиски.

[ГРИБНИК ПО ЖИЗНИ. 857]

Брал Б\У, за 10 тыс рублей но с гарантией годовой и установленными картами,гармин62S,навороченный до предела, не все функции ещё пробовал но ведёт по лесу очень уверенно,есть компас и можно точки(грибные места) забивать в маршрут, очень функциональный и удобный прибор и что самое главное от батареек работает долго и спутники "видит" даже в глухом лесу,доволен на все 100%.Брал б\у ПО ТОМУ ЧТО ДОРОГО НОВЫЙ СТОИЛ ГОД НАЗАД, сколько сейчас стоит не знаю но если б брал сейчас,взял бы опять такой же!!!

[Robinzon 312]

Спасибо. Вчера во владимирских лесах у товарища смартфон с функцией GPS показал себя не лучшим образом. Сигнал терял как только отходили от дороги вглубь леса.

Вот и не знаю, чему отдать предпочтение: навигатору или смартфону.. Функционално - безусловно более подходит навигатор, но слишком дорого. За 15 тыс. можно купить хороший смартфон и пользоваться им в течение года. В то время, как навигатором ты будешь пользоваться только в сезон, ну и в авто конечно тоже его можно использовать. Вот ведь выбор -то). Причем его надо делать сейчас! Спустя месяц актуальность уже спадет))

[Posi 0]

Добрый день. На айфон 4s есть GPS адекватный навигатор? желательно чтобы метки ставил и был по возможности бесплатный).

[Гость Лесогул]

Все универсальное - среднее. Любой средний специальный навигатор за 7-10 тыс лучше смартфоновского по чувствительности. А применять его можно не только в лесу, а при поездке в незнакомы город, или в другую страну.

[Glider 3 127]

Все универсальное - среднее. Любой средний специальный навигатор за 7-10 тыс лучше смартфоновского по чувствительности.

Вот тут вы совсем не правы . Чуствительность в первую очередь определяется используемым GPS-чипом.

Мой КПК, например, чувствительнее старого гармина, причем очень заметно (гармин часто терял спутники в лесу,

КПК не теряет), потому что в нем используется GPS-чип следующего поколения.

Если чипы одинаковые и конструкция устройств грамотная, то и чувствительность будет одинаковая.

[ГРИБНИК ПО ЖИЗНИ. 857]

Вот тут вы совсем не правы . Чуствительность в первую очередь определяется используемым GPS-чипом.

Мой КПК, например, чувствительнее старого гармина, причем очень заметно (гармин часто терял спутники в лесу,

КПК не теряет), потому что в нем используется GPS-чип следующего поколения.

Если чипы одинаковые и конструкция устройств грамотная, то и чувствительность будет одинаковая.

Чуствительность определяется не только GPS чипом но и конструкцией аппарата(прежде чем сигнал со спутников попадёт в чип для обработки он пройдёт от антены через сложнейший гетеродин-однако!!), в частности антена-50 % успеха,как радиомастер с большим стажем говорю,тем более чип чипом а схемотехнику устройства ни кто не отменял и специализированный прибор сделан гораздо сложнее чем тот же кпк в плане гетеродинной части,проверено, видел приёмники из нутри.Не маловажно то что пешеходный навигатор реально угробить в лесу невозможно а кпк запросто, класс защиты кпк и рядом не стоял с навигатором,гармин например прекрасно плавает(есть положительные отзывы-пробовали уже!) а вот кпк утонет сразу и навсегда и вот она экономия ,на спичках.Выбор конечно за вами но мне как то неохото потерятся в большом и незнакомом лесу и пару дней бродить в поисках выхода.

[Glider 3 127]

Чуствительность определяется не только GPS чипом но и конструкцией аппарата(прежде чем сигнал со спутников попадёт в чип для обработки он пройдёт от антены через сложнейший гетеродин-однако!!), в частности антена-50 % успеха,как радиомастер с большим стажем говорю,тем более чип чипом а схемотехнику устройства ни кто не отменял и специализированный прибор сделан гораздо сложнее чем тот же кпк в плане гетеродинной части,проверено, видел приёмники из нутри.

С этим я не спорю, спец. навигатор действительно может оказаться лучше смартфона или кпк при одинаковых чипах,

если в смартфоне неудачная конструкция GPS-части. Но все же далеко не всегда и это не стоит понимать как правило

"любой специализированный гармин всегда чувствительнее любого кпк-спартфона". То, что это не так, я убедился на

собственном примере

Не маловажно то что пешеходный навигатор реально угробить в лесу невозможно а кпк запросто, класс защиты кпк и рядом не стоял с навигатором,гармин например прекрасно плавает(есть положительные отзывы-пробовали уже!) а вот кпк утонет сразу и навсегда и вот она экономия ,на спичках.Выбор конечно за вами но мне как то неохото потерятся в большом и незнакомом лесу и пару дней бродить в поисках выхода.

Да не нужны в лесу все эти высокие классы защиты, при походах на несколько часов.

А чтобы гарантированно не заблудиться - достаточно всегда носить с собой на всякий случай обычный механический компас, электроника любая может отказать в самый неподходящий момент, сколь бы надежной и защищенной она ни казалась.

[Chess 128]

Чуствительность определяется не только GPS чипом но и конструкцией аппарата(прежде чем сигнал со спутников попадёт в чип для обработки он пройдёт от антены через сложнейший гетеродин-однако!!), в частности антена

Всё это так - бывают у производителей промахи (например, металлическая крышка у известного планшета испортила GPS).

Поэтому к выбору смартфона необходимо тщательно подходить - в магазине не всегда возможно протестировать ЖПС и какой именно чип установлен обычно не указывается. Остаётся изучение обзоров и форумы.

Справедливости ради отмечу, что сейчас у многих моделей выпускаемых смартфонов с GPS всё в порядке, а некоторые участники форума продолжают придерживаться устаревших понятий об этом.

Также небходимо напомнить, на что надо обращать внимание:

а) аккумулятор - должно хватать на 8-10 часов и возможность покупки запасного

б) защищённость от влаги - желательна

в) как экран будет вести себя на солнце - не очень комфортно врубать яркость "на полную" и искать тень

Если же смартфон выбирается "потому что мне он понравился", а на GPS смотрят только во вторую очередь, то и ожидания в этом плане могут не совсем оправдаться.

[Гость Лесогул]

Господа, у каждого свой опыт и уровень использования GPS. Один и смартфону рад, другой понимает, что это детская игрушка, по сравнению со специализированным прибором. В спец. навигаторе просчитано все: и мощный волновод (антена), и чувствительный ЧИП, и эргономика (удобство эксплуатации, в том числе и ПОЛНОЕ управление ОДНОЙ рукой), и яркий небликующий экран, и ударо-пыле-влаго- зашищенность, не говоря уже о планировании маршрутов, записей треков, расстояний до точек и прочих возможностей. Все функции оперативно вызываются в один-два клика и управляется тремя пальцами одной руки. По совокупности всего выше перечисленного никакие КПК, смартфоны, планшетники и рядом не стояли. Возьмите в руки нормальный навигатор, поработайте на нем и вы все сразу поймете. Лучше иметь отдельные качественные приборы: плеер, навигатор, фотоаппарат, телефон, чем все это в одном флаконе. Получается, что вроде бы все имеешь, но имеешь все серенькое, посредственное, которое имеет скромные параметры, легко ломается, боится влаги, работает недолго. Не спорю: большой экран с гугловской картой лучше, чем маленький, с топографической схемой. Но и жрет он электричества соответственно, и в карман его не засунешь. Здесь важно помнить принцип достаточности. Идеального в материальном мире ничего нет.

Недавно приобрел планшет с GPS. Отличная штука, но использую только как подспорье. Объясните мне, кто знает, откуда планшет берет в лесу информацию? Интернета там нет, а интерактивная карта всего мира есть. Ею можно управлять: вертеть, менять масштаб и пр.. Поверить, что она туда загружена изначально, я не могу, потому что она слишком подроная, как в Инете, а поэтому должна быть очень тяжела. Если предположить, что инфа идет через спутники, то тогда необходима двухсторонняя связь. А в планшете - только приемник. Планшет - вещь прекрасная, определяет свое местонахождение почти мгновенно, даже внутри квартиры, чего не делает ни один навигатор. А с помощью кнопки компас, он еще и ориентирует в пространстве плоскость самого планшета.

И последнее. На собственном опыте убедился, что удобнее хорошего навигатора, пока еще ничего не придумано, когда у тебя за плечами рюкзак и корзина грибов, в руке полное ведро, а тебе нужно каждые 2-3 минуты сверять свой путь из-за бросающихся прямо под ноги все новых и новых грибов, на ходу отмечать плодовитые точки, отмахиваясь от назойливых комаров и мух.

[Chess 128]

Объясните мне, кто знает, откуда планшет берет в лесу информацию? Интернета там нет . . .

Разъясняю - когда мы, лёжа на диване, при подключённом интернете перемещая карту рассматриваем интересующие нас изображения на карте, то все просмотренные фрагменты карт автоматически сохраняются в памяти компьютера. Как раз именно это имеют ввиду, когда говорят "кеш сохраняется".

Далее, даже если нет соединения с интернетом (например, в лесу), мы имеем возможность снова просматривать все эти изображения карт до тех пор пока кеш не будет очищен.

Как я понял Вы имеете ввиду приложение "Карты Google".

Загружаем его и жмём кнопку "меню-Андроид" и далее "Настройки" - "Офлайн и кеш" - "Удалить все фрагменты".

Предварительно на самом моб. устройстве устанавливаем режим полёта ("Меню" - "Настройки" - "Беспроводные сети" - "Режим полёта"), то есть отключаем все беспроводные сети.

Всё - экран с картой чистый.

Если надо вновь создать кеш, выключаем "Режим полёта" и при наличии интернета снова двигаем картой в интересуещем нас месте.

Кстати, приложение "Карты Google" предустанавливается почти на все моб. устройства с Андроид, в том числе и на смартфоны.

Интересно, какая модель планшета у Вас и как качество его работы.