Владимирские неизвестные

[Deta 36 258]

@ЗщярВь,

1 - похоже, мицена чистая Mycena pura. Насчет второй мицены - затрудняюсь с определением. Если хотите с ними разбираться сами - могу дать ссылку определителя, правда на англ. яз. 3 - лишайник, Peltigera sp.   (просто классика!).

[ЗщярВь 3 632]

@deta,  спасибо! 1 - да. 2 - лучше не надо) но я исходил из того, что раз цвет какой-то специфический, то легче определить, потому и загрузил. 3 -  Peltigera membranacea - вроде бы подходит (по фоткам).

[Доцент 50 042]

могу дать ссылку определителя

дайте!!!

[Deta 36 258]

@Доцент, так на ГКО уже сто лет висит. Если им никогда не пользовались, переход на ключ в самoм низу страницы. 

 

http://home.online.no/~araronse/Mycenakey/list.htm 

[ariona 4 149]

@ЗщярВь, @deta,

2 похожа на Мицену розоватую

http://www.hlasek.com/foto/mycena_rosella_al8861.jpg

[ЗщярВь 3 632]

@ariona,  похоже, она, спасибо! А я вчера пробежался по миценам в справочнике на ГКО и не идентифицировал розоватую, т.к. 2 заглавные картинки в статье явно не совпадали с моей)

[ariona 4 149]

@ЗщярВь,

Вот моя, эта определена в 2009 в экспедиции с микологами

http://mycoweb.narod.ru/fungi/Submitted/UIA/Mycena_rosella_UIA_20090818.jpg

[ЗщярВь 3 632]

Найден сегодня в сосняке.

[Доцент 50 042]

Подосиновик.

[ЗщярВь 3 632]

Все-таки действительно он) Я так и предполагал, но мало ли что.

[=SM= 31 849]

17.06.2017. Лес ель+осина. Рос вокруг взрослой живой осины, во мху, которым обросла корневая шейка дерева, непосредственно вокруг корневой шейки, залезая на нее, но не из дерева, а именно из грунта под мхом. Запаха нет. Вкус не пробовал. Размер самого крупного — около 7 см в диаметре, 5 см в высоту (второе фото, который справа, он же был взят на посев). Шляпка гигрофанная, в сыром состоянии коричневая, в подсохшем светло-бежевая. Никаких намеков на покрывало нет даже у самых (и у самых-самых) маленьких, никакого, ни плотного, ни паутинистого. Мякоть в сыром состоянии водянистая, коричневая, в подсохшем — белая, не толстая, но и не тонкая. Пластинки сероватые с бежевым оттенком, с созревшими спорами — серые с бежевым оттенком. Пластинки приросшие зубцом. Ножка волокнистая, пожалуй, у взрослого, выполненная, с белым мелкочешуйчатым налетом, продольно-полосатая, у части грибов перекрученная. Гриб не ломкий, не хрупкий, средне-эластичный, плотный. Споровый порошок серый с бежевым оттенком.
 

Эти фото сделаны 17.06 - лил сплошной дождь:

 

Эти фото - 18.06 - это то, что с него насеялось за вечер и ночь, и каким он стал сам, лежа на листе бумаги в комнате:

 

А эти фото сделаны позавчера, 20 ибня 2017. 17 июня эти грибы были маленькие. Погода простояла два дня почти без дождей, было вполне тепло.

 

[Доцент 50 042]

Похоже на Псатиреллы каштановые - Psathyrella spadicea

 

[=SM= 31 849]

18 минут назад, Доцент сказал:

Psathyrella spadicea

 

Спасибо. Это который сейчас Homophron spadiceum ? Даже себе не представлял, что псатирелла такая толстая и крепкая может быть. Очень похож с виду, только вот споровый порошок описывают кто буро-фиолетовым, а кто красно-бурым, а у моего он серо-бежевый, ну может темно-бежевый. Почитаю поподробнее.

[Доцент 50 042]

Да.. 

http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=811631

[=SM= 31 849]

4 часа назад, Доцент сказал:

Да..

Цвет спорового порошка тоже сошелся, в нескольких статьях разных авторов на английском и французком языках фигурирует цвет как "бледно-розовато-коричневый" - что, в общем и целом, подходит под то, что у меня вышло. Еще раз спасибо, это она.

[=SM= 31 849]

Еще один вопрос. Собран 29.04.2017. Место сбора — темный смешанный лес, с преобладанием ели, реже осина и береза. Сосен нет близко вообще. Деревья все возрастные, можно сказать, огромные. Рос в хвойной подстилке, при выдирании была видна проросшая мицелием еловая хвоя. Гриб мелкий, около 1.5 см в диаметре, и сантиметра 3-4 высотой. Шляпка идеально белая, пластинки тоже. Пластинки свободные. Ножка снизу коричневая, с плавным переходом к идеально белой под шляпкой. Запах слабый, приятный, грибной. 

Собирал, собственно, стробилюрусы съедобные, коих было много. Этот гриб фотографировал, думая, что какая-то миценка красивая. Придя домой, разглядел - это тоже стробилюрус, а вовсе не мицена. Вернулся, раскопал, нашел и древнюю, глубоко вросшую, еловую шишку. Но, рос он не непосредственно из нее (хотя для стробилюрусов это нормально). Посеял споры - белый, чуть-чуть кремовый порошок (фото шишки и посева нет). Подытожил - стробилюрус. Съедобных я в тот раз наковырял сотен пять, и все были как один темно-коричневые. А этот идеально белый, можно сказать, белее белого. Вопрос - какой это вид? (есть некие предположения - S.occidentalis, S.trullisatus, S.albipilatus - но никаких мыслей, что это именно, и, даже, из них или нет) 

 

Фото: два гриба, помоложе, и постарше. А больше их и не было. И в следующий выход за стробилюрусами тоже не было.

 

[Deta 36 258]

=SM=,  стробилюрусы съедобные  с абсолютно белой шляпкой, не такая уж и редкость. За весну обязательно несколько раз попадаются. То, что растут единично - это верно. Но экзотические виды тут совершенно ни причем. 

Вот тут есть образец такого. 

 

[=SM= 31 849]

10 часов назад, Deta сказал:

 

Вот тут есть образец такого. 

 

А на сколько оно подтверждено, что это именно этот вид? Больно уж странно, в одном виде, в одном месте (ну не совсем в одном, но условно рядом, плюс минус 40-50 соток), найти полтысячи более-менее одинаковых, от темно-темно-коричневых, до почти черных, и два совершенно других, белее белого, при этом рядом (в пределах полуметра) с ними обычных-привычных не было.

Или гриб-альбинос? А такое, вообще, бывает? Да и ножка тогда была бы тоже без пигментации.

[Deta 36 258]

=SM=, согласно уважаемым источникам, таким как Funga Nordica,  «Flora Agaricina Neerlandica» 3 в средней полосе Европы на еловых шишках растет только один вид стробилюрусов - а именно Strobilurus esculentus. И там в описаниях вида указано, что шляпка иногда бывает белой. Есть фото и в сети. Я тут показываю только проверенные источники. ГИФ и EOL.

http://mycoweb.ru/Notes/Strobilurus_esculentus.html

http://eol.org/data_objects/1995030

 

Других аргументов у меня нет, сама микроскопа не имею, поэтому микропризнаки проверить не могу. 

 

[=SM= 31 849]

Еще находка. Вчера (24 июня 2017). Я даже не уверен, что это грибы. Если предположить, что это грибы, то вот:

 

Рос в темном, влажном месте на капитально замшелом бревне, очень вероятно, осиновом, по соседству с артомицесом. Высота спорангиофора (если это он) в районе двух, может двух с половиной сантиметров, диаметр меньше миллиметра, диаметр нераскрывшегося спорангия (если это вообще спорангий) — миллиметр. Диаметр раскрывшегося — миллиметра 2.5. Размеры "на глаз". На одном фото только "это", на втором в кадре еще есть два спорофита со спорангиями того вида мха, в котором существует "это".