Красноярский край и Хакасия. Итоги сезона - 2015. - Итоговые годовые обзоры - Грибы средней полосы Перейти к публикации
Rannar

Красноярский край и Хакасия. Итоги сезона - 2015.

Рекомендованные сообщения

Rannar

Грибной сезон-2015 начался у нас 19 апреля находкой первого аурискальпиума и первой саркосомы, а закончился 01 ноября, за день до первого снегопада, продлившись, таким образом, 197 дней - более полугода, примерно на пару недель дольше, чем в сезоне-2014. Способствовала этому прежде всего затяжная поздняя осень, долгое время баловавшая нас относительно тёплой погодой. Хотя в целом уже в течение трёх последних лет наблюдается тенденция к постепенномк увеличению общей продолжительности времени, благоприятного для роста грибов. В целом сезон нельзя назвать особенно удачным. Не задалась его весенняя часть, в июне-июле снова была продолжительная засуха, а благодатный август оказался вновь омрачён отсутствием белых грибов. Но всё же было в этом сезоне много интересного, много открытий и много интереснейших загадок. И, наоборот, некоторые давние загадки удалось разгадать. Но давайте уж обо всё по порядку.  

Часть 1. Весна. Саркосомы и строчки "обыкновенные".

Весенняя часть сезона в минувшем 2015-м году ожиданий не оправдала. Что-то видимо не сложилось в погодных условиях, и традиционные весенние грибы выросли в небольших количествах. В первый раз за много последних лет было мало саркосом. Наверное, тому виной капризы погоды - сначала затяжные холода с мокрым снегом, а затем, едва проклюнулись первые ПТ, наступила неожиданная жара - + 25 в конце апреля. Саркосомы жару не любят...

ugywpfe0290g.png  d6t0v9wmfdoz.png  a79ai5zc304d.png

mrud93sb4lxa.png  5ginzdvsiwj3.png  3x0vi76ha8rw.png

6li0iwbyasma.png  ypzsu2b94e0o.png

Так что собрали мы их лишь однажды, где-то литра на 4, и лишь раз в этом году пробовали саркосомник. Однако в середине июня выявилось одно просто сенсационное обстоятельство, заставившее нас кардинально пересмотреть представление о саркосомах. Оказалось, что в этом году, впервые на моей памяти, большинство саркосом всю свою жизнь, около двух месяцев, вызревали в земле, под подстилкой, почти как трюфели, и только на самом закате своего жизненного цикла показались на свет божий, уже потерявшие свою форму и вывернувшиеся чуть ли не наизнанку.

0_e8cb0_d6185d42_orig.png  0_e8cb2_f2e3e5e4_orig.png  0_e8cb4_39f0f623_orig.png

0_e8cb6_5be2c050_orig.png  0_e8cb8_bf0cdc1b_orig.png   0_e8cc0_158cc1e4_orig.png

Подробнее об этом феномене можно прочитать здесь: http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=3638

Вслед за саркосомами настал черёд строчков "обыкновенных", Gyromitra esculenta s.l. Приходится теперь брать эпитет "обыкновенные" в кавычки, поскольку в этом году возникла тенденция выделять из них другие виды, в частности - строчок длинноножковый, Gyromitra longipes. Внешний вид наших строчков действительно несколько отличается от традиционных западных Gyromitra esculenta. И не только размерами и длиной ножки, но ещё и окраской, а также странным белым налётом в нижней части ножек. К тому же часть из них растёт на подстилке, а часть - на древесине. По внешним факторам удалось выделить целый ряд групп строчков, отличающихся друг от друга:

Вот строчок чёрный, темноногий, с пупырышками на ножке, растущий на почве.

0_e2437_f2573d1c_orig.png  0_e244a_6c1b5fb8_orig.png  

Почти такой же, но тёмно-коричневый, тоже почвенный.

0_e245d_735b9697_orig.png  

Тёмно-коричневый и темноногий, но не с мозговидной, а седловидно-лопастной шляпкой.

0_e245f_bc453cdc_orig.png  

Коричневый белоногий на почве и светло-коричневый белоногий на замшелом бревне.

0_e246e_5016517c_orig.png  0_e2470_a0c452fa_orig.png  

Коричневые разных оттенков с ножками "средней тёмности". С одной стороны посмотришь - ножка светлой кажется, беловатой, с другой или под другим углом зрения - тёмненькой, серо-коричневой. Таких строчков, как будто, больше всего.

0_e2487_902fbc1f_orig.png  0_e2489_b759eaf6_orig.png

0_e248b_4779d517_orig.png  0_e248d_a60c4ff6_orig.png

0_e248f_3d25aa1d_orig.png  

Желтовато-светло-коричневый, белоногий, на почве.

0_e2491_c774a65e_orig.png  0_e2493_5741eeba_orig.png  

Двуцветные белоногие на почве.

0_e2495_4004cc1b_orig.png  0_e2497_3f16b078_orig.png

0_e2499_b6b43597_orig.png  0_e249b_c2381e5b_orig.png

Коричневый тёмноногий на берёзовом замшелом бревне.

0_e249d_1bbe9f21_orig.png  

Жёлтые белоногие на том же самом бревне, всего в метре от коричневого.

0_e249f_340df374_orig.png  0_e24a1_53c20ce4_orig.png

И такой же жёлтый белоногий на почве.

0_e24a7_90df52d0_orig.png  

Размеры:

0_e2872_bfe37d1d_orig.png  0_e2874_5d491b0e_orig.png

0_e2876_c3749a7_orig.png  0_e2878_dba8039c_orig.png

Белые чешуйки на ножках:

0_e287a_301edfb_orig.png  0_e287c_3b2b57f4_orig.png

0_e287e_b32956a3_orig.png  0_e2880_6beec70e_orig.png

Такое внешнее разнообразие заставило заподозрить наличие нескольких видов. Но каковым бы оно ни было, собирали мы их все с одинаковым усердием, и все они были одинаково хороши в жареном виде.

0_fb672_9b6cd853_orig.png  0_fb674_55694c0c_orig.png

В этом году благодаря отзывчивости и заинтересованности Евгения Попова, миколога из БИНа, специализирующегося на сумчатых, появилась уникальная возможность пролить свет истины на наши саянские строчки и сморчки. К настоящему времени молекулярно-генетический анализ всех присланных образцов саянских строчков показал их полную идентичность. То есть все они точно относятся к одному и тому же виду, несмотря на разницу во внешних признаках и различную субстратную приуроченность. По словам Евгения, на сегодняшний день сиквенсов (результатов секвенирования), надежно относящихся к G. longipes не существует, а имеющиеся сиквенсы, определенные как G. esculenta, отличаются от наших строчков, хотя и не очень сильно. Оказывается, имеющихся данных для сравнения даже по G. esculenta не хватает, необходимо получить сиквенсы для типичных эскулент. После этого, возможно, по нашим строчкам можно будет сделать и более точный вывод.   

(Продолжение следует).
 
 

  • Нравится 16

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Часть 2. Весна. Продолжение.

К сожалению, все остальные весенние промысловые в этом году росли совершенно в непромысловых количествах. Так что похвастаться в этом смысле абсолютно нечем. Сморчковых шапочек не было вообще, второй год подряд. Говорят, их месторождения могут мигрировать с места на место, так что, возможно, пора искать новые шапочковые сопки. Строчки гигантские встречалсь иногда. В этом году мы сумели выделить из них две основные для наших мест формы.  
Первая форма очень близка к классическим гигасам, какие растут в больших количествах в средней полосе России. Это строчки с короткой толстой ножкой и относительно плоской, светлоокрашенной шляпкой, растущие в основном на берёзовых пнях и валеже и рядом с ними на почве.

0_fb684_e50459c5_orig.png  0_fb686_c4c77560_orig.png  0_fb688_cdadaa14_orig.png

Гораздо больший интерес представляла форма, необычная для средней полосы. Это более темноокрашенные, длинноногие строчки, как правило имеющие остроконечные или украшенные вытянутыми в стороны "рогами" шляпки, растущие на хвойном, в основном еловом валеже.

0_fb68a_1c99ecf4_orig.png  0_fb68c_97dbb0f9_orig.png  0_fb68e_307d17c2_orig.png

0_fb690_35aba016_orig.png  0_fb692_51fbed58_orig.png  0_fb694_3c5d1acf_orig.png

В отношении этих еловых строчков многие люди, включая и весьма уважаемых специалистов-любителей, и даже миколога Михаила Вишневского, высказывали мнение, что это вообще не гигасы. Предлагались как варианты версии Строчка островерхого, Gyromitra fastigiata и Строчка уссурийского, Gyromitra ussuriensis. Существовала даже и вероятность принадлежности их к неописанному до сих пор виду. Ну что ж, теперь загадка разрешилась. Секвенирование всех образцов показало их полную генетическую идентичность и принадлежность к виду Gyromitra gigas - Строчок гигантский.

Среди необильных в этом году сморчков также удалось выделить две отличающихся друг от друга формы, очень схожие друг с другом. Первая форма, похоже, отличается более темноокрашенными шляпками с более широкими ячейками, а также отсутствием стерильной зоны между нижним краем шляпки и ножкой.

0_fb696_c615d527_orig.png  0_fb698_69b84d7d_orig.png

0_fb69a_c7fe7aca_orig.png  0_fb69c_257fbd23_orig.png

Вторая форма выглядит чуть светлее, с более вытянутыми ячейками на шляпках. И, главное, наличествует ярко выраженная стерильная зона.

0_fb69e_4189f764_orig.png  0_fb6a0_9f917848_orig.png0_fb6a2_4edcba52_orig.png 

0_fb6a4_8c8324a9_orig.png 0_fb6a6_537ed957_orig.png  0_fb6a8_2c05d272_orig.png

К сожалению, с произрастанием этих двух форм определиться не получилось. Скорее всего, они могут расти в одинаковых местах, в том числе и в непосредственной близости друг от друга, практически вперемешку.
И вот здесь-то и обнаружилось два совершенно разных вида. Первые из них - это либо Morchella eohespera, либо M. purpurascens. Оба вида широко распространены в северном полушарии, но, к сожалению, не различаются по тому участку ДНК, который был выделен во время исследования. Необходим повторный анализ для уточнения вида. Ну а вторые оказались формально неописанным пока видом из комплекса Сморчка высокого, Morchella elata, известным из Европы и Китая и на сегодняшний день не имеющим самостоятельного названия - только кодовое обозначение Mel-23.

В числе наиболее распространённых грибов весенней части сезона-2015 оказались также:
Строчевик круглоспоровый, Pseudorhizina sphaerospora

0_e587d_9fe3f997_orig.png  0_e587f_db7d9c97_orig.png  0_e5881_b4703e37_orig.png

0_e9568_ec922362_orig.png  0_e956a_f019daf4_orig.png  0_e956c_bec29fd8_orig.png

Подробнее об этом краснокнижном виде можно посмотреть здесь:
http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=3694

Пилолистник бокаловидный, Neolentinus cyathiformis. Это был, пожалуй, самый массовый гриб в мае-июне. Никогда ещё до сих пор не встречался он в таких количествах у нас.

0_e572e_f6b2a3e5_orig.png  0_e5730_5544b2ec_orig.png  0_e5732_c5935f3c_orig.png

0_e95e4_4c6770bd_orig.png  0_e95e6_54b0fe6f_orig.png  0_e95e8_10f0a10e_orig.png

Пецица изменчивая, Peziza varia s.l.

0_e95a6_76e37368_orig.png  0_e95a8_31f2d896_orig.png  0_e95aa_7ea53323_orig.png
 
0_e95ac_874e17b2_orig.png  0_e95ae_e1f46697_orig.png  0_e95b0_123e6498_orig.png

0_e95b2_eb50f46f_orig.png  0_e95b4_298508ae_orig.png  0_e95b6_bc8b8b54_orig.png

0_e95b8_6065c9b3_orig.png  0_e95ba_4d57a896_orig.png  0_e95bc_5ed11708_orig.png

А также Мицена чёрного леса, Mycena silvae-nigrae, растущая часто вперемешку с Галериной моховой, Galerina cf hypnorum.

0_e9578_a54b095f_orig.png  0_e957a_8f06440_orig.png  0_e957c_58f4832b_orig.png

0_e957e_3bf39a5a_orig.png  0_e9580_f109ed33_orig.png  0_e9582_9dffdffd_orig.png

0_e9627_5cb4579d_orig.png  0_e9629_89f67be6_orig.png

0_e962b_2a559e0e_orig.png  0_e962d_3ac3e5c3_orig.png

(Продолжение следует)

  • Нравится 16

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Часть 3. Весна. Новые виды.

Несмотря на не слишком благоприятную погоду, этой весной всё-таки удалось немного пополнить личную коллекцию видового разнообразия. В апреле случай помог познакомиться с созданиями, в которых и грибы-то не сразу признаешь. То, что издалека привлекло взгляд на валежной рябине, оказалось каким-то гипоксилоном или аннулогипоксилоном и особого удивления не вызвало. Правда, позже оказалось, что это относительно редкий вид, растущий исключительно на рябинах - Гипоксилон Ливии, Hypoxylon liviae.

0_fb6ae_79e7834e_orig.png  0_fb6b0_c304bf67_orig.png  0_fb6b2_e77e5858_orig.png

Непонятно, в честь какой именно Ливии назван этот странный гриб, описанный итальянским микологом Granmo. Ливия - не только страна в Африке, но и вообще все бывшие итальянские колониальные владения на Чёрном континенте. А ещё это вымышленная страна на границе мира и древнегреческое женское имя. Более того, в Древнем Риме было и мужское имя Ливий, так что данный гипоксилон вполне может оказаться Гипоксилоном Ливия. Но лично мне хочется верить, что у автора была нормальная ориентация, и он назвал этот замечательный гриб по имени своей возлюбленной, увековечив таким образом её имя в веках... :128:

Фотографируя гипоксилон, я заметил странные твёрдые образования на поверхности бревна. Более всего они напоминали какие-то трутовики-многолетники, только миниатюрные - не более 1 см в диаметре.

0_fb6b5_e224572d_orig.png  0_fb6b7_615c5fd0_orig.png  0_fb6b9_f6931d3a_orig.png

0_fb6bb_e3fa38de_orig.png  0_fb6bd_b005223c_orig.png  0_fb6bf_50d57fba_orig.png

Так состоялось моё очное знакомство с пиреномицетом Бисконьезией окаймлённой, Biscogniauxia marginata. Через несколько дней, также на рябине, обнаружилась и её родственница, Бисконьезия распустившаяся, Biscogniauxia repanda.

0_fb6c1_6b49858_orig.png  0_fb6c3_f51e027c_orig.png  0_fb6c9_3de3ab68_orig.png  

0_fb6c5_39a3bbdc_orig.png  0_fb6c7_b1dbd97f_orig.png

Впервые была встречена и распознана Макроцистидия огуречная, Macrocystidia cucumis - грибок с сильнейшим запахом огурца или, кто в курсе, невской корюшки.

0_e571e_80c760c2_orig.png  0_e5720_fb448419_orig.png

Крошечная, полупрозрачная Цибория серёжчатая, Ciboria amentacea тоже была замечена случайно, во время фотосессии с донадиниями.

0_e583e_4331c09e_orig.png  0_e5840_f29f320a_orig.png  0_e5842_829be120_orig.png

Обычный, в общем-то, вид Чешуйчатка углелюбивая, Pholiota highlandensis "проявился" для меня только в этом году.

0_e5863_1b2dee1c_orig.png  0_e5865_47c2dbd_orig.png  

Очень интересной находкой стали ярко-оранжевые, даже апельсиновые эталии миксомицета Ликогалы наземной, Lycogala cf terrestre.

0_e586d_58b2bc32_orig.png  0_e586f_75ee478b_orig.png  0_e5871_e318c744_orig.png

0_e95be_98e7f5e8_orig.png  0_e95c0_503e839a_orig.png  0_e95c2_cf140bc8_orig.png

0_e95c4_b86a823c_orig.png  0_e95c6_d7d5881a_orig.png  0_e95c8_c03ac3d3_orig.png

0_e95ca_72353e92_orig.png

Симоцибе лоскутная, Simocybe cf centunculus - тоже необычная, неожиданная находка.

0_e956e_d35df2cc_orig.png  0_e9570_1c1ce61c_orig.png  0_e9572_675497ce_orig.png

И в заключение воспоминаний о весенней части сезона-2015 - не новый, но очень интересный, красивый и редкий вид, каждая встреча с которым возносит просто на седьмое небо счастья поганочника: Микростома вытянутая, Microstoma protractum

0_e5702_89015fed_orig.png  0_e5704_8b70e9f7_orig.png

0_e5706_e7b0d3a4_orig.png  0_e5708_9aba8d6c_orig.png

  • Нравится 17

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ольга

Игорь, замечательные, познавательные статьи-воспоминания о грибах весны 2015, восхищает твой серьезный подход к опознанию видов, ведь могли же эти островерхие строчки на много лет подвиснуть на стадии предположительного определения, но твоя настойчивость расставила все точки над "i")

Я уже не говорю о том, как приятно читать отчеты о весенних грибах, когда за окном снег и -18!) Спасибо! Жду продолжения!

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deta

@Rannar, :good:, даже слов не хватает, чтобы выразить свое восхищение!

А вот ситуация со строчками-гигасами меня просто убила. Может с этим пресловутым секвенированием что-то не то? И эта методика не всегда адекватна? Как так может быть, чтобы организмы с совпадающим геномом имели такие стабильные различия? Ведь это же не случайные отклонения от "нормы" гигаса, а четкая форма с присущими только ей макропризнаками и экологией. Расстройство одно, получается - не верь глазам своим. Как дальше жить и грибы определять?

Вот эту фотку ликогалы наземной я что-то не помню из отчетов. Супер! Она даже морфологически, а не только цветом отличается от привычной Ликогалы древесинной. Правда, в свете вышесказанного теперь уж и не знаю, как к макропризнакам относится!

http://img-fotki.yandex.ru/get/15525/72423239.6e/0_e95c3_69deda75_orig.jpg

 

И еще вопрос, про циборию. Она когда была найдена? Ведь у нас цибории - одни из самых ранних грибов, уже в марте их можно начинать искать. Не одновременно же с макроцистидией она росла, или грибы у тебя показаны не в хронологическом порядке?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
erlin
Rannar,

огромаднейшее спасибо за итоговые сезонные материалы. Очень интересно!

А саркосомы не пробовали секвенировать? А вдруг они (особенно те, долго выходившие на поверхность) другие?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Оля, Наталья, Сергей - огромное спасибо за положительные отзывы! Такая оценка очень окрыляет, так что продолжение обязательно последует. :smile1:

 


но твоя настойчивость расставила все точки над "i")

 

Тут конечно же не моя заслуга, а Евгения Попова. Я со своей настойчивостью мог бы хоть головой об стену биться, но без него дело бы не сдвинулось ни на миллиметр. Это большое счастье, что есть такой специалист у нас, и знающий, и отзывчивый.

 


приятно читать отчеты о весенних грибах, когда за окном снег и -18!)

А у нас сегодня минус 30 жахнуло...

 


ситуация со строчками-гигасами меня просто убила. Может с этим пресловутым секвенированием что-то не то? И эта методика не всегда адекватна? Как так может быть, чтобы организмы с совпадающим геномом имели такие стабильные различия? Ведь это же не случайные отклонения от "нормы" гигаса, а четкая форма с присущими только ей макропризнаками и экологией. Расстройство одно, получается - не верь глазам своим. Как дальше жить и грибы определять?

Будучи полным чайником в таких вопросах, не представляя себе, что именно кроется под умным словом "секвенирование", могу только доверять или не доверять разбирающимся в этом учёным. Евгению Попову доверяю полностью. Уверен - он знает, о чём говорит. Примеров генетически идентичных, а внешне разных грибов уже немало. Можно вспомнить хотя бы Lepista flaccida. Интуитивно мне кажется, что это нормально, если один и тот же вид на разных субстратах выглядит различным образом. И потом, если не ошибаюсь, то, что мы называем формами - это же как раз и есть генетически одинаковые, но имеющие "отклонения" от типичного внешнего облика организмы?

Что уж удивляться гигасам, если даже эскуленты наши, при всём их разнообразии, оказались одним видом?

 

 


И еще вопрос, про циборию. Она когда была найдена? Ведь у нас цибории - одни из самых ранних грибов, уже в марте их можно начинать искать. Не одновременно же с макроцистидией она росла, или грибы у тебя показаны не в хронологическом порядке?

Да, Наталья, не в хронологическом. В третьей части я просто упомянул все новые для меня виды, найденные весной, то есть с середины апреля до середины июня, до засухи. В частности, цибория была найдена 26-28 апреля, а макроцистидия - 23 мая.

 


А саркосомы не пробовали секвенировать? А вдруг они (особенно те, долго выходившие на поверхность) другие?

Сергей, тут опять прежде всего нужна добрая воля специалиста. Пока что саркосомы Евгения не очень заинтересовали, даже несмотря на то, что есть крайне противоречивая информация о наличии спор в их внутренней жидкости. Весной 2016 попробую к нему ещё раз обратиться с этим вопросом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин

Расстройство одно, получается - не верь глазам своим. Как дальше жить и грибы определять?

Глазам надо верить.  Так и жить. Я за научный прогресс, но если так дальше пойдёт - в итоге придём к тому, что у всех нас один предок (что естественно), и все грибы по сути едины. И придётся начинать всё сначала: с визуальных различий...

 

Лучшее - враг хорошего (на определённом этапе). И надо знать, на каком этапе следует остановиться в способах идентификации.

 

А Игорю - моё восхищение за столь интересный и глубокий обзор.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Помнится, совсем недавно переживали по совсем другому поводу. По мне, так лучше когда различные формы записывают в один вид, чем наоборот, когда совершенно одинаковые внешне грибы разделяют на разные! Ничто не мешает, к примеру, говорить о еловой форме гигасов! Так что меня эта ситуация вполне устраивает.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин

По мне, так лучше когда различные формы записывают в один вид, чем наоборот, когда совершенно одинаковые внешне грибы разделяют на разные!

Разумеется! Но я не это имел ввиду. Я предположил крайний случай, к чему можно прийти в результате всё новых методов идентификации. Потому что мне он видится более вероятным (а скорее естественным), чем крайний случай наоборот. Но дела ведь это не прояснит!  Поэтому и говорю: надо остановиться на каком-то этапе... ну или создавать несколько альтернативных метод (но об этом уже говорено-переговорено). Но альтернативные методики ещё больше всё запутают. Поэтому нужна таки одна, пусть не идеальная, но понятная.  Её и надо учёным по умолчанию принять за основную. ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Часть 4. Лето. Засушливый период.
Примерно с середины июня, как обычно и бывает в наших краях, начался засушливый безгрибный период, длившийся примерно числа до 25 июля. В такое время погода стоит ясная, температура в тени достигает 30-35 градусов к полудню, а то и раньше. Сколько градусов на солнце - не хочется и думать. В лес можно выбраться только ранним утром, часам к девяти утра в лесу уже жарко и душно, к тому же одолевают полчища оводов и прочих кровососов, из-за которых не разденешься до футболки. Такая погода быстро, в 3-4 дня уничтожает последние весенние грибы, и в лесу становится пусто. Обычно даже поганки почти не растут в такую пору. Однако в 2015 году это время основательно скрашивали вполне себе промысловые виды.

Опёнок летний, Kuehneromyces mutabilis пользовался малейшей возможностью, и шёл в рост после редких дождиков, с перерывами, но в течение всего июня и июля.

0_e9608_6565328d_orig.png  0_e960a_9f241e79_orig.png  0_e960c_b42c96dd_orig.png

0_e960e_466cb2b6_orig.png  0_e9610_7145f415_orig.png  0_e9612_abd30ba4_orig.png

0_e9614_1a271c22_orig.png  0_e9616_e7a94de4_orig.png  0_e9618_2bbb2b1c_orig.png

Маслёнок зернистый, Suillus granulatus и раньше попадался в засушливый период, но очень локально, штучно, и редкие его экземпляры как правило были полностью изъедены червями. В 2014 году во время засухи он вообще не плодоносил, но в 2015-м отчего-то повёл себя иначе, и периодически прорастал по обочинам дороги, на солнцепёке, вообще не привязываясь к дождям, причём в неплохих количествах и на 80-90 % - чистый.

0_e9792_de00b588_orig.png  0_e9794_dc074eb3_orig.png  0_e9796_5e576843_orig.png

0_e9799_c627f9ce_orig.png  0_e979b_8fd25b2a_orig.png  0_e979d_366f2c74_orig.png

Особенно массовый выброс плодовых тел случился в начале июля, абсолютно нежданно-негаданно.

0_fb732_940356b7_orig.png  0_fb734_78be66c5_orig.png  0_fb736_5cb960d_orig.png

Да что зернистый - настоящий Маслёнок, Suillus luteus был собираем в июне, что и вовсе странно для наших мест. А вот после 04.07 его уже не было вплоть до августа.

0_e9780_72b9f3c9_orig.png  0_e9782_6385f4aa_orig.png  0_e9784_2014d86_orig.png

0_e9786_d3ae44a0_orig.png  0_e9788_6202068b_orig.png  0_e978a_97e98981_orig.png

0_e978c_450188da_orig.png  0_e978e_d4ed9383_orig.png  0_e9790_5d89a0a8_orig.png

Так что в сезоне-2015 и в безгрибье скучать не пришлось.

0_fb738_b9bac736_orig.png  

Ещё одно яркое впечатление июня - массовый рост Больбитиуса навозного, Bolbitius coprophilus. Эти грибы регулярно растут на нашем огороде в парниках и теплицах, но в этом году с ними творилось нечто невообразимое. Перечная грядка на конском навозе в 80 см шириной и около 5 м длиной выдала ровно за одну неделю свыше 700 плодовых тел. Под плёнкой они развивались стремительно, всего за сутки с небольшим проходили весь цикл развития. Первое поколение насчитывало полтора десятка штук, второе - около 80, третье - около 180, четвёртое - за 250. По утрам бывало так, что вся земля и листья растений были сплошь укрыты ровным слоем спорового порошка. На второй неделе мы уже сбились со счёта как количества ПТ, так и их поколений, но в целом за 2 недели общее число грибов хорошо так перевалило за 1000.

0_e97a5_27f7af96_orig.png  0_e97a7_f15ecd3b_orig.png  0_e97a9_cff1a09f_orig.png

0_e97ab_a6a55e4d_orig.png  0_e97ad_abc7bf4b_orig.png  0_e97af_12ca63a9_orig.png

0_e97b1_9e33e7ab_orig.png  0_e97b4_ab87fa89_orig.png  0_e97b6_aa95ffd8_orig.png

В дни, когда мы снимали плёнку с парника, рост ПТ сразу замедлялся примерно в 3 раза, а в окраске явно усиливался розовый оттенок.

0_e97b8_2a47bee_orig.png  0_e97ba_7019b01_orig.png  0_e97bc_2bf6bfe2_orig.png

0_e97be_aed5e5e7_orig.png  0_e97c0_9fa7d691_orig.png  0_e97c2_bdf30686_orig.png

 Мы даже рискнули проверить их на съедобность - уж больно аппетитно выглядела больбитиусовая молодёжь. Но при термообработке грибы начинали испускать сильный, специфический, какой-то конфетно-фармацевтический запах, не убирающийся при варке. Присутствовал он и в пожаренных грибах, да и привкус они имели соответствующий. В общем, не понравились. Но впечатлений принесли немало!
А вот перцы на этой грядке совершенно не уродились.

В июне-июле как в лесу, так и на газоне возле дома активно росла Псатирелла Кандолля, Psathyrella candolleana.

0_e97d6_6d6db564_orig.png  0_e97d8_5789a512_orig.png  0_e97da_26adf7c1_orig.png

0_e97dc_655d6844_orig.png  0_e97de_a37c71ec_orig.png  0_e97e0_2c1bf7f4_orig.png

Как всегда красовался на хвойных брёвнах Пилолистник чешуйчатый, Neolentinus lepideus. Один гриб вырос даже прямо на деревянном мосту через речку Хайбалычку.

0_e980a_802b71ac_orig.png  0_e980c_24ceea04_orig.png

0_e980e_822e9074_orig.png  0_e9810_df951c3e_orig.png.

В умеренных количествах, но постоянно встречалась в лесу Коллибия лесолюбивая, Gymnopus dryophilus.

0_fb73a_16de14d1_orig.png  0_fb73c_183853c5_orig.png  0_fb73e_459548f7_orig.png

Из новых для меня видов можно отметить интересную чешуйчатку. Скорее всего это североамериканская Чешуйчатка слабосернистая, Pholiota cf subsulphurea.

0_e97e8_c9d80e3e_orig.png  0_e97ea_d8fe9538_orig.png  0_e97ec_1efa7bd8_orig.png

0_e97ee_3e0bcb09_orig.png  0_e97f0_3a2a2caf_orig.png  

Крошечный, размером лишь немного превышающий скутеллинии, Фламмуластер шиповатый, Flammulaster muricatus.

0_fb740_7115370d_orig.png  0_fb742_240f838d_orig.png  0_fb744_4c9c90d0_orig.png

И "научный" хит июня - Гидропус чернильный, Hydropus atramentosus.

0_fb746_b4378a55_orig.png  0_fb748_f3cbd570_orig.png  0_fb74a_b0f26678_orig.png

0_fb74c_b6462f73_orig.png  0_fb74e_3a720fd0_orig.png  0_fb750_1b8a265e_orig.png

0_fb752_b222fd78_orig.png  0_fb754_76745197_orig.png  0_fb756_55d4aca7_orig.png

Начало же самого благодатного грибного времени, как обычно и бывает у нас, предварило массовое появление вдоль обочин дорог говорушки, которую после долгих размышлений и консультаций записали как Говорушку мелкочешуйчатую, Clitocybe squamulosa.

0_fb758_73829e24_orig.png  0_fb75a_808c9e0b_orig.png  0_fb75c_98c11ba4_orig.png

0_fb75e_42654115_orig.png  0_fb760_b44fb20c_orig.png  0_fb762_df2a66a5_orig.png

Случилось оно 17.07, а уже через 8 дней пошли настоящие летние грибы, о которых речь впереди.

(Продолжение следует).  
 

  • Нравится 13

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deta

Hydropus atramentosus

 

Фантастический гриб! Я это сразу отметила, а сейчас это впечатление только усилилось 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент

Он мне напомнил один мой неизвестный в этом году...

http://mycoweb.borda.ru/?1-3-0-00000897-000-60-0#042

Посмотрел в Индексе, столько видов гидропусов и никаких фотографий....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Сергей, по чернильному-то можно найти фото. Например, тут:

http://www.nahuby.sk/atlas-hub/Hydropus-atramentosus/zvoncekovec-sadzovy/ronivka-sazova/ID823

Там же есть и краткое описание, примерный перевод которого я выложил в галерею. Отличительный признак у этого гидропуса - почернение пластинок, которое начинается от краёв шляпки. Ну и рост на еловой древесине.

У тебя в соснах точно другое что-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доцент

Я вижу что не чернильный, я говорю о гидропусах вообще.. Видов много а фото их нет практически...

u9dj.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дончанин

Вообще впервые слышу про такой род. Для меня всегда является почти неразрешимой задачей, когда требуется опознать гриб, который даже не знаешь, к какому роду приткнуть. А если род вообще неизвестный мне, то вероятность опознания стремится к нулю. Тут разве что удача, случай могут помочь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Deta

@Дончанин, да, род этот какой-то странный и как бы не имеет яркого "лица". Я когда свой Hydropus marginellus впервые нашла, то была в полном тупике. Хорошо, что мне его на ГКО определили. И на грибы Игоря мой вид совершенно не похож, скорее на аррению какую-нибудь.

http://forum.toadstool.ru/index.php?showtopic=3926

И, кстати, про Hydropus marginellus мне на том же ГКО сообщили, что вид - редкий, а я его потом не то, чтобы часто, но регулярно встречала. И наоборот, некоторые банальные виды только по одной-двум точкам роста знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Для меня всегда является почти неразрешимой задачей, когда требуется опознать гриб, который даже не знаешь, к какому роду приткнуть. А если род вообще неизвестный мне, то вероятность опознания стремится к нулю. Тут разве что удача, случай могут помочь.

 

Вот именно. Мой счастливый случай звался Салават. :128: Он и опознал. Кстати, здесь, у нас на Форуме.

 

В таких случаях делаю всё, что в моих силах - побольше фоток. И потом выкладываю их в опознавалках ГСП, ГКО и ПГ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Часть 5. Лето. Благородные грибы.

Так уж сложилось, что в силу полученного вооспитания привык считать благородными грибами только белые, подосиновики и подберёзовики. Прошу не обижаться любителей польских грибов, дубовиков и прочих цветных болетов, цезарских грибов, трюфелей, а также иных грибных деликатесов и чудес. Я прекрасно понимаю, что такое выделение в "благородные" этих групп довольно спорно, особенно в отношении подберёзовиков. Наверняка находкам многих якобы "неблагородных" грибов я и сам был бы рад несказанно, но ничего не могу с собой поделать - понятие "благородные" у меня прочно ассоциируется именно с белыми, подосиновиками и подберёзовиками.

В Жаровск мы приехали весной 1997 года. С 1997 по 2013 год было только два сезона, когда белых грибов было крайне мало (2008) и совсем не было (2010). Из оставшихся были сезоны так себе, когда общее число найденных грибов за сезон не дотягивало и до сотни, и хорошие, когда собирали до 1000 белых. Такого, чтобы белых не было практически полностью два сезона подряд, не было никогда. Поэтому, конечно, после абсолютно безгрибного 2014-го, когда из благородных нашлось всего штук 5-6 подберёзовиков, в 2015-м мы ожидали прорыва. Но вместо прорыва произошло нечто странное.

Белых грибов мы так и не дождались, увы. За всё лето на глаза попалось лишь несколько переростков, которые и определить точнее, чем Boetus edulis s.l. было проблематично.

0_fb7cf_aa3c5a90_orig.png  0_fb7d1_1b420d07_orig.png  0_fb7d3_d8a989db_orig.png

Один-единственный гриб был засушен - вот этот боровик, Boletus pinophilus. Гименофор, конечно, пришлось удалить.

0_fb7d5_19bf9b4d_orig.png  0_fb7d7_d5513b2f_orig.png  

Отсутствие белых - самое большое разочарование сезона. С чем оно связано - остаётся только гадать. Ведь даже жара и засуха не всегда препятствуют им расти. В 2013-м слой начался в самую жару... В этом году вспомнилось, как один из местных старожилов году эдак в 1998 уверял нас, что раньше белые вообще не росли возле Жаровска. Тогда мы думали, что он просто плохой грибник. Сейчас уже и не понятно - а вдруг это правда? Посмотрим, что будет в 2016-м.

С подосиновиками дело обстояло несколько иначе. Их удалось немного пособирать. Но почему-то росли только жёлто-бурые, Leccinum versipelle. Именно настоящие желто-бурые. Подосиновиков белых, причисленных ныне к тем же L. versipelle и растущих, в общем-то, в тех же местах - не было! Что, кстати, по-моему, доказывает, их неодинаковость с классическими жёлто-бурыми... Не было ни белоножковых, ни подосиновиков красных, ни сосновых-еловых (такие редко, но попадались у нас раньше, а различать их я пока не научился). Нет. Только жёлто-бурые.

0_fb7d9_9c96fa44_orig.png  0_fb7db_5723b0cc_orig.png  0_fb7dd_8847a7b7_orig.png

0_fb7df_2ae3aa35_orig.png  0_fb7e1_5d222764_orig.png  0_fb7e3_7c0ebb2d_orig.png

Самым странным из них был, пожалуй, вот этот. Никогда ещё не видел такого крапчатого подосиновика.

0_fb7e5_e03a51b5_orig.png  

Ни о каких промысловых количествах не было и речи, попадались они штучно или попарно и, увы, редко.

Совсем иное дело - подберёзовики. Вот их-то в минувшем году высыпало множество. Поначалу попёрли самые массовые, предпочитающие сухие места - обыкновенные, Leccinum scabrum. К счастью, микологи избавили нас от необходимости выделять из них схожий Leccinum rotundifoliae, объединив эти два вида.

0_fb7e7_1044e61c_orig.png  0_fb7e9_7392471_orig.png  0_fb7eb_5b8af0c0_orig.png

0_fb7ed_76029e37_orig.png  0_fb7ef_55d45600_orig.png  0_fb7f1_aabdf9ac_orig.png

0_fb7f3_b4f5f1b7_orig.png  0_fb7f5_1c09f6cc_orig.png  0_fb7f7_9a6ec1cb_orig.png

0_fb7f9_b6da3b8a_orig.png  0_fb7fb_68f00905_orig.png  0_fb7fd_c954df08_orig.png

0_fb7ff_f72c657d_orig.png  0_fb801_a5bc3514_orig.png  

Самый удивительный из этих подберёзовиков выбрал в качестве субстрата... ствол хвойного дерева!

0_fb803_a688074d_orig.png  

Гораздо более интересными и привлекательными кажутся подберёзовики разноцветные, Leccinum variicolor. Они предпочитают сырые места, по консистенции более крепкие, имеют характерную пятнистую или полосатую окраску. На ножке в местах прижизненных повреждений можно увидеть сине-зелёноватые пятна, но на срезе основание ножки у них цвет не меняет вовсе, либо синеет лишь незначительно, как бы синими царапинами на белом фоне. Срез возле шляпки розовеет, отчётливо розовеет и гименофор при нажатии.

0_fb805_d5cc28f6_orig.png  0_fb807_a0803681_orig.png  0_fb809_92ea026e_orig.png

0_fb80b_5454496c_orig.png  0_fb80d_41395a17_orig.png  0_fb80f_b020ff9a_orig.png

0_fb811_8abf1171_orig.png  0_fb813_93b7becd_orig.png  0_fb815_f488af71_orig.png

0_fb817_c38c5d1b_orig.png  0_fb819_f4c2188a_orig.png  

0_fb81b_77875ed_orig.png 0_fb81d_b229a0d5_orig.png

А вот этот любопытный подберёзовичек, срез в основании ножки которого радикально посинел в течение 10 минут, мне кажется и есть Подберёзовик синеющий, Leccinum cf cyaneobasileucum. Всего один такой и попался за всё лето.

0_fb81f_d3566c14_orig.png  0_fb821_8c56aa92_orig.png  0_fb823_c533b132_orig.png

0_fb825_61c4fd7c_orig.png  0_fb827_f1be965d_orig.png  

0_fb829_6c8de698_orig.png 0_fb82b_84c6a7ee_orig.png  

К сожалению, на этом мои познания в подберёзовиках и вовсе иссякают. Эта группа грибов оказывается далеко не такой банальной, как кажется на первый взгляд. В "Живом разговоре о грибах" я подробно рассказывал о странных карликовых подберёзовичках, определить которые мы пока не смогли ни здесь, ни на ГКО.

0_ef3de_bb1920fb_orig.png  0_ef3e0_1ab00f3e_orig.png

0_ef3e2_c5478b41_orig.png  0_ef3e4_c61d33ca_orig.png

В декабре перерыл бездну информации в интернете, и нашёл один любопытный малоизвестный вид, в описаниях которого, кроме возможных малых размеров, присутствуют два характерных признака жаровских карликовых. Это мягкость шляпок, на которых остаются глубокие следы от нажатий пальцем, и вздутость гименофора. Вид так и называется - Подберёзовик мягкий, Leccinum molle. Информация о нём довольно противоречива, но описание Boletus umbrinus от Giacomo Bresadola, насколько я смог перевести, во многом совпадает. По некоторым данным Boletus umbrinus = Leccinum molle. Так, например, считают французские микологи. Но ни IF, ни MB с таким мнением, к сожалению, не согласны. В общем, с этими подберёзовиками ещё разбираться и разбираться. Пока же в качестве рабочей версии принимаю L. molle.

Кроме всего перечисленного, немало встретилось пподберёзовиков, определить которые у меня и вовсе не получилось, даже приблизительно. Например, эти розовели под шляпкой, но не имели синего.

0_efd24_39b7cf43_orig.png  0_efd26_42cd26e8_orig.png  0_efd28_218666a1_orig.png

У этих срез под шляпкой становился серо-зелёным, а внизу на ножках тоже (не у всех) имелась лёгкая синева, при том что срез внизу не окрашивался. Плюс сравнительно маленькие размеры.

0_efd36_753c17f0_orig.png  0_efd38_1ab6c0af_orig.png

0_efd3a_5273e2cc_orig.png  0_efd3c_3e743f36_orig.png

Эти - коротконогие, с коричневыми чешуйками, верхний срез со временем просто темнеет.

0_efd3e_cc97502b_orig.png  0_efd40_7563a4be_orig.png  0_efd42_1cad0686_orig.png

0_efd44_fc4622db_orig.png  0_efd46_2786956c_orig.png  
 
Буду крайне признателен, если кто-нибудь поможет с их опознанием.

А продолжение годового отчёта следует...

  • Нравится 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Марго

Пилолистник бокаловидный, Neolentinus cyathiformis.

А у нас  в галерее ни одного фото. :(

даже апельсиновые эталии миксомицета Ликогалы наземной,

Вот почему наземной? она же на бревнах растет...Похоже, что у меня это тоже она

6935331m.jpg

Маслёнок зернистый, Suillus granulatus

Игорь, а вот зернистый всегда и везде одинаков ? Или тоже различается от времени и места произрастания?

 

 

Белых грибов мы так и не дождались, увы.

как же жаль..

 

Совсем иное дело - подберёзовики. Вот их-то в минувшем году высыпало множество.

Да.. видовое разнообразие их у вас поражает.. Они ж всегда связаны у вас с березами?

Очень фундаментальный труд Игорь!!  С нетерпением ждем продолжения!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика