Грибы в Красной книге - Страница 20 - Свободное общение на грибные и окологрибные темы - Грибы средней полосы Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Pinned posts
=SM=

Сегодня, 12 октября 2023, вступило в силу постановление Правительства РФ, утверждающее список видов для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 уголовного кодекса. Ссылка на постановление - http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202310090015

Тем, кого совсем-совсем загипнотизировали интернетами, дополнительно необходимо прочитать примечание 3 к статье 226.1 УК, где определяется, на что распространяется вышеуказанное постановление Правительста   - https://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-9/gl-24/st-226-1-uk-rf

 

Таким образом, полный список видов всего, за которые можно отправиться в дальние биотопы за счет государства, таков.

Гриб в нем всего лишь один.

 

5. Грибы:

рядовка мацутакэ (tricholoma matsutake)

 

Другие организмы:

  Показать содержимое

 

При этом полный список грибов в красной книге РФ значительно шире. Он приведен ниже. За уничтожение этих видов, как и за уничтожение видов из региональных красных книг, может последовать только АДМИНИСТРАТИВНАЯ ответственность согласно КОАП РФ и региональных КОАП, но не уголовная. Просьба не путать эти списки! На сегодня, в КОАП РФ закреплена ответственность за грибы, как за "другие организмы", а во многих региональных КОАП, например в КОАП Москвы или КОАП Ростовской области - еще нет. Там, пока по-прежнему только животные и растения. В других, например КОАП МО, она уже есть. Тут надо следить за их изменением, их, думаю, +-быстро поправят. То есть, что тут сказано про "сегодня", когда-то "завтра" станет другим. Соответственно, штраф могут присудить за грибы региональных КК только для тех регионов, в КОАП которых есть "грибы" или "другие организмы", и за грибы в КК РФ. В регионах, в КОАП которых нет грибов или других организмов - штрафовать за грибы из региональных КК незаконно, так как грибы не являются ни животными, ни растениями.

Далее - за сбор грибов из КК скорее всего будет насчитан ущерб, и это уже не зависит от того, есть ли грибы в соответствующем КОАП, или нет. Штраф - штрафом, ущерб - ущербом. Штраф на физлиц от 2.5 до 5 тысяч рублей, по крайней мере в КОАП РФ и в большинстве региональных. Но не факт, что всех - я не все читал. Ущерб же считается на основании Приказа Минприроды РФ от 01.08.2011 N 658. "Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и среде их обитания вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования" - https://docs.cntd.ru/document/902294412. Если коротко - одно плодовое тело гриба из КК сегодня стоит 225р, а собранное где нибудь на территории ООПТ - умножить на два или три, смотря где.

 

В КК цифирька после вида означает категорию:

    0: Вероятно исчезнувшие. Таксоны и популяции, известные ранее с территории (или акватории) Российской Федерации и нахождение которых в природе не подтверждено (для беспозвоночных - в последние 100 лет, для позвоночных животных - в последние 50 лет).
    1: Находящиеся под угрозой исчезновения. Таксоны и популяции, численность особей которых уменьшилась до критического уровня таким образом, что в ближайшее время они могут исчезнуть.
    2: Сокращающиеся в численности. Таксоны и популяции с неуклонно сокращающейся численностью, которые при дальнейшем воздействии факторов, снижающих численность, могут в короткие сроки попасть в категорию находящихся под угрозой исчезновения.
    3: Редкие. Таксоны и популяции, которые имеют малую численность и распространены на ограниченной территории (или акватории) или спорадически распространены на значительных территориях (или акваториях).
    4: Неопределенные по статусу. Таксоны и популяции, которые, вероятно, относятся к одной из предыдущих категорий, но достаточных сведений об их состоянии в природе в настоящее время нет, либо они не в полной мере соответствуют критериям всех остальных категорий.
    5: Восстанавливаемые и восстанавливающиеся. Таксоны и популяции, численность и распространение которых под воздействием естественных причин или в результате принятых мер охраны начали восстанавливаться и приближаются к состоянию, когда не будут нуждаться в срочных мерах по сохранению и восстановлению.

 

Статья КОАП гласит - уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов - соответственно, по моей логике, касается только категорий 1 и 3 (практику я не знаю, тут бы совет юриста нужен, как именно применяют эту статью КОАП). Однако, ущерб насчитают при любом раскладе - в вышеупомянутом Приказе Минприроды указано просто "занесенных в КК", без намёков на степень редкости.

 

Списки грибов в КК РФ и основных грибособирательных регионов

КК РФ

  Показать содержимое

 

КК Белгородской области

  Показать содержимое

 

КК Владимирской области

  Показать содержимое


КК Воронежской области

  Показать содержимое

 

КК Ивановской области

  Показать содержимое

 

КК Республики Карелия

  Показать содержимое

 

КК Костромской области

  Показать содержимое

 

КК г. Москвы (включая "новую Москву")

  Показать содержимое

 

КК Московской области (издание 2018 г.)

  Показать содержимое

 

КК Нижегородской области (тут категории какие-то нестандартные)

  Показать содержимое

 

КК Орловской области

  Показать содержимое

 

КК Ростовской области

  Показать содержимое

 

КК Рязанской области (в версии 3-го издания, спасибо Kris)

  Показать содержимое

 

КК Тверской области.

  Показать содержимое

 

КК Тульской области

  Показать содержимое

 

КК Ярославской области

  Показать содержимое

 

  • Нравится 1
  • Спасибо! 7
  • Класс!!! 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь Лебединский
  12.10.2023 в 13:20, =SM= сказал:

Журналисты вообще офигели в конец. Сегодня по федеральному каналу (НТВ) в новостях сказали, что за грибы можно отправиться в места не столь отдаленные, и как пример привели шишкогриб, которого это не касается никак вообще, "от слова совсем".

 

Несколько поколений отрицательного отбора - и журналистика в целом дореплицировалась до мышей.

  • Плюсуюсь 2
  • Ржу... 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь Лебединский

А вот в РГ совершенно нормальное разъяснения. Идиоты ещё не везде победили.

https://rg.ru/2023/10/12/v-rossii-s-12-oktiabria-nachnut-shtrafovat-za-sbor-gribov.html

  • Плюсуюсь 1
  • Спасибо! 1
  • Класс!!! 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наблюдатель

Реорганизовал ключевой пост от @=SM=, скрыв мега-списки, чтобы они не закрывали всю тему. Содержимое важное, и возможно, потом придумаем какую-то более удобную подачу, разбив на отдельные сообщения или вообще организовав новую тему, где будут размещены только краснокнижные списки. Понаблюдаем)

Ну и идеи всегда приветствуются: здесь, в "Вопросах модераторам" или в личке.

  • Спасибо! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bsu2009

@=SM= практику надо искать (если найду время завтра на работе покопаюсь в Консультант+), но исходя из известных мне норм, думаю, что к административке могут привлечь за любой вид, внесенный в Красную книгу России, вне зависимости от категории статуса угрозы исчезновения.

Логика такая.

1. Согласно пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" "В целях охраны и учета редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов учреждаются Красная книга Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации. Растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.

2. Статья 8.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Таким образом, если объект занесен в Красную книгу он уже является "редким и находящимся под угрозой исчезновения", вне зависимости от статуса угрозы исчезновения (пусть даже уже и восстанавливается). А раз объект редкий и под угрозой исчезновения, значит исключен из оборота и нарушитель попадает под ст.8.35 КоАП РФ.

____________

А вот много ли физиков (с юрлицами все ясно) реально привлекли к ответственности, к примеру, за растения,  это вопрос. В основном практика вокруг краснокнижных животных крутится, с ними явно проще.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bob252
  12.10.2023 в 18:47, Bsu2009 сказал:

практику надо искать (если найду время завтра на работе покопаюсь в Консультант+), но исходя из известных мне норм, думаю, что к административке могут привлечь за любой вид, внесенный в Красную книгу России, вне зависимости от категории статуса угрозы исчезновения.

Практика появится после 12 октября 2023 года. Помимо административки за сбор краснокнижных грибов наступает ответственность по УК РФ. Если пропустить части 4, 5 и 6 статьи 260.1 УК РФ, которые касаются деяний, совершенных с использованием служебного положения или деяний, совершенных группой лиц (хотя если грибник собирал грибы не один, а компанией хотя бы из двух человек, то наверное можно притянуть и части 5 и 6), то помимо штрафа, исправительных или принудительных работ обычному грибнику грозит по частям 1, 2 и 3 максимальное наказание в виде "лишениея свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bsu2009

Информация к размышлению

Кроме штрафа до 5 тыс. руб. по КоАП, за краснокнижные грибы можно нарваться на компенсацию ущерба.

Согласно приказа Минприроды РФ от 01.08.2011 N одно плодовое тело гриба "стоит" 225 руб.

Практики именно по грибам не видел, но судебные решения о взыскании с физиков 776 тыс. руб. за корнивища родиолы розовой и  600 тыс. руб. За 4000 веточек иглицы колхидской читал. Причём первое служит в качестве примера в Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденном Президиумом ВС РФ 24.06.2022.

  • Нравится 1
  • Спасибо! 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bsu2009

@bob252 это только за рядовку мацутакэ.

И там ещё умысел доказать надо...

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
  13.10.2023 в 09:09, bob252 сказал:

наступает ответственность по УК РФ.

Опять двадцать пять.

Из грибов это может быть ТОЛЬКО за мацутаке. Я ее вообще в глаза не видел! А Вы?

Специально ведь ссылку на постановление правительства прикрепили в этой теме, чтобы прекратить подобные дезинформационные вбросы!

Ну прочитайте же постановление правительства со списком для целей этих статей УК, прежде чем тупо копировать что-то откуда попало!

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
  13.10.2023 в 09:17, Bsu2009 сказал:

И там ещё умысел доказать надо...

А разве даже сбор "с целью вкусно поесть деликатесной рядовочки", это не умысел? Я вообще плохо себе представляю неумышленный сбор грибов, а особенно мацутаке :D

 

  • Нравится 1
  • Ржу... 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bob252
  13.10.2023 в 09:17, Bsu2009 сказал:

И там ещё умысел доказать надо...

А что его доказывать? Раздавили случайно краснокнижный гриб и лесник случайно это заметил - значит по неосторожности. Нашли краснокнижный гриб в Вашей корзине - прямой умысел. И по поводу "постановления Правительства РФ". В РФ в иерархии нормативных правовых актов федеральные законы, в частности УК РФ, выше постановлений правительства. Поэтому, моё имхо конечно, написано чугуний грибы , занесенные в КК РФ в статье 260.1 , значит все грибы, занесенные в КК РФ, а не только рядовка мацутаке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bob252
  13.10.2023 в 09:51, =SM= сказал:

прежде чем тупо копировать что-то откуда попало!

Не "откуда попало", а из Федерального Закона РФ, прямиком из УК РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
  13.10.2023 в 10:12, bob252 сказал:

в частности УК РФ, выше постановлений правительства.

 В УК РФ нем специально для Вас написано русским по белому - "3. Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей настоящей статьи, а также статей 258 и 260 настоящего Кодекса утверждается Правительством Российской Федерации."  - и вот оно утверждено. Опять же, уже кучу раз об этром писалось.

 

  13.10.2023 в 10:14, bob252 сказал:

Не "откуда попало", а из Федерального Закона РФ, прямиком из УК РФ.

Нет. Именно "откуда попало". В УК сказано всё четко и однозначно про постановление Правительства, цитату раз в пятый привел.

Здесь такие вбросы дезы не проходят.

  • Нравится 2
  • Класс!!! 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Игорь Лебединский

@bob252 

Хватит врать.

  • Плюсуюсь 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tak1973

Слушайте, а дубовик крапчатый тоже в КК занесён? У нас его дофига растёт, но никто его не собирает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Petrol
  13.10.2023 в 11:40, tak1973 сказал:

но никто его не собирает

За такое Вам в Тульской области ................ бы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tak1973

А чего он в КК, если его хоть попой ешь? Может у каждого региона должна быть своя КК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
  13.10.2023 в 11:45, tak1973 сказал:

А чего он в КК, если его хоть попой ешь? 

Я вчера вбивал здесь кучу списков из разных КК - РФ и  основных грибных регионов (вроде старался взять актуальные, последние), мне он там не попался. Если ошибся с актуальностью - то надо поправить.

 

  13.10.2023 в 11:45, tak1973 сказал:

Может у каждого региона должна быть своя КК?

так и есть же. Есть всероссийская, и плюс к ней у каждого региона своя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tak1973

Просто мне такое прислали.

3d8cb7e0-ef8b-4391-823c-15fcdafdb91b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
=SM=
  13.10.2023 в 11:56, tak1973 сказал:

Просто мне такое попалось.

надо актуальность смотреть. У нас, к примеру, дубовик находится в приложении 1 к КК - то есть, цитата, в "НУЖДАЮЩИХСЯ В ОСОБОМ ВНИМАНИИ К ИХ СОСТОЯНИЮ В ПРИРОДНОЙ СРЕДЕ" - это еще не занесенный в КК вид.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bsu2009

@=SM= имел ввиду, если парочку грибов случайно в корзину положил.:)

Ну или на худой конец к К Вам бежать за помощью и пытаться доказать, что это не мацутаке, а что-то другое... рядовка перевязанная или вообще паутинник какой-нибудь... Ну или как Рашкин рассказывать, что в кабана целился, а в лося попал.:)

Но кабана от лося любой судья отличит, а вот кто будет подтверждать, что это именно мацутаке?

Конечно, если я наберу мешок грибов , сяду на рынке и повешу табличку "Мацутаке", то и доказывать ничего не надо...  Ну или с большой партией грибов попадусь. Или в заповеднике начну собирать, где они водятся. А ради нескольких грибов с экспертизой запариваться никто не будет.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика