Вопросы о названиях грибов и их классификации - Страница 2 - Свободное общение на грибные и окологрибные темы - Грибы средней полосы Перейти к публикации
Deta

Вопросы о названиях грибов и их классификации

Рекомендованные сообщения

ariona

Ой, сколько копий по этому поводу было сломано... У кого хватит терпения, дочитается до алфавитного перечня (по-латыни) названий грибов и их русских имен. Эту огромную работу (Дончанин, тянет на кандидатскую, дело не во времени, а в багаже знаний и пр) проделал eugene (Евгений Попов, кбн, БИН, Санкт-Петербург, интеллектуал в высшей степени) не без участия ув. Alex-а. Профессор Коваленко одобрил работу, она замысливалась как научная работа по русским названиям грибов. Увы, труд огромный, но остался неоконченным.

http://mycoweb.borda.ru/?1-5-0-00000744-000-180-0

http://mycoweb.borda.ru/?1-0-0-00000547-000-80-0

Но грядет зима, любопытствующие могут помаленьку читать и находить что-то интересное для себя. Остальное, т.е. попытки сделать что-то серьезное на эту тему, останется благими намерениями. Любителям не по силам справиться. Ибо, если речь идет о каких -то переводах с латыни, на это вряд ли хватит знаний. А если замахнуться на сборник народных названий даже небольшого числа видов, как минимум нужно иметь средства для спонсирования экспедиции по губерниям с целью сбора народных имен. :) Но и тут мы не Дали (Владимиры Ивановичи). Даже наличие Интернета не спасает. Те, кто тусуется здесь, не могут охватить всего спектра названий, а те, кто использует интересные имена своей местности, часто не используют всемирную паутину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SNI

Не пойму, всерьез ли вы тут всё обсуждаете. Народные названия... альтернативная классификация... Если в шутку, тогда ладно.

Ой, сколько копий по этому поводу было сломано...

 

Есть желание вставить новые спицы в старый велосипед здесь, на форуме? Пожста, новая тема http://forum.toadstool.ru/index.php?showforum=345 - отправляем народные имена со своих грибных мест Alex"у. Интересно, насколько хватит задора  :smile3:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

@Alex, а как же быть с тем, что согласно Международному кодексу ботанической номенклатуры название вида должно даваться по телеоморфе, если она известна?

 

Если опираться на это правило, то именоваться этот гриб всё же должен Nectria cinnabarina.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex

@Rannar,

 

А что, разновидности и формы не имеют право на имя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Алексей, я же не сам это выдумал. :smile1: Насколько я понял, анаморфу не рекомендуют называть отдельным названием, если известна телеоморфа. Это ведь не то же самое, что разновидность var. и форма f. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex

 анаморфу не рекомендуют называть отдельным названием, если известна телеоморфа. Это ведь не то же самое, что разновидность var. и форма f. 

 

Говорящие грибы как рупор Международного Микологического форума? Срочно провожу ревизию своих постов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Иронизируете? Если я не прав, объясните, в чём. Множество разных источников утверждают, что:

 

Анаморфы грибов исторически описывались как самостоятельные виды и имеют биноминальные названия, но согласно МКБН название вида в целом должно даваться по телеоморфе, если она известна.

 

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

Могу привести цитату и из самого Кодекса:

 

"Ст. 59.4.  Независимо от приоритета, названия с телеоморфным типом или эпитипом (Ст. 59.7) имеют преимущество над названиями с  исключительно анаморфным типом, если считается, что типы принадлежат к одному и тому же голоморфному таксону".

 

Это цитата из Венского кодекса 2005 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex

Могу привести цитату и из самого Кодекса:

 

"Ст. 59.4.  Независимо от приоритета, названия с телеоморфным типом или эпитипом (Ст. 59.7) имеют преимущество над названиями с  исключительно анаморфным типом, если считается, что типы принадлежат к одному и тому же голоморфному таксону".

 

Это цитата из Венского кодекса 2005 года.

 

 

Игорь, имеют преимущество для именования вида в целом.. Если есть желание или необходимость уточнить, используют имя неполовой формы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rannar

@Alex, спасибо за пояснение. А как тогда правильно понимать Совет 59A.3 оттуда же?

 

"Авторы должны избегать обнародования и употребления бинарных названий для анаморф, если ясно установлена их связь с телеоморфой, и, следовательно, нет никакой практической необходимости в названиях анаморф". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex

@Rannar,

 

Вы поступайте, как считаете нужным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
Яндекс.Метрика