Осмысливаем "Указатель названий"

[Glider 3 127]

Хорошо бы добавить еще в галерею пост с ключем, содержащим список русскоязычных названий грибов в алфавитном порядке с ссылками на соответствую тему галереи (примерно как на ГКО).

А то таким непрофессионалам в микологии, как я, которые латыни не знают, тяжеловато ориентироваться в галерее, особенно с целью определения незнакомых видов. Понятно, что можно все найти поиском и т.п., но неудобно.

Например сделать один рид-онли пост с названиями-ссылками видов в алфавитном порядке:

====

...

Мухомор Виттадини

Мухомор вонючий

Мухомор красный

...

====

Геморроя много конечно, но в принципе я бы мог бы за это взяться, если других желающих не будет. Тем более, что на мой взгляд подобный список можно попробовать сгенерировать автоматом скриптом.

[Kalitva 2 522]

Хорошо бы добавить еще в галерею пост с ключем, содержащим список русскоязычных названий грибов в алфавитном порядке с ссылками на соответствую тему галереи (примерно как на ГКО).

А то таким непрофессионалам в микологии, как я, которые латыни не знают, тяжеловато ориентироваться в галерее, особенно с целью определения незнакомых видов. Понятно, что можно все найти поиском и т.п., но неудобно.

Ой, как будет замечательно!

в принципе я бы мог бы за это взяться

[svt 1 161]

Я поддерживаю идею насчет ключа. Список родов на главной странице труден для восприятия - там только латынь, к тому же перечисление сплошным текстом. Понятно, что это вынужденная форма представления структуры галереи.

Поэтому своеобразное "оглавление" в виде отдельной темы внутри галереи было бы очень полезно и привлекло бы больше желающих участвовать в наполнении галереи.

Причем, как мне кажется, должны быть два варианта оглавления - не только русский, но и латынь.

Проблема только в том, что должен быть человек, постоянно следящий за оглавлением и регулярно его обновляющий.

Очень хорошо, что Glider согласен взять на себя эту ответственность.

[mvkarpov 3 562]

Если будут два списка (русский и латынь), то однозначно идея правильная.

Если есть кому воплотить - то вдвойне супер.

Я например, в софт-премудростях фигово шарю, поэтому мне это кажется непосильной задачей.

Думаю, можно сделать пост-оглавление, а саму тему скрыть от глаз.

[Glider 3 127]

Если будут два списка (русский и латынь), то однозначно идея правильная.

Если есть кому воплотить - то вдвойне супер.

Я например, в софт-премудростях фигово шарю, поэтому мне это кажется непосильной задачей.

Думаю, можно сделать пост-оглавление, а саму тему скрыть от глаз.

Если получится, сегодня попробую сгенерить список русских названий. Куда его лучше предварительно выложить?

Создать отдельную тему в орг. вопросах, и пробные варианты выкладывать пока туда?

[mvkarpov 3 562]

Думаю сразу сделаем ОГЛАВЛЕНИЕ

Чтобы по мере его становления не пришлось потом никуда двигать и переносить.

Тут вопрос:

Нужно сделать два поста-оглавления, дя русских и латинских имён, или удастся впихнуть в один пост, типа с 2-мя колонками?

PS. Glider, какой у Вас будет код файлов?

[mvkarpov 3 562]

Сделал в галерее первым постом СОДЕРЖАНИЕ.

Теперь в этом подфоруме можно сделать пост со списком видов в виде ссылок. Или два, с русскими и латинскими именами.

[svt 1 161]

Сделал в галерее первым постом СОДЕРЖАНИЕ.

Теперь в этом подфоруме можно сделать пост со списком видов в виде ссылок. Или два, с русскими и латинскими именами.

Михаил, а нельзя ли сделать содержание отдельным подфорумом - как, например, "Организационные вопросы"?

Так было бы гораздо удобнее и нагляднее. А то слово "Содержание" теряется на фоне списка родов.

Кроме того, по смыслу ближе было бы название "Оглавление", т.к. оглавление более детализировано, чем содержание.

А может даже лучше было бы назвать подфорум "Указатель видов".

Входишь в него и видишь две темы - Указатель русских названий и Указатель латинских названий.

[Glider 3 127]

Тут вопрос:

Нужно сделать два поста-оглавления, дя русских и латинских имён, или удастся впихнуть в один пост, типа с 2-мя колонками?

По моему 2 разных удобнее будет.

PS. Glider, какой у Вас будет код файлов?

А сколько символов может быть в коде? Если 6, то пусть будет Glider, если до 3-х, то GL

Ну и +1 к тому, что написал svt

[Glider 3 127]

PS. Glider, какой у Вас будет код файлов?

Оказывается код это ФИО :)/>. Тогда у меня SMA.

Сгенерировал пробный вариант указателя. Сделал список русских/латинских названий с ГКО, сделал список созданных тем по видам, смержевал списки. То, что получилось - в содержании.

Вылезла странная проблема - форматирование курсивом почему-то перестает работать где-то с середины сообщения.

Надо теперь подумать, как бы добавить по несколько названия для некоторых видов.

И алфавитный указатель наверное нужен, т.к. список выходит довольно длинным.

[Kalitva 2 522]

А у меня пароль требует, чтобы в СОДЕРЖАНИЕ войти

[mvkarpov 3 562]

Пароль, это временно, пока идёт работа над Содержанием.

Впрочем уберу его, ибо смысла не несёт.

[Kalitva 2 522]

УРААААА!

Какой красивый СОЛИДНЫЙ список

[mvkarpov 3 562]

Внимание. Список видов сделан отдельным подфорумом в галерее.

"СОДЕРЖАНИЕ" убрано.

[mvkarpov 3 562]

Тема для обсуждения указателя названий.

[svt 1 161]

Наугад ткнулся в указатель (пока только русский?) - нет, по крайней мере, одного из видов галерины (G. sideroides - Галерина звездообразная).

Возможно, и некоторые другие потерялись.

[Glider 3 127]

Наугад ткнулся в указатель (пока только русский?) - нет, по крайней мере одного из видов галерины (G. sideroides - Галерина звездообразная).

Возможно, и некоторые другие потерялись.

Это потому что ее на ГКО в списке русских названий нет.

Виды, которые уже есть в галерее но не попали пока в оглавление - я позже добавлю, это тоже получится сделать автоматом.

[svt 1 161]

Вообще надо бы формировать указатель только из видов, представленных в НАШЕЙ галерее, а не на ГКО.

Иначе он будет перегружен мертвыми ссылками, многие из которых вряд ли когда оживут.

[mvkarpov 3 562]

Думаю Glider взял список ГКО не спроста, он уже существует. Гораздо проще и быстрее взять готовый список и скорректировать его, чем составлять новый с нуля. Это как в Office, на порядок быстрее сделать новый документ путём "сохранить как".

[Glider 3 127]

Вообще надо бы формировать указатель только из видов, представленных в НАШЕЙ галерее, а не на ГКО.

Иначе он будет перегружен мертвыми ссылками, многие из которых вряд ли когда оживут.

Пожалуй это будет правильно, если учесть, что "мертвых ссылок" там было в несколько раз больше.

Нашел еще у себя пару ошибок в скриптах, из-за чего в список не попало немало видов, все перегенерил,

не представленные у нас виды на данный момент убрал.

Теперь буду думать как бы создать список синонимов русских названий и тоже добавить их в указатель.